Szerinted melyik az igaz vallás? (beszélgetős fórum)

Olvastam ,amit írtál.

Tudod ,szerintem az agyament fanatikusság,nem vallás függő.:))

Ettől persze megértem,hogy ha okot kell keresni,miért és hogyan változott meg,persze ,hogy a vallás lesz az első számú "gyanúsított".:))

És ebben teljes szívvel hiszek.

-Bummmmm!

:)

Én úgy szoktam kifejteni, ahogy kicsúszik. Ez egyéni probléma. :D

3,5 millió...Istené nem, de a "drága" parlamentiseké igen...XD

Nem csak rád gondoltam.

Isten léte egzaktul nem bizonyítható, max. elhinni lehet (valakinek, valaminek) hogy létezik, vagy nem elhinni, és éppen ezért kiváltképp tisztelni kell az ellentétes véleményt, és a sajátot meg alázattal, és óvatosan kifejteni(vica-versa).

Jaj, monitor, ne is mond, most láttam egy 22"-ost 3,5millióért. Isten pénze nem elég rá ;)

Olyan tartalommal, hogy isten nem létezik? Csak, mert akkor valószínűleg rám gondolsz, ugyanis gyakorta félreértelmezik a véleményemet és ilyenkor gyakran le szoktak teremteni mindenféle egészséges vitára tekintet nélkül. XD

"Az én véleményem szerint a valódi isten az élet és nem egy felhők felett ücsörgő fickó."

Eszerint én nem hiszek abban az istenben, aki lediktálja 10 pontban, hogy mit tehetünk és mite nem, sem azt, aki angyalokat küldözget ide-oda, hanem szerintem az élet az igazi isten, ami "csak" van és nem oszt ki parancsokat.

A monitor pedig drága, főleg mostanság ( politikába ne menjünk bele bővebben XD), szóval azt szerintem is meg kellene kímélni. :D

Voltak azért bőszen ilyen mögöttes tartalommal bíró vélemények.

A legfontosabb, hogy a monitor ne törjön :)

Persze, szét semmit nem verünk.

Az olyan vitákra gondoltam, hogy:

-szerintem nincs isten, mert az hülyeség.

-de van,

-de nincs, bizonyítsd be!

-bizonyítsd be te.

:)

Attól függ, mit értünk egézséges vita alatt...én arra gondoltam, hogy nem verjük szét a monitort a másik véleménye miatt és nem kezdjük el lehülyézni a másikat. :D De persze ez az ember vérmérsékletétől is függ. Egyébként szerintem mindenről lehet egézségesen vitatkozni.

Egyébként az utolsó mondatrészben igazad van.

Ahhoz, hogy tiszteljük egymás személyét, nem feltétlenül kell egyetértenünk. ;)

A keresztényektől nem kell elnézést kérni, nem az a sértődős fajta :D

FelhasználHATJA, de nem magukat egyedül üdvetítőnek valló felekezeteken, meg sajátságos dogmarendszereket kialakító szervezeteken keresztül.

A szektásodás pl. nem használ a kereszténységnek, bár ártani sem tud igazán.

Aminek be kell teljesednie, szerintem az be fog, függetlenül attól, hogy a kereszt üzenetébe csak futólag beleszagolók (vagy a kereszténységet egyes hívők életviteléből, vagy egyes felekezetek viselkedéséből megítélők) éppen milyen következtetésre jutottak.

Akinek nem inge, ne vegye magára.

Nem tudom, melyik felekezetre érted ezt, de a reformátusok nevében kikérem magamnak.

"Isten állítólag képes megtalálni az embert" - és Isten a hívőket is fölhasználhatja ehhez. A Biblia alapján a keresztényeknek kötelességük hirdetni az evangéliumot.

Az pedig, hogy Isten egyetlen üzenete a "Szeress!", egyszerűen butaság (ez azoknak szól, akik így gondolják).

Nem is a kereszténység, inkább a magukat kereszténynek valló felekezetek terjeszkedése (nem ugyan az) követel kőkemény marketinget,miközben észre sem veszik, hogy ezen tevékenység által már réges-rég nem is közvetítik a kereszténység, vagy Jézus eredeti üzenetét.

Isten állítólag képes megtalálni az embert (egyedül idvezítő)felekezeti közrehatás nélkül is.

Vallás az, amit az ember faragott az isteni üzenetből.

egyik sem

Jehova tanúi sem rosszabbak, mint a többi. Ha valaki bolond, akkor minden vallásban, sőt ateistaként is az. Ha normális, akkor pedig anélkül is az, és mindenhol megtalálható mindkettő.

A 362-es hozzászóláshoz annyit fűznék, hogy a csaj sem a tanúk agitálására tálalt ki, és zúzott szét minden kapcsolatot. Inkább el tudom képzelni, hogy végre talált egy megfelelő indokot arra, hogy megtegye. Ha annyira hitt volna, akkor 2 év után nem vált ismét.

Az öngyilkosságos dolog pedig egy nagy baromság róluk. Kicsit jobban oda kéne figyelni, hogy melyik szektáról, és kinek az irománya alapján olvas az ember.

Amiket leírtatok róluk azt általánosságban teszik, ami számomra nem zavaró. Mesélek egy rövid történetet a sok közül, ami miatt rossz véleményem alakult ki ez a fajta vallás iránt:

15 évvel ezelőtt volt a nővéremnek egy gyerekkori barátnője. Sülve főve együtt voltak, mindent megosztottak egymás között. Egyszer csak megtért a csaj és beállt jehova tanui közé. Teljesen kimosták az agyát és 180 fokos fordulattal teljesen megváltozott negatív irányba. Az anyját kirakta a lakásából, mert nem fogadta el az új hitét. Az összes barátnőjét eltávolította magától, vagy magára haragította a következő tettekkel. Mivel ő már "igaz" hazugságmentes életet él, ezért úgy gondolta, hogy mindent amiről tudta hogy hazugságot tartalmaz, utólag "rendbehozta", bevallotta és kitálalta az igazságot a férjeknek, barátoknak és ismerősöknek. A legtöbb emberi kapcsolat hamiskás, vagy füllentésekkel van teli, a gördülékenység miatt. Ezt ugye tudja mindenki. Két kezemen nem tudom megszámolni, hány család hullott darabokra az ő hite miatt, és senkinek sem segített még egy kicsit sem. Többet nem írok róla, mert azok már nagyon durva történések és nem való ide a fórumra. A legdurvább az egészben, hogy 2 évig tartott ki az új hite mellett, ma már "normális" elvileg... 2 év alatt tönkretett maga körül mindent, családokat döntött romba és azóta is pszichiátrián kezelik. Ez biztos nem gyakori eset, na én pont ezt fogtam ki és senkinek nem kívánom. Tiszteletem a kivételeknek! :)))