Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Rákszűrésről értesítés: Tu Cyt 3072 mond valakinek valamit? fórum

Rákszűrésről értesítés: Tu Cyt 3072 mond valakinek valamit? (tudásbázis kérdés)


1 2 3
76. bf5264a5b9 (válaszként erre: 74. - B99048cdfc)
2010. okt. 19. 13:08

Hát igen, bár ha valaki babával próbálkozik, akkor ugyebár ez kizárva :(


Nálunk pedig nekem van allergiám (viszket... ég...). Sajna ezeket mind figyelembe kell venni, mikor védekezési módszert választ az ember.

75. bf5264a5b9 (válaszként erre: 73. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 13:07

Hát... nem tudom, az én férjem nem ment el, én kaptam gyulladásra gyógyszert, elmúlt és kész, de ha újra és újra visszajön, akkor lehet hogy érdemes lenne. Sztem ha elmegy urológushoz, és elmondja, hogy ezt meg ezt találta a nőgyógyászod, őt kell-e kezelni, az még mindig jobb, mint ha pingpongoztok valamivel.


Sajna akarva akaratlan össze lehet szedni ilyen vackokat akárhol :(

2010. okt. 19. 13:06
Ezért jó a gumióvszer. Mi azt használunk. Mert sajnos nem kell ahoz megcsalni a másikat,hogy betegek legyünk:O((
73. 07016ed7ac (válaszként erre: 72. - Bf5264a5b9)
2010. okt. 19. 13:02
a férjemet is el kellene küldenem vizsgálatra akkor gondolom...igaz?
2010. okt. 19. 13:01
Akkor mostmár nyugi van :) Nekem eddig minden évben ismételni kellett szülés óta. Mindig van valami gyulladás (a net szerint mindegyik szexuális érintkezéssel terjed), erre mondta azt a doki, hogy mivel a férjem is elmegy munkahelyen mosdóba, ill. azért néha idegen helyen is muszáj, ezek a dolgok kivédhetetlenek sajnos :(
2010. okt. 19. 12:23
Azt mondták,csak januárban kell mennem.
70. b99048cdfc (válaszként erre: 69. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 12:12
De akkor most csak 3 hónap mulva mész? Nem adtak időpontot? Vagy akkor csütörtökön nem is mész el?
2010. okt. 19. 11:49

Hát,úgy döntöttem,nem idegelem magam.Mindenhol azt írja,hogy 3 hónap a várakozási idő a tipizálásra,ha fejre állok se fogják előbb megcsinálni.

És lehet,hogy addigra el is tűnik.Ha nem,még mindíg lehet veszélytelen fajta.

Utánanéztem a baba-kérdésnek is,nem lehet baja a bébinek,legfeljebb,ha magas kockázatú,akkor császár,mert csak születéskor kaphatja el.

Aztán persze,még mindíg lehet,hogy egy szemhunyást se alszom éjszaka emiatt,és holnap sírva könyörgöm egy nőgyógyász címéért...

2010. okt. 19. 11:40

Most olvasom,h nem csak nemi úton terjed.

Meg,hogy ez még csak gyanú,3 hónap múlva derül ki,hogy az-e,illetve,h melyik fajtája,mert sok közüle tök ártalmatlan...

67. Burkuska (válaszként erre: 66. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:35
Mint már írtam,én teljes mértékben elégedett vagyok a nőgyógyászommal.Két nappal előtte hívom és ad időpontot.
2010. okt. 19. 11:33

Igazából nem tudom,mit tegyek..Még utána olvasok egy kicsit,de minél többet agyalok rajta,annál horrorabb a dolog,mert bennem van ez az izé,azt sem tudom,honnan,és simán okozhat rákot bármikor...


Ugyananakkor nincs állandó nőgyógyászom,a kicsit nem tudom hova rakni,hogy utánajárjak...isten bizony nem tudom.


Lehet,indítok egy fórumot,hogy hpv-sek jelentkezzenek,mennyire komoly ez a dolog.

Itt sokkal jobban figyelünk egymásra és őszintébbek vagyunk,mint bármelyik rendelőben...

65. Burkuska (válaszként erre: 61. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:28
Értem. Akkor vársz most?
64. Burkuska (válaszként erre: 62. - C75cdd162e)
2010. okt. 19. 11:28
Az szép:))
63. 07016ed7ac (válaszként erre: 58. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:26

jah,hogy mitől...hát,úgy olvastam,ez kifejezetten nemi úton kapható el...

Ami aranyos,mert 4 éve férjnél vagyok....

62. c75cdd162e (válaszként erre: 36. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:26
4310 :)
61. 07016ed7ac (válaszként erre: 59. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:25
Gondolom,3 hónap múlva fog megtörténni a tipizálás,ha még meglesz...
60. 07016ed7ac (válaszként erre: 58. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:24
Van egy törzse,ami kifejezetten a méhnyakrák kialakulásáért felelős...
2010. okt. 19. 11:24

Szerencsére a legtöbb fertőzés esetében igaz, hogy a szervezet képes velük felvenni a harcot, így a HPV-fertőzések 90%-a is két éven belül nyom nélkül elmúlik. A maradék 10%-ban fennáll a folyamatos fertőzöttség, ami a magas rizikófaktorú vírustörzsek esetében komoly veszély forrása. Éppen ezért ne vegyük félvállról, mondván, úgyis meggyógyul, vagy úgysem lehet ellene tenni. A rendszeres szűrővizsgálatok is óriási jelentőséggel bírnak a komolyabb kóros állapotok kialakulásának megelőzésében.

Ha a citológiai vizsgálatot követően elvégzett HPV vírustipizálás szerint a rákkeletkezés szempontjából alacsony kockázatú vírusfertőzésről van szó, és nincs látható nyálkahártya elváltozás, elég a rendszeres citológiai vizsgálat.

58. Burkuska (válaszként erre: 56. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:23
Egyáltalán a HPV-t mitől lehet "kapni"?
2010. okt. 19. 11:23

Örülök,hogy jól alakult a dolog.Én is jártam egyszer úgy ,hogy a kisfiam vérképében valami nagyon rossz volt a normál értékhez képest és kiderült,hogy felnőtt emberre van nézve a normál érték.Mire ezt kinyomoztam majd beleőrültem az idegeskedésbe.Persze mindez péntek du.volt a gyermekorvosunk természetesen de.rendelt.Felhívtam a mobilján,hogy megtudjam mi van.A 8 év alatt kétszer kellett ott hivnom.Egyszer allergia fokozódás miatt,szintén péntekendu.Előtte már láttam a gyereket.

Én azt hiszem ez nem olyan rossz-

2010. okt. 19. 11:23

Elvileg ez az eljárás,mert a hpv-nek több száz fajtája lehet.Ha a következő vizsgálaton is jelen van,és erősödést vesznek észre,akkor küldenek tovább komolyabb dns vizsgálatra,hogy meghatározzák,melyik törzs van pontosan.

Legalábbis ezt olvastam most itt a neten.

55. Burkuska (válaszként erre: 54. - Homokóra)
2010. okt. 19. 11:21

Én meg tanulok,elvileg:)

Á,de ennyit várni?!Én megőrülnék az biztos:(

54. homokóra (válaszként erre: 52. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:20
meg szokták ismételni..bocs..csak közben dolgozom
53. Burkuska (válaszként erre: 52. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:18
Én azt hittem,hogy HPV-re külön szűrnek,ezek szerint tévedtem?
52. Burkuska (válaszként erre: 51. - Homokóra)
2010. okt. 19. 11:18

Azt értem én:)

De miért várni ennyit??

51. homokóra (válaszként erre: 48. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:17
HPV-Humán Papiloma Virus
50. Burkuska (válaszként erre: 48. - Burkuska)
2010. okt. 19. 11:17
Akkor világos,de az még mindig nem,hogy miért kell várni 3!!!hónapot? Nem az a lényeg,hogy minél előbb gyógyult légy?
49. Burkuska (válaszként erre: 46. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:16
HPV-re nem külön szűrnek???
48. Burkuska (válaszként erre: 43. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:15

Na,én ezt nem értem: az jó hír,hogy nem rák! De!mi ez a vírusgyanú???Nekem mindig P2-volt és pont kérdeztem most a dokit,hogy ez jó? Azt mondta persze, a nők 99%-nak P2,semmi gond nincs a P2-vel! Évek óta P2-es vagyok!Sőt,a leletemen azt írja,hogy 1év múlva ajánlott a szűrés.

Kérdem én,akkor most téged miért akar 3 hónap múlva újra megvizsgálni?

Én nem nyugodnék,tuti,hogy elmennék más orvoshoz.

47. homokóra (válaszként erre: 46. - 07016ed7ac)
2010. okt. 19. 11:14
Akkor már értem..így már világos.Utánanéztél a HPV-nek?
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook