Miért van az, hogy a hölgyek rossz házasság vagy együttélés esetén nem tudnak változtatni? (beszélgetős fórum)

Ha az egyik fel "semmit vagy nem sokat" tesz bele, az azert ne vihesse mar az en kemeny munkaval megkeresett javaim felét vagy azt amiert teszem azt az en szuleim dolgoztak meg..

Pl van egy lakasom, amit a szuleim segitsegevel es x ido munkaval es lemondassal vettem.

Jon valaki, akivel kozos kasszan vagyunk, stb. Par ev mulva megcsal; elhagy vagy en dontok ugy, hogy legyen vege.

Milyen jogon vinne a fele lakasomat???

Igen, az. De vannak, akik úgy gondolják, hogy nőnek születtek mást sem kell tenniük, csak férjhez menni és gyermeket szülni.

Azok az idők elmúltak, mikor a férj tartotta el a családot, és a nőknek el kell fogadniuk, hogy nem lesz férfi, aki őket a két szép szemükért eltartja.

(Persze, van ilyen is, csak az a nő nem akar szabadulni a házasságból)

Nem csak a férjééből, örökölhet is vagy ajándékba is kaphat akár ingó, akár ingatlan vagyont.

Kerülhet jó állásba is, még ha csóróként ment is férjhez, de tanul.

Én is ismerek emberpárt, akik "a gyerekek kedvéért" tartoták a látszatot, míg a kisebb, a lány is 18 éves nem lett.

Őt kaptam egyszer telefonvégre, a szülei válását így közölte: Elváltak, hálistennek!

Pedig értelmes emberek voltak, a gyerekek "csak" érezték a feszültséget, nem volt üvöltözés sem.

Na de, miért hagyták, hogy ez így legyen? Miért nem dolgoznak, tanulnak és teremtik meg azt, ami elég az önálló életre?

Én 30 éve vagyok férjnél, de mindig kerestem annyit, hogy vígan eléljek egyedül is.

Illetve a barátnőm mindig is egyedül nevelte a gyerekét, de ő is vígan el tudja tartani magukat a saját lakásukban.

Hogy lehet, hogy van olyan, aki beletesped egy kapcsolatban és annak örül, hogy nem kell dolgoznia, tenni a boldogulásáért?

Egy kapcsolatban mindkét fél részéről fennáll az anyagi függés, nem? Már ha eltekintünk a házassági szerződéstől, ami a gyakorlatban szinte nem is létezik.

Közös családi kassza, közös ingatlan, közös ingók.

Nem látom itt a függést. Mindkét fél viszi a felét és ennyi.

Itt most nem térnék ki a gyermekekre, de ők is közösek, nem? Az esetek többségében miért is nem lehet az apánál elhelyezni őket?

Igen, tudom. Az esetek többségében a férj a hibás, ő a szemét.

Nem jellemző, hogy szerződést kötnének. Max. ott, ahol valóban vagyonról beszélhetünk.

Ott, ahol még a szép, nagy esküvőt is hitelre rendezik (ez viszont egyre jellemzőbb), csak az adósságon osztozkodhatnak.

Csak be kéne vállalni a döntést.

Én meg azért fohászkodtam, hogy váljanak már el végre. De a csonka család mindennél rosszabb, inkább a bántalmazó szülő... Hát valakinek biztos.

Aztán azóta sem hiszek a gyűrű aranyában, sem a szavak igazában".

a nők is emberből vannak...néha belefáradnak a kilátástalanságba...

amúgy a kiírás javítását kérd a moditól, mert némi helyesírási korrekció kellene..