Isten (beszélgetés)


30491. d771568264 (válaszként erre: 30488. - 266abbdae5)
2010. szept. 10. 14:00

"hol marad az aljasság" Már sokat írtam!Olvass vissza!

Királyok k. 19: Az Úr angyala megöle záznyolcvanötezeret.

Ezdrás k.I. 10: az Úr akarata szerint elzavarjuk feleségeinket és mind a gyermekeinket.


Egyszer meg vitték a Frigyládát ökrös szekéren. Az ökrök megbotlottak. A Frigyláda majdnem

leesett. Óza odaugrott megtartotta a ládát, igy az nem esett le. Az Úr azonban nagyon megharagudott amiért hozzáért a ládához és ugy megveré, hogy meghala

Mondá az Úr: Ezék. 20,25―26 „És én is adtam nékik nem jó parancsolatokat, s törvényeket, a melyek által ne éljenek. S megfertéztetém őket ajándékaikkal, mikor tűzön vittek át minden elsőszülöttet, hogy elpusztítsam őket, hogy megtudják, hogy én vagyok az Úr.”

Mondá az Úr :

Öld meg férfitól asszonyig, gyermeket ,csecsemőt. (Királyok könyve.15.)

Ölj meg minden férfit fegyver élivel. Azon városba amit kezedre adok senkit ne hagyj élni.

Rád adom a mirigyhalált ( 28).

Ordítsatok mert közel van a Úr napja !

Aki csak feltalálható lesz az megöletik.

Gyermekeitek földhöz veretnek.

Feleségeitek meg...szeplősítetnek

Lenyilazzák a szoptató anyákat és kisdedeket. (Izaiás 13.)

.Megver téged az Úr egyiptomi fekéllyel tested azon részén amelyen a ganéj kivettetik és rühvel és viszketeggel úgy hogy meg nem gyógyíthatnak. Az Istened és nem a Sátán mondta és tette. Melyik a gonosz ?

Mózes. V. 28. 21-vers :

Rád adja az Úr a mirigyhalált.

Mózes. V. 17. 12:

Aki nem akar engedelmeskedni a papnak az haljon meg.

Mózes II. 32. 27 :

Ezt mondja az Úr: Ölje meg ki ki atyjafiát és barátját és szomszédját. Mindegy milyenek a körülmények nem mondhat ilyet egy jó Isten. NE ÖLJ !!!

Királyok k. I. 15. 3 :

Öld meg férfitől asszonyig,gyermeket csecsemőt. Így tovább, Áldott legyen az Úr neve ?!?!

"Boldogok akik sziklán verik szét a csecsemők fejét." Zsolt.137.9



"Boldogok akik sziklán verik szét a csecsemők fejét." Zsolt.137.9.

30490. 9242a6388c (válaszként erre: 30489. - 29a57c5965)
2010. szept. 10. 13:54
az biztos:)))
30489. 29a57c5965 (válaszként erre: 30477. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:48
Huhh...akkor abban megegyeztünk,hogy nem vallási szempontok szerint keressük Istent:-)))
30488. 266abbdae5 (válaszként erre: 30487. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:30
Gyurki papa,én is csak viccelek ám,ne vegyél komolyan,de hol marad az aljasság???Na,lécci,mert nem fogok tudni aludni!:O))
30487. 9242a6388c (válaszként erre: 30484. - 266abbdae5)
2010. szept. 10. 13:17
Szerintem inkább vak, Gyurki ne haragudj!:)))
30486. 9242a6388c (válaszként erre: 30485. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:16
Na ez már két kérdés...bocs:)))
30485. 9242a6388c (válaszként erre: 30483. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:15
Egy kérdés: Azért mert te nem találtad meg, az azt jelenti, hogy más sem találhatja meg?:) Mit nevezünk Istennek?
30484. 266abbdae5 (válaszként erre: 30483. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:15
Mert Gyurki látó!:O)))
30483. 9242a6388c (válaszként erre: 30482. - D771568264)
2010. szept. 10. 13:14
Gyurki! Honnan tudod, hogy mit találok meg, vagy mit nem?:))))
30482. d771568264 (válaszként erre: 30480. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:13

"Ott keresem, ahol van."

Mégse találod mert ilyen nincs sehol csak a mesében.

30481. 266abbdae5 (válaszként erre: 30476. - D771568264)
2010. szept. 10. 13:12
Gyurki papa,mondj már egy aljasságot,olyan kíváncsi lettem!:O))
30480. 9242a6388c (válaszként erre: 30479. - D771568264)
2010. szept. 10. 13:10
Ott keresem, ahol van.:)))
30479. d771568264 (válaszként erre: 30477. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 13:00

Na látod !

Ilyen alapon igazán rájöhetnél,hogy istenek nincsenek.

30478. 9242a6388c
2010. szept. 10. 12:51
Szinte biztos vagyok benne, hogy jobban ismered a Bibliát , mint én!:))
30477. 9242a6388c (válaszként erre: 30476. - D771568264)
2010. szept. 10. 12:49

Gyurki, értem amiket irsz. Te igy gondolod, én másként, sőt azt is megkockáztatom, hogy a Biblia igen régi könyv, nagyon régi, és a mai világaban inkább történelmi értékét becsüljük, mintsem törvénykönyvként használjuk, vagy tekintsünk rá. Mondhatni "költői túlzásokat" találhatunk benne, illetve azt, hogy kb 2000 évvel ezelőtt, hogy gondolkodtak,milyen törvényeket tiszteltek,hogyan éltek az emberek. Ők akkor mit gondoltak az Istenről....Szerintem a mai ember már egy "picit" másként vizsgálja a világot, illetve gondolkodik Istenről.

Kicsit lépj el a Bibliától ha Isten keresed.:)

30476. d771568264 (válaszként erre: 30475. - 9242a6388c)
2010. szept. 10. 12:40

".Semmi köze hozzá Istennek."

Nincs hát,csak hogy a saját képmására teremtette

az embert.Ezek meg az Isten földi helytartói voltak

vagyis a helyettesei.

Ha ismernéd a Bibliát akkor tudnád,hogy mennyi és milyen aljasságokat művelt személyesen is az Isten.

Képzeld ha a valóságban is létezne !

30475. 9242a6388c (válaszként erre: 30473. - D771568264)
2010. szept. 10. 12:28
Azt, hogy az emberek mit tesznek Isten nevében, az az embert minősiti....Semmi köze hozzá Istennek.
30474. 29a57c5965 (válaszként erre: 30465. - 8a670b58cc)
2010. szept. 10. 09:32
:-)))))))))
30473. d771568264
2010. szept. 10. 08:35

"A boszorkány üldözések három évszázada alatt az

egyház ötmillió nőt égetett meg" Isten nevében !

30472. d771568264 (válaszként erre: 30470. - 9d1c6d6ed1)
2010. szept. 10. 06:55
Ez egy tudat hasadásos kegyetlen mesefigura !
30471. f36e266467 (válaszként erre: 30470. - 9d1c6d6ed1)
2010. szept. 9. 22:45

Szerintem komolyan érdekli a téma :O)))


És komolyan keresi a válaszokat :O))

30470. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 30469. - D771568264)
2010. szept. 9. 21:04
te nagyon okos vagy, ezt bogozd ki es add meg a valaszt!
30469. d771568264
2010. szept. 9. 17:47

"én vagyok az Úr és több nincsen!

Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek, én vagyok az Úr, aki mindezt cselekszem!"

(Ézsaiás könyve 45. fejezet 5-7. versek).

Vajon ezt az Isten vagy a Sátán mondta ?

Melyik a nagyobb úr ? Lehet,hogy a Sátán az Isten vagy az Isten a Sátán esetleg kettős valami ?

Csak a Sátán lehet a világ ura mert amikor Jézusnak megmutatta a világot azt mondta neki : Ezt mind neked adom ha engem imádsz.Hogy adhatta volna neki ha nem ő az Úr ? Egy testben két lélek

egy Isten meg egy Sátán ?

30468. 8a670b58cc (válaszként erre: 30467. - Fe939)
2010. szept. 9. 16:56
Már gondolkozok amúgy egy fél napja... Te leszel az első, aki megtudja, ne aggódj. :)))
30467. fe939 (válaszként erre: 30465. - 8a670b58cc)
2010. szept. 9. 16:54
Ha eszedbe jut...talan volna jelentosege, ha leirnad:)
30466. fe939
2010. szept. 9. 16:52

A félismereteket nem rád értettem, hanem akitől idéztél.

(válasz fe939 153837. hozzászólására)


Namost: irtam en olyant valahol, hogy az irasom idezet??? Hol? Megmutatnad, idelinkelned????Vagy csak ugy gondoltad, hogy ideztem? Mibol???


Mindenkinek kitunik, hogy ezt a hozzaszolasomat IS lekezelted, mint ahogy a ,,leteznek- es szellemek"- forumon a kovest (ott is olvashato ez, linkeltem a valaszokat)...elotte pedig ugyanezen a forumon irtad rolam, hogy nem lattal meg eddig felnott embert, aki a (a valosagban sok) buvesztrukkot (amugy ennel komolyabbakat: mutatvanyokat) magiaval magyarazna...ez is gunyos.

30465. 8a670b58cc
2010. szept. 9. 16:46
fe939, te nagyon emlékeztetsz valakire, de nem tudom felidézni. Ez nagyon bosszantó! :(
30464. fe939
2010. szept. 9. 16:44

Itt vagy, de jo ez.

A multkor, ne hari, de az evolucios szovegemhez hozza se szoltal, mert nem a fajok fennmaradasarol irtam, hanem arrol, hogy az evolucio- elmelet szerint (nagyonis hibasan leirva) hogyan alakulnak ki egymasbol a fajok...igy az irasomat a tomor volta miatt serto megjegyzesed (,,felismeretekre vall") teljesen alatamasztas nelkuli.


A teremtesnek ma is sok peldaja van, igy letezik, es amugyis logikus, hogy a teremto lenyek nem hagyjak abba a teremtest.

(válasz Szabadgondolkodó 33455. hozzászólására)

30463. fe939
2010. szept. 9. 16:38

Félismeretekre vall. A megváltozott környezethez alkalmazkodó sikeres változatok rövid idő alatt kiszorítják a többit.

(válasz fe939 151945. hozzászólására)

30462. fe939 (válaszként erre: 30455. - 3265084553)
2010. szept. 9. 16:33

Hat ez az, hogy annak ellenere, hogy igy, tomoren jellemezted a hozzaszolasomat, amit mindjart idelinkelek, latszik, hogy figyelmetlenul olvastad el, es nem az van, hogy rosszul emlekszel...ugyanis irtam ugyan az atmaneti fajok valoban kinos hianyarol, de ugyanakkor arrol is, hogy az evolucio szerint leirt modon miert nem alakulhatott ki faj egy masikbol.


Meg ha ugy is lenne, hogy csak az atmaneti fajok valoban, egyertelmuen nagy hianyarol irtam, es raadasul hibasan is, akkor is, lekezelo a hozzaszolasommal szemben az, hogy igy irtad le rola a velemenyedet, az elso ket szoval kezdve:

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook