Isten (beszélgetős fórum)
Erre majd egyszer visszatérünk-még nem jött el az ideje:)
Ezt hogy érted?:))
Istennek nem kell bizonygatnod a hitedet cselekedetekkel,meg ....bármivel.
Az életed a bizonyíték rá,ha hiszel,akár a tudtodon kívül is.
Nincs rá séma ,szabály mit kell tenned,ahhoz,hogy hited legyen,sem szavak nem kellenek hozzá,sem helyszínek,sem kötelezőségek!:))
A hit cselekedetek nélkül halott...
Én úgy gondolom(:D),hogy a hely,a kép ,a könyvek,a különböző irányzatok,vagy hittel ,Istennel kapcsolatos dolgok,azok mind-mind ,egy -egy megtapasztalás,azoktól,akik írták.
Tehát innentől fogva igazak!:))
Hogy ki melyikben találja meg ,a maga igazát ,az egyéntől függ .Mind igaz és helyes,hisz ez a hit lényege!:)
"Én úgy gondolom, hogy akkor is az , ha nincs tudomása róla, vagy épp megtagadja.
Akkor is ott van , ha nincsenek beszélő viszonyban.
Isten mindenkié, a rosszé ugyanúgy , mint a jóé, nem válogat , nem szelektál , egyformán szereti a teremtményeit, hisz a lényege a FELTÉTLEN szeretet."
evvel tökéletesen egyetértek.
"Aki megtalálja őt,lényegtelen ,hogy egy vallásban ,egy templomban ,vagy önmagában ,megérezheti ezt a feltétlenséget,azt a szeretetet ,amit az emberek képtelenek sokszor érezni,vagy talán soha nem is érzik meg mi az."
Evvel pedig így:
Aki megtalálja ,megérezheti ezt a feltétlenséget,azt a szeretetet ,amit az emberek képtelenek sokszor érezni,vagy talán soha nem is érzik meg mi az.
Én úgy gondolom,hogy akkor is az ,ha nincs tudomása róla,vagy épp megtagadja.
Akkor is ott van ,ha nincsenek beszélő viszonyban.
Isten mindenkié,a rosszé ugyanúgy ,mint a jóé,nem válogat ,nem szelektál ,egyformán szereti a teremtményeit,hisz a lényege a FELTÉTLEN szeretet.
Aki megtalálja őt,lényegtelen ,hogy egy vallásban ,egy templomban ,vagy önmagában ,megérezheti ezt a feltétlenséget,azt a szeretetet ,amit az emberek képtelenek sokszor érezni,vagy talán soha nem is érzik meg mi az.
A János 10 másról szól, ha szereted, akkor el is kellet olvasnod... Már pedig én akár hogy is olvasom-de Jézus nem ezt mondta.
ugye tudod, hogy nem megyek vitába Veled?
"Minden ember ,állat növény ,minden -e szentség értékes része"
Én ezt igy mondanám a helyedben:
Minden ember ,állat növény ,minden értékes egyszeri és megismételhetetlen:)
Minden ember ,állat növény ,minden -e szentség értékes része.
Ez igaz:))
Végül is nem is fontos nevén nevezni,mindenkiben ott van ,én úgy gondolom:)
Kedvenc idézetem jézustól,az Istenek vagytok ,mindannyian!:))
"hanem önmagunkban"
Akkor ha fel vagy szentelve:)
Ó tömlőbe nem töltenek uj bort....
Egyszer már itt írtam a szabad akaratról. Ha előre meg van írva a sorsunk, akkor nincs szabad akarat. Jól hangzik hogy van, de mégsincs. Tudom hogy eléggé ateistának tűnök, de egyszerűen töri tanárként másképp látok dolgokat. Ennek ellenére egyházi kórusban éneklek, csak másképp gondolok Istenre, mint ti.
holnap válaszolok ... jó éjszakát kívánok
halgass az intő szóra....
"később de aztán annál inkább voltak"
sajnos:)
én téged teljesen megértelek, tudod sokan osztják a véleményed. De szerinted Isten tehet arról hogy az emberek szabad akaratukból cselekszenek így?
De pont ezekért nem hisznek az emberek. Mert ha valakinek a nevét kihasználják bizonyos körök, kétszer is meggondolod hiszel-e.
I. Péter, vagy Szent Péter, Jézus apostola és az igencsak korakereszténység volt
Anaterra,ezek az érvek nem Isten ellen szólnak,csak az egyház ellem,amikkel egyet is értek.
Ezért még ne mondj le arról,hogy megtaláld magadban,mert Isten szerintem nem a könyvekben és a példabeszédekben,vagy akár a templomokban kell keresni,hanem önmagunkban.
Egyébként meg hogyne lett volna pápa? I. Péter volt az első pápa, Így visszaszívom az előbbi elnézésemet.
Igaz, később de aztán annál inkább voltak:) Este van nézd el nekem!
Kora kereszténység idején nem voltak pápák...
Most őszintén. Korakereszténység idején a pápák nem arról voltak híresek, hogy mennyire nem éltek erkölcsös életet. Pápai állam is csak másról sem szólt, mint a hatalomról. A pápaság is csak egy dolog. A pápák kicsapongó élete miatt kellett a papok nőtlenségéről szóló rendeletet meghozni, azaz a cölibátust. Pedig ők az egyház fejei voltak. Aztán jöttek a boszrkányüldözések, az Isten ítéletekkel, és később az inkvizíció. Tiltott volt minden, ami egyház ellenes volt. Ezzel meggátolták a fejlődést, és visszafogták ez emberek gondolkodását. Reformáció idején 1517-től valami megváltozott. Jött a harc a katolicizmus ellen. Közben meg nem is beszéltem azokról a háborúkról, mely Jézus vagy Isten, vagy Allah nevében folytattak. 1000 év után, már nem hiszünk pl. Szent Margitnak aki azért is lett szent, mert annyira nem fürdött hogy a tetvek a hajában gyönggyé változtak. Kissé abszurd (de tény hogy a magyarság szempontjából nem gond), I. István, mint Szent István. Akiről tudjuk, hogy kiírtotta a fél családját, vagy éppen megvakítatta. A katolikus egyház ezekben az évszázadokban nagyon elcseszett valami és ennek köszönhetően jöttek a rendszerváltás után a különböző szekták. Az emberek inkább az UFÓk-nak hisznek, mint egy Istenben, akiben már annyiszor csalódtak. Pedig nem benne csalódtak, csak az őt közvetítő embereknek. Amerikában, Japánban megjelentek a gyilkos guruk és szektáik. Még ma is hány olyan szekta van, aki csak az ember pénzére apellál. Ezek után nekem ne mondja senki, hogy bárkiben vagy bármiben is feltétlenül higgyek. Mert valljuk meg őszintén, az emberek hiszékenységét a legkönnyebb kihasználni. Isten akár van, akár nincs. Az ő nevében sokszor tettek és tesznek olyat, ami nem méltó rá.
letttegnaphoz-lett tegnaphoz
Jobb letttegnaphoz képest a reakcióidőd:)
már pedig ha nem állsz meg-ebből az lesz..
A másik pedig nem mindegy, hogy mikor és hogy adod át-olvasd el a Filippileányka történetét...és megfogod érteni belőle a dolgokat..
Felesleges, en sem tartottam fontosnak, hogy a heber betukrol melyebben kiokitsalak :)
További ajánlott fórumok: