Isten (beszélgetés)


3521. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3519. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:55

Számomra értékes és a környezetemben élőknek is...


Ezek csak számok. Ez az, amivel a tudomány annyira szeret dobálózni, csak mert valamit nem tudnak "logikus" módon megmagyarázni.

3520. 40163fd81d (válaszként erre: 3513. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:51

blablablablablabla..........:))))))))



Működik???

Működik.

AKKOR??:))))))

3519. 3c0814215c (válaszként erre: 3518. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 28. 09:51

Ez egy személyes anekdota. Értéktelen.


Az idézett tanulmány tesztjeiben összesen 6736 ember vett részt.

3518. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3517. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 28. 09:47
Ne haragudj, de ez a cikk ostobaságot állít. Sajnálom, ha megsértelek vele, de ezt nem tudtam szebben leírni. A helyesen alkalmazott akupunktúra és akupresszúra tartós eredményekkel is járhat. Nekem pl ha fáj a hasam és nem találom meg elsőre a pontot a tenyeremen, akkor nem fog elmúlni, ráadásul úgy, hogy én erről nem is tudok. Csak akkor veszem észre, hogy összekevertem a pontokat, ha már negyed órája nem csillapodik a fájás. :)
3517. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3516. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:43
Ezt már innen megmondom, hogy a "színlelt akupunktúra"-át vagy véletlenül jól végzik, vagy nem eredményes... :D
2009. szept. 28. 09:41
3515. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3513. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:40
Csakhogy nemcsak akupunktúra létetik, hanem akupreszúra is, aminél nem tűszúrással befolyásolják az energiaáramlást. Ilyenek talpon és tenyeren lévő pontok. :)
3514. Zizisicc (válaszként erre: 3508. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:37
Ismered a test meridiánrendszerét, azon belül az akupontok elhelyezkedését? A térképen az a rengeteg pont, csak a legfontossabbakat jelöli .... :o))
3513. 3c0814215c (válaszként erre: 3512. - 40163fd81d)
2009. szept. 28. 09:36

A tűszúrás dopamint szabadít fel, így csillapíthatja a fájdalmat. Mindenféle meridián elmélet nélkül.

A is gond hogy nem lehet kettősvak klinikai teszteket csinálni, csak egyszeresen vakot. A kezelő orvos mindig tudja hogy melyik az igazi és melyik a "hamis" kezelés.

3512. 40163fd81d (válaszként erre: 3508. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:31

Működik???

Működik.

AKKOR??:))))))

3511. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3509. - 40163fd81d)
2009. szept. 28. 09:31
Értem én. :)
3510. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3508. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:30

Ez nem egészen így van... :)

Mégis szakértővel végezték a kísérletet, vagy csak pár tudós összeböködött pár embert? :) Csak, mert a pontok sűrűn helyezkednek el. Lehet, hogy pont egy "kapuba" szúrták be, vagy olyan közel hozzá, hogy az már ingerelte...

3509. 40163fd81d (válaszként erre: 3502. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 28. 09:30
Sajnos nem értek ezekhez a dolgokhoz,nem élek velük,nem igazán ismerem ,távol áll tőlem ez a kultúra,de ez nem jelenti azt,hogy nem hiszek benne.
3508. 3c0814215c (válaszként erre: 3502. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 28. 09:25

Az akupunktúrát sokszor tesztelték. A végkövetkeztetés:

akkor is működik, ha a tűket nem az akupunktúrás pontokba bökik. Gyakorlatilag bárhová bökhetik.

3507. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3505. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:21
Lehetséges.
3506. 40163fd81d (válaszként erre: 3501. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:19

Milyen 5000 év?:))

Tudod azért nincsenek még tudományos tézisek ezekre a dolgokra,mert ahol ez hagyomány volt,ott eszükbe nem jutott mindenfajta kütyükkel bizonyítani ,egyszerűen tényként él az emberekben ,nem is csak "hit" -ként.

A "civilizált" világba pedig csak pár évtizede került a köztudatba,illetve egyáltalán megismerésre az,hogy mindennel ,ami bennünk,vagy a környezetünkben van ,kölcsönhatásban vagyunk.

3505. 3c0814215c (válaszként erre: 3500. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 28. 09:16

Nem ismerem a konkrét ügyet, elképzelhető ilyen alkalmazkodás is.

Ez inkább úgy működik, hogy a sikeresebb fajnak, jelen esetben a vékony csőrűnek, nagyobb a túlélési esélye, ezért jobban elszaporodik, míg a vastagabb csőrű példányok kipusztulnak. Esetleg keverednek egymással, és az utódok közül is a vékonyabb csőrüek a sikeresebbek.

2009. szept. 28. 09:15
Mégis hányszor mondták már az orvosok, hogy: "Ezzel együtt kell élni!", "Ez a betegség már egész élteében végigkíséri." Na jó, nem ezekkel a szavakkal, de a lényeg egy és ugyanaz.
3503. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3501. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 09:13
A modern orvostudomány arra jó, hogy csökkentsük a tüneteket és altávolítsuk a betegséget. Viszont a chi kung a betegség okát keresi meg é találja meg, majd egyszerűen eltűnteti. :)
3502. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3499. - 40163fd81d)
2009. szept. 28. 09:09
Az akupunktúra alapja a chi kung, ugyanis azokkal a pontok, ahova a tűket beszúrják, egyfajta "kapuként" nyílnak a külvilágba. És ezeken a "kapukon" keresztül befolyásolni a chi áramlását. Az akupunktúrát viszont sokan elfogadják és alkalmazzák. :)
3501. 3c0814215c (válaszként erre: 3499. - 40163fd81d)
2009. szept. 28. 09:03
Azért, mert ötezer év óta nem sikerült, holott egyszerűen tesztelhető kölcsönhatásról van szó.
3500. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 3494. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 08:59

Párszáz és párezer évig? Addig éhenvesznek szerencsétlenek... :)

Valahol olvastam, hogy 2000 valamennyiben (két esztendőben) a magok mennyisége jócskán lecsökkent. Ez a két év nagyon szűkös volt, de már az ezelőtti években is vetélkednie kellett egymással két pintyfajnak, egy nagyobbcsőrűnek és véknyabbcsőrűnek az élelemért, ugyanis mindkettőnek ugyanaz volt: valamilyen tüskés bogyó, amiket a véknyabbcsőrűek csak úgy tudtak feltörni, hogy először leszedegették a tüskéket és utána törhették fel a magot. A vastagabbcsőrű egyedeknek viszont nem volt szükségük ilyesfajta előzményre, ők könnyebben feltörhették. A véknyabbcsőrüeknek viszont a szűkös évek beköszöntével volt annyi előnyük, hogy ők megették a kisebb magokat is, ellenben a másik fajjal, amiknek a csőre a nagyobbakra specializálódott. Az "éhínség" végére tudósok mutatták ki, hogy a vastagabbcsőrű fajok egyedeinek csőre nagy mértékben lecsökkent és már ők is inkább a kisebb magokat ették.


Remélem elég érthetően írtam le, csak a fajok neveit pontosan nem tudom... :)

3499. 40163fd81d (válaszként erre: 3498. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 08:40

Na tessék!:))))


Akkor miért olyan elképzelhetetlen számodra az,hogy egyszer majd a természet gyógyászat eredményeire,vagy a chi-re is sziklaszilárd bizonyítékokat találnak a tudomány által?:)

2009. szept. 28. 08:38

Egy tudományos hipotézis felállításánál fontos a képzelet és a fantázia, de azért annak is megfigyeléseken, tapasztalaton kell alapulnia. A hipotézis segítségével előrejelzéseket lehet adni, amiket meg lehet erősíteni, ill. lehet cáfolni. Ha a megerősítés bejön akkor válik a hipotézis elméletté, ha sok bizonyíték gyűlik össze akkor tudományos ténnyé.


János Pál pápa 1996-ban kijelentette, hogy "az új ismeretek birtokában arra a felismerésre kell jutnunk, hogy az evolúcióelmélet több, mint hipotézis."

3497. 40163fd81d (válaszként erre: 3495. - 3c0814215c)
2009. szept. 28. 08:05

Már hogy a fenébe ne azon alapulna?

Képzelet és hit nélkül ,nem lenne tudomány sem!:))

Ha nem lennének olyan "Őrült" emberkék,akik egy elképzelt,kigondolt elméletet próbálnak bizonyítani,sokszor egész életük során,akkor azt hiszem a tudomány csak csigaléptekben haladna.

Én megértem hogy ,te csak azokat a dolgokat fogadod el ,amik már bizonyítva vannak,de gondolj bele hány és hány tudóst néztek buggyantnak,vagy nevettek ki ,pont ezen okból az emberek.


Innentől ,már csak egy lépés olyan dolgokban is hinni,amikre (MÉG:D)nincs bizonyíték...


:)

3496. wmiki (válaszként erre: 3495. - 3c0814215c)
2009. szept. 27. 23:51

:))

hát persze...

3495. 3c0814215c (válaszként erre: 3490. - Wmiki)
2009. szept. 27. 22:23
A tudomány nem hiten alapszik, hanem kísérkleteken és megfigyelésen.
3494. 3c0814215c (válaszként erre: 3484. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 27. 22:03

Eltartana párszáz, vagy párezer évig.

Baktériumok, vírusok esetén gyorsabban megy a dolog.

3493. 3c0814215c (válaszként erre: 3478. - 6d7bb5d08f)
2009. szept. 27. 21:57
Két faj egyedfejlődése annál hosszabb ideig hasonlít egymáshoz, minél közelebbi rokonságban állnak egymással. Az emberi embrióknak a fejlődés egy bizonyos fázisában kopoltyúik vannak, akárcsak az összes gerinces állatnak. Az emberi embrióknak a fejlődés hatodik hetében farkuk is van, mely később visszafejlődik. Az ember vakbele (a féregnyúlvány) csökevényes maradványa annak a szervnek, amely más emlősökben teljesen kifejlett formában található meg, és a cellulóz megemésztésére szolgál.
3492. d771568264 (válaszként erre: 3480. - 3c0814215c)
2009. szept. 27. 19:29

"nem tudjuk mi volt az a legelső organizmus amelyik reprodukálni tudta magát"

Lehet,hogy ez volt az első Isten !

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook