Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » H1N1 oltás - pro és kontra fórum

H1N1 oltás - pro és kontra (beszélgetés)


6360. 3c0814215c (válaszként erre: 6357. - Globus)
2009. dec. 11. 13:58
Bizonyára remek bestseller.
6359. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 6274. - Syria)
2009. dec. 11. 13:50
A mellékhatások jelentkezése ember- és szervezetfüggő. Valakinél enyhébb tünetek jelentkeznek, valakinél durvább, de az is lehet, hogy egyáltalán nem jelentkezik semmilyen mellékhatás. De persze erről egy orvos biztosabbat tud mondani erről.
6358. Macifül
2009. dec. 11. 13:42

Sziasztok!

Tegnap írtam egy kérdést.

Mai cikk: [link]

6357. globus (válaszként erre: 6355. - 3c0814215c)
2009. dec. 11. 13:26

Nem vagyunk még annyira öregek, hogy ne emlékeznénk: "Nincs semmi baj, csak jól meg kell mosni a salátát", szó szerint!

Akiket visszavezényeltek dolgozni, kárt enyhíteni, sose mentek volna, ha ismerik a valódi következményeket.

(Piers Paul Read: Uramisten, mit tettünk - a túlélők szájából)

A Contergan félresikerült dolog volt, de a WHO-nak lett volna lehetősége, hogy idejében közbelépjen, nem tette.

6356. 6d7bb5d08f (válaszként erre: 6245. - 7130b15964)
2009. dec. 11. 13:23
XD Ha nyersz, máris mehetsz el innen, menekülve az influenza elől... :PPP
6355. 3c0814215c (válaszként erre: 6354. - Globus)
2009. dec. 11. 13:21
Mit füllentett a WHO Csernobillal kapcsolatban?
6354. globus (válaszként erre: 6352. - 3c0814215c)
2009. dec. 11. 13:16
Mégis egységesen füllentették Csernobil után azt, amire bizonyára te is emlékszel.
6353. 3c0814215c (válaszként erre: 6351. - 40163fd81d)
2009. dec. 11. 13:12
Eltévedtél. Ez nem a szívinfartus topik. ;)
6352. 3c0814215c (válaszként erre: 6348. - Talian35)
2009. dec. 11. 13:11
193 tagállamból álló közgyűlés irányítja.
6351. 40163fd81d (válaszként erre: 6350. - 3c0814215c)
2009. dec. 11. 13:08

Meg arra sem hogy a világon " A világon évente 7,1 millióan halnak meg szívinfarktus következtében és ez a szám szakemberek szerint 2020-ig 11,1 millióra fog emelkedni. ...,pedig megelőzhető lenne,kár hogy ,nem egy védőoltás beadásával:))))


Még mindig itt tartotok ,vicces ez az egész.

6350. 3c0814215c (válaszként erre: 6342. - Tücsimücsi)
2009. dec. 11. 12:58
Post hoc tévedés. Az, hogy egy dolog egy másik dolog után következik be, még nem biztos hogy ok-okozati összefüggés van közöttük. Ugyanúgy előtte is történhetett volna, de arra nem figyel fel senki.
6349. 3c0814215c (válaszként erre: 6341. - Ab4b6bc17d)
2009. dec. 11. 12:55
Akik kifejezetten ezzel foglalkoznak.
6348. Talian35 (válaszként erre: 6337. - 3c0814215c)
2009. dec. 11. 12:46
Azért megnézném hogy a WHO felső székeiben ülőknek milyen gyógyszergyári érdekeltségei vannak :-)))
6347. Talian35 (válaszként erre: 6336. - 3c0814215c)
2009. dec. 11. 12:45
Általánosságban irtam, mivel igy szólt a cikk is :-)
6346. Talian35
2009. dec. 11. 12:41

"a videók a lengyel vezető televízió adásaiból vannak.


nálunk az egészségügyi miniszter miért nem tette fel ezeket a kérdéseket, mielőtt megrendelte a 6 millió oltóanyagot?


a videók a lengyel vezető televízió adásaiból vannak.


[link] v=RhZesZe33cw


[link] v=WpeP8Unzr8c



72 KILÓ OLTÓANYAG "VÉLETLENÜL" MADÁRINFLUENZA VÍRUSSAL SZENYEZŐDÖTT A BAXTERNÉL!!!!!!!!!!!


[link] v=s8c9JYRQGVc


és az állami televízió nálunk miért nem tudósít erről? vagy tudósított?"


Nem az én agyszüleményem :-)

6345. Talian35 (válaszként erre: 6342. - Tücsimücsi)
2009. dec. 11. 12:39

Nincs rajta csodálkozni való (sajnos!!!).

Szép lassan majd kibontakozik az ügy..

Amúgy meg, sajnos nem Ő az első :-(


[link]



"Soha nem tudod meg, ha H1N1-ed volt


Az országos tiszti főorvos szerint a betegnek fölösleges tudnia, hogy H1N1-gyel, vagy más influenzával fertőződött meg, az ehhez szükséges laborvizsgálatok ráadásul sok pénzbe kerülnek. Falus Ferenc úgy véli: ha valaki beteg, maradjon otthon és gyógyuljon meg, mielőtt megfertőzne másokat.

Angyal Ágnes - Munkácsy Márton2009. december 11. 12:18

Az FN.hu annak járt utána, hogyan tudhatjuk meg, hogy a magunk, vagy családtagunk fertőzése mögött a H1N1, vagy más áll-e. Falus Ferenc országos tiszti főorvos kérdésünkre azt válaszolta: „ne akarja tudni”. Hozzátette: sokba kerül, és közben sok embert fertőzhet meg. Mint elmondta, egy magánlabor vizsgálata 5-től 60 ezer forintig terjed, igaz, nagyrészt 5-15 ezerért már adnak eredményt. A tiszti főorvos ugyanakkor figyelmeztetett: a nem auditált magánlaborok megbízhatatlanok, nincs megfelelő felszerelésük, így kár is odamenni.


A kezelés szempontjából semmi jelentősége


„A kezelés szempontjából semmi jelentősége, hogy valakinek H1N1-e vagy szezonális influenzája van. A lényeg, hogy influenzafertőzés. A lényeg, hogy minél kevesebb emberrel érintkezzen a beteg, és ami ennél is fontosabb: gyógyuljon meg” – fogalmazott Falus Ferenc.


Kapcsolódó cikkek

09.12.11 Nem annyira halálos a H1N1

09.12.10 H1N1: minden hatodik amerikai beteg

09.12.10 Január második hetében tetőzik az újinfluenza

09.12.10 H1N1: hazaengedték az egyik kismamát

09.12.10 H1N1: újabb oltási kampányt javasol a miniszter

Szerinte először is azt kell mérlegelni, hogy a kockázati csoportba tartozik-e (van-e például krónikus betegsége). Ha igen, és belázasodik, konzultálnia kell az orvosával, és lehetőség szerint azonnal el kell kezdeni az antivirális gyógyszer szedését. Ha pedig ettől sem javul az állapota, kórházba kell menni. Ezzel szemben annak, aki nem tartozik a veszélyeztetett csoportok egyikébe sem, Falus Ferenc inkább azt ajánlja, maradjon otthon, igyon sok folyadékot, szedjen lázcsillapítót és csak telefonon konzultáljon a háziorvosával.


A figyelőszolgálat szolgáltat adatokat


Kérdésünkre a tiszti főorvos kifejtette: a háziorvos sem vizsgálja, hogy a beteg újinfluenzával fertőzött-e, ennek ugyanis nem az egyén, hanem a járványfigyelés szempontjából van jelentősége. Erre a célra működtetik az úgynevezett figyelőorvosi hálózatot, amely a lakosság körülbelül negyedét vizsgálja. Az ÁNTSZ innen kap mintákat. Ezeket a tiszti orvosi szolgálat laborjában állami költségvetésből vizsgálják meg, az sem a beteg, sem a kórház számára nem jár költségekkel. "

6344. tücsimücsi (válaszként erre: 6343. - Ab4b6bc17d)
2009. dec. 11. 12:15
Egyértelmű:/
6343. ab4b6bc17d (válaszként erre: 6342. - Tücsimücsi)
2009. dec. 11. 12:14
Erre azt fogják mondani, hogy már bújkált benne valami...
2009. dec. 11. 12:10

Képzeljétek!

Most hívott telefonon anyukám. Az egyik szomszédunknak a menye meghalt az oltás után!!

A hölgy egy 51 éves védőnő volt, nekik kötelező volt beadatni az oltást. Utána kezdte nem jólérezni magát, elment a háziorvoshoz aki akkor már rögtön beutalta a kórházba. Több , mint egy hétig vegetált és meghalt.

És 100 %, hogy az oltástól!

6341. ab4b6bc17d (válaszként erre: 6338. - 3c0814215c)
2009. dec. 11. 12:00
Szerinted kik a hiteles szakemberek?
6340. tündér74 (válaszként erre: 6329. - C502273b01)
2009. dec. 11. 11:50
Tényleg éretlen még az újszülött immunrendszere, de a védőoltás adásakor mesterségesen késztetik az immunrendszert aktív védettség kialakítására.
6339. 3c0814215c (válaszként erre: 6331. - Talian35)
2009. dec. 11. 11:43
De ha jobban tetszik, higgy Mikola Istvánnak. Ő is oltáspárti.
6338. 3c0814215c (válaszként erre: 6332. - Ab4b6bc17d)
2009. dec. 11. 11:40
A szakembereknek egységes a véleménye.
6337. 3c0814215c (válaszként erre: 6331. - Talian35)
2009. dec. 11. 11:38
Nem muszály az ÁNTSZ-nek hinni. Higgy a WHO-nak!
6336. 3c0814215c (válaszként erre: 6330. - Talian35)
2009. dec. 11. 11:33

Ilyesmiről szó nincs.

Csak az elővigyázatosság az oka, hogy 1 éves kor alatt nem adják, nem pedig valamilyen komoly szakmai aggály. Az indok egyrészt az volt, hogy kevés egy év alatti gyereket tudtak bevonni a tesztelésbe, másrészt pedig voltak szakmai viták az allergiás reakciókról.

6335. ab4b6bc17d (válaszként erre: 6334. - Ana888)
2009. dec. 11. 11:32
A káosz az nem itt kezdődött. Szerintem. A korrupciónak viszont talán már ide is elért a karma...
6334. Ana888 (válaszként erre: 6331. - Talian35)
2009. dec. 11. 11:29
Tiszta káosz van már az egész országban, szomorú..:-(
6333. c502273b01 (válaszként erre: 6331. - Talian35)
2009. dec. 11. 11:29
Hiszünk vagy sem,ettől még elkaphatjuk a vírust.Miért,nem?Attól mert hiszünk valakinek,a felelősséget nekünk kell viselni.
6332. ab4b6bc17d (válaszként erre: 6331. - Talian35)
2009. dec. 11. 11:28
Hát, ha valakik, ők biztosan megmondhatnák a tutit, csak az a baj, hogy ők sincsenek egységes véleményen. Ezért kiábrándultak az emberek. Ha ők nem tudnak döntésre jutni és sok ellentmondás van a szavaik mögött, hogyan döntsön egy laikus?
6331. Talian35 (válaszként erre: 6298. - Correct)
2009. dec. 11. 11:26
Azon gondolkodom, hogy mitől tud egy ÁNTSZ vagy egy Járványügyi akármi hitelesebb lenni..miért hisznek, biznak meg az emberek bennük, miközben úton-útonfélen azt hallani, hogy mindenki kiábrándult, csalódott és senki nem hisz semmit amit "felülről" mondanak...csalások a BKV-nál, MÁV-nál, ne folytassam; pályázatoknál, tendereknél - miért hiszünk (én nem :-) ) az ÁNTSZ-nek ilyen rendületlenül???

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook