Egy 13 éves kislányak mennyibe kerülhet a megélhetése? (tudásbázis kérdés)

Sajnos mindig úgy van, hogy aki kapja az kevesli, aki adja meg sokallja.

10-15.000 Ft mire elég? Azt tényleg duplázhatja az ember, de abból nem tart el egy gyereket.

Hűha, 20 milliós házban laknak? Az tényleg azt jelenti, hogy a bőrük alatt is pénz van..

Egyébként tévedésben vagy, mert a különélő szülő pénzben, az együttélő pedig természetben köteles hozzájárulni a gyermek neveléséhez. Nem úgy működik, hogy ha az apa fizet ötvenet, az anya mégegyszer annyit köteles hozzárakni.

Te miért érzed úgy, hogy közöd van hozzá, mennyi gyerektartást fizet a férfi? Tőled kér kölcsön utána?

Erre írtam: "most tudtam 10-ről 15-re emeltetni"

Napi 333 ft.- ha így nézzük.

De az mire jó? Hy apuka nem tud megélni, lakni, akkor dolgozni sem, és akkor lesz gyerektartás?

Ányuka meg közben mit csinál? Várja a sült galambot?

Mi is mozaik család vagyunk :)

Az én férjem 21 éves dolgozó suliba járó után fizet 20-at én most tudtam 10-ről 15-re emeltetni egy 11éves tartós beteg gyerekre...

Én nem furom a volt asszonyt,ő minket annál inkább...

Mi se tudunk egyikkel se megegyezni csak rójuk a köröket a bíróságon...volt asszony pénzéhes,én most bosszúból emeltettem mert apuka olyan...ugyh nyakig benne vagyunk ebbe a helyzetbe..

Azért az sem lehet cél, hogy apuka saját megélhetését feláldozza, mert egyrészt akkorn előbb-utóbb nem tud dolgozni, és akkor 0 Ft lesz a gyerektartás, másrészt azért mert elváltak, ő ugyanúgy ember, mint anyuka és joga van élni.

Nyilvánnem a gyerek rovására, de kiszipolyozni sem kell. Úgy igazságos, hogy a gyerek terheit egyformán viseljék.

De ehhez a kérdéshez az új asszonykának sok köze nincs. Apát gyerekkel vállalta, aki költhet a gyerekére. Jaj annak a mozaikcsaládnak, ahol az új asszony fúrja a régit, a gyereket pláne, meg persze a régi is az újt, a gyerek meg középen.

A 20000 nem sok a mai árak mellett, tehát azt nyilván emelni kell. Kérdés, hogy mennyi az, amivel közösnevezőre tudnának jutni. De ezt a két szülő kellene emberi módon tisztázza, semmiképp az új élettárs.

Addig mig kiskorú a gyermek,addig apuka a saját megélhetését is fel kell áldozza.

Bíróságot nem érdekli a hitel s kiadások mértéke,ha olyan a bíró a fizetés 50%-át is megítélheti.

Amúgy 25-ről 50-re irreális emeltetni.

Gond ott van hogy csak saját gyereket néznek háztartáson belül,élettársnak,feleségnek hiába van kiskorú gyereke nem minösül eltartottnak.

Az hogy a13 éves mennyibe van Havonta sok tényezőtől függ de a havi 100-150 sok.

Apuka fizesse a gyt-t és azon felül ne költsön rá mert ez se érdekel senkit h a gyt felett szívből mennyit költ még rá.

En teljesen maskepp lattam a kerdest, amig nem volt gyerekem es olyan ferfival voltam, akinek volt.

De 1. Aki olyannal van, akinek van gyereke es elozo elete, az nem vesz zsakbamacskat. Es nem neki, mint párnak a dolga megitelni, mire ad a párja. Ahhoz meg vegképp semmi koze, milyen hazban él es mennyit keres az uj pasi.

Mert errol az oldalrol anyuka is mondhatja, hogy a volt férjnwk van uj parja, es fizesse az a volt ferje hitelet.

Miota gyerekem van (es mi egyutt elunk mindannyian) ugy latom, hogy egyutt vallaltuk, es mindent meg szeretnenk adni neki.

Es itt jonnek az arnyalatok, ha szétmennénk, hogy magamnak lehet eleg lenne egy kisszoba, lakotarssal, de a gyerekkel nem berelhetek ilyet. Vagy gyerek nelkul siman buszoztam, vonatoztam, de azert van autohitelem, hogy a masik faluban levo bolcsibe/oviba tudjam vinni, mert nalunk nincs, es ritkan jar a busz.

De ezeket mind ketten vallaltuk a 2x fizetesunkbol.

Nyilvan a topicindito reszerol rossz, hogy a 170 000bol hianyzik 25 vagy 50 000. De ha mar anyuka házaval es pasijaval peldalozik, akkor a topicinditi jovedelmet is hozza kell csapni a párjáéhoz, nem?

Jó, hát most már én is értem. Nehéz ez és mint mondtam több tényezős. Egy biztos a gyerek főleg a kamasz pénzbe kerül és egyre többe. Jövőre ballagás, továbbtanulás, új iskola, több költség stb.

Amit a bíróság meghatároz. Lehet mindkét félnek kérnie a módosítást. Semmi nincs kőbe vésve.

Ezért számt a fórumindító, hogy ha apuka ad 50-et, meg anyuka is, mi a fene kerül ennyibe wgy 13 éves gyereknél?

Mert ugye az úgy fair, hogy anyuka is annyit költ a gyerekre, mint apuka.

Akkor a bírósághoz kell fordulni, ők megállapítanak egy méltányos gyerektartást.

Mert azért hogy elváltak, attól még az ő gyereke is, de kizsigerelni sem kell az apukát sem. Szóval forduljon ő biuróságoz, ha soknak tartja.

Kivételesen leszek az ördög ügyvédje: a 20 millás ház manapság nem nagy cucc. (persze attól függ hol van)

170-ből 50 valóban nem kevés. De könyörgöm az ő gyereke is.