Gyámság alá helyeztetni felnőtt embert hogyan lehet? (tudásbázis kérdés)
Több olyan ön- és közveszélyes ember van, aki rádöbben, hogy őt bármikor elővehetnek hivatalos szociális, ill. egészségügyi szféra szakemberei.
Előremenekülés úgy történhet, hogy magáról elterelje a figyelmet a náluknál kiszolgálgatottabb (pl. fogyatékos) személyekre, akár sziutációk kiprovokálásval, hogy majd őket veszik elő, és nem a "provokátorokat".
A bünözés már más kategória, a bünözőt nem kell gyámságba venni. Felette az (i)gazságszolgáltatás dönt.
Kevés a valóban ön- és közveszélyes, mert a valóságban sok emberből csak néhány lóg ki a sorból. Ez is más kategória.
Itt arról van szó, hogy a kényelmetlenné vált személytől a családtag vagy ismerős szeretne szabadulni, csak mert nem tud olyat teljesíteni, mint amit elvárna a gondnokolandó személytől. Viszont házon kívül megállja a helyét, el tudja magát látni, dolgozik. Krónikus betegeskedő vagy fogyatékkal élő.
Megteheti-e azt valaki, hogy gyámságba veteti egy kívülállóval, úgy, hogy erről a kényelmetlenné vált személy NE tudjon? Lehet-e az érintett személy felett és nélkül cselekedni?
Sima rámondással meg lehet-e szabadulni azzal a felkiáltással: ön- és közveszélyes?
Azért azt hangsúlyozom, hogy ez csak az én véleményem és lehet hogy épp semmi hiteles nincs benne. :)
Egyébként biztos te is hallottál olyat, hogy pl. valaki megölte a fél rokonságot, rátámadt a szomszédra, aztán az ügyvédje próbálta bolondnak beállítani. Nyilván csak az volt a cél, hogy ne a börtönbe vigyék. :P Bár nem tudom a diliház mmiben jobb. Most nem tudok konkrét esetet leírni, mert részletekre nem emlékszem, de már a híradóban is hallottam ilyet. Akit börtönbe visznek, azzal nincs is további teendő, tiszta sor. Elzárták, megérdemelte, nyugi van.
Amúgy nem tudom hogy működik az ilyen, de szerintem aki közveszélyes, azt mindenképp bezárják, nem hiszem el hogy a gyámjával lehet. Gondolok itt most olyanra, hogy pl. xy a gondozásába veszi és akkor vele éldegélhet. Szerintem az ilyen emberekre ennél szigorúbban figyelnek. Legalábbis én úgy csinálnám. Én sem örülnék ha mondjuk az akármelyik bolond Józsika (érdekes hogy ebből szinte minden városban van :D)- aki esetleg közveszélyes- a gyerekemet környékezné ha csak a kapun kívül engedem.
Sajnálom azt aki beteg, de aki már közveszélyes azt el is különíteném. Lehet hogy nem tehet róla, de sajnos nem mindegyik ilyen ember nyugis.
Ilyen alapon azt lehetne mondani, hogy az ún. "normálisak" valójában nem is azok.....
Csak a "normálisak" vannak előnyben az érintettekkel szemben?
Ó, azt elfelejtettem konkrétabban leírni- pedig szerettem volna- hogy közveszélyes nem csak beteg lehet, hanem bűnöző is. Tehát nem mindenki kerül egy helyre ilyen esetben. :D
Bár ha kíváncsiak vagytok a személyes véleményemre, aki komolyan bánt másokat, azzal sincs minden rendben, hiába ''normális'' papíron. :-)
Konkrétumot nem tudok írni, de ÉN AZT GONDOLOM, hogy olyan személyek, akik a saját vagy mások testi épségét veszélybe sodorják. Gondolok itt pszichés betegekre, ami az enyhébb verziótól a legdurvábbig terjed. Talán ide sorolják az olyan embereket is, akik bár nem betegek, de olyan életmódot élnek, hogy másokban vagy magukban kárt tesznek. És persze nem egy alkalommal.
Ez csak a saját megfogalmazásom, a saját gondolataim alapján. Talán hiányos is. :-)
Gyámság eléggé kényes kérdés!
Azzal sokan visszaélnek, nem véletlen, hogy másképpen kellene megközelíteni a gyámság kérdését, azaz akkor sem kell felnőtt embert gyámság alá kell helyezni, amikor hozzátartozó(k) saját maga(uk) kényelmét nézik.
Ha egy felnőtt ember, aki éppen történetesen fogyatékossággal él, nehezen vesznek tudomást arról, hogy minden fogyatékos személy segítséggel élnek, így van makro- és mikrotársadalomban.
Több példát tudok arról, hogy hozzátartozók magukat úgy tudnak helyzetbe hozni, akár anyagilag, hogy fogyatékos személyt gyámság alá helyezik, így le tudnak nyúlni gondnokolt után jár pénzeket.
Emiatt jövőre a Ptk. módosítása után már nehezebb lesz bárkit gyámság alá helyezni, csak ön- és közveszélyes embereket. Helyesebb útvonal lesz kijelölve gyámság helyett támogató döntéshozatali eljárás, azaz érintett alany fog dönteni.
Annak ellenére tudok néhány dologról, hogy mindent elkövetnek annak érdekében, azokat is minősítsenek ön- és közveszélyesnek, akik nem azok.
Hát nem irigyellek téged sem és a lakótársaidat sem.
Nekem nincs bajom az öregekkel, de azt mondják: majd lesz.Ez biztos igy lesz, mert annak az embernek, akinek mindenkivel problémája van, összeférhetetlen, annak előbb-utóbb veled is baja lesz.
No, hát ezek miatt nem fogják gyámság alá venni sajna. Egy hasonló szomszédunk van, csak ő 23 éves. Totál zakkant, nem történik semmi, már volt kint a gyámügy, én beszéltem velük. A csávó be sem engedte őket. Többször kihívták már rá a mentőt, mert totál elmebeteg, órákig üvöltözik a ház előtt, a lakásában, éjjel-nappal, vallási fanatikus is sztem. Villanya már lassan 3 éve ki van kötve, gáz szintén.. közös költség tartozása 500 ezer körül, és nem történik semmi, mert nincs kényszergyógykezelés.
szóval reménytelen az eset....
Ez úgy működik, hogy valaki bejelenti, hogy gáz van.
A gyámügy kijön, és elküldik orvoshoz. Ha nem megy el, nem tudnak mit tenni. Aztán kijönnek még egy párszor, és eljátsszák ugyan ezt. Kb évek, mire történik valami, hacsak nem ön, és közveszélyes. Ha szimplán idióta, nem csinálnak semmit. Nincs már kényszergyógykezelés.
További ajánlott fórumok:
- Kérdések és félelmek a felnőttkori érettségivel kapcsolatban
- Pszichés betegségeimmel nehéz élnem a felnőttek életét 44 évesen. Sokat szenved a lelkem. Fel sem növök talán soha?
- "Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza. . . "
- Indigó felnőttek! Kérlek írj, ha tudod magadról, hogy az vagy, de akkor is, ha még csak gyanakszol!
- Milyen kötelezettségei vannak a gyámnak, egy felnőtt, gyámság alá helyezett személlyel szemben?
- Fogszabályozás felnőtt korban, ajánlana valaki nekem kiváló szakembert Bp-en?