Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Feleség a szomszéddal fórum

Feleség a szomszéddal (beszélgetős fórum)


2010. szept. 20. 22:04
*könnyebben
110. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 108. - F36e266467)
2010. szept. 20. 22:04

Egy fizikailag kizsigerelt ember sokkal önnyebben ugrik bármire, mint egy hedonista, mindenre ráérős ember.

No meg tegük hozzá kiválló pszichikai fegyverarzenál áll rendelkezésére valakinek, ha egy kimerült embert végképp padlóra akar küldeni.

109. f36e266467 (válaszként erre: 107. - Orsi86)
2010. szept. 20. 22:04

Azzal egyetértek, hogy nem kellene kapcsolatban a másikat megcsalni, de nem szerződés miatt és nem azért, mert bűn, hanem azért, mert nem tisztességes a másik emberrel szemben.


Képzeld el, ha valakit az tartana vissza a megcsalástól, hogy börtönbe kerülhetne.


Szerintem ez túlzás.

108. f36e266467 (válaszként erre: 97. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:02

A topic arról szól, hogy sajnáljuk-e a pasit.


Én nem sajnálom, mert több szinten bénán viselkedett.


Ha megkérdezi valaki ezt a témát, hogy sajnálom-e a nőt, akkor azt mondom, hogy nem sajnálom, de nem teheti meg a férj, hogy megüsse.


Ez a véleményem.

107. Orsi86 (válaszként erre: 90. - F36e266467)
2010. szept. 20. 22:01
A házasság maga egy szerződés. Aki megszegi az bűnt követ el. Ha valaki félre akar....-ni akkor előszőr váljon el!
106. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 98. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 22:01

Jobb dolga van egy gyereknek a szülők mellett, mint intézetben.

No meg egy magára valamit adó szűlő, nem nyomja be a gyerekét.

105. Zizisicc (válaszként erre: 99. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 22:01
Én speciel annyit mondtam, hogy a nő meglincselése előtt, jó lenne ismerni a teljes sztorit. Ha ebből Te azt vonod le, hogy ész nélkül védem a nőt, és a pasit meg kapásból elítélem, akkor van némi kommunikációs error köztünk. :o))
104. d5776d0627 (válaszként erre: 101. - F36e266467)
2010. szept. 20. 22:00
Család esetében nem.
103. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 100. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 22:00
Én sem, csak az első pár hsz-ban egyértelműen mindenki a férjet húzta le, ahelyett, hogy bölcsen, minden oldalt figyelembe vett volna...
102. f36e266467 (válaszként erre: 99. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 22:00
Félreértetted :O))
101. f36e266467 (válaszként erre: 93. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 21:59

Fogadjunk, a gyerekekre gondolsz :O))


Ezt hívják moralizálásnak?


A felnőttek témáit mindig a gyerekek szívják meg egy bizonyos szinten.


Ezért kellene úgy viselkedniük, ami egy felnőtthöz méltó.


Akármit csinál a másik én azért vagyok felelős, amit én teszek.

100. Zizisicc (válaszként erre: 95. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 21:59

Nem. Annyi alapján, amit az első hsz-ből megtudtunk. :o))


És még mindig ott tartok, hogy bemondás alapján nem fogok meglincselni senkit. Szóban sem. :o))

99. d5776d0627 (válaszként erre: 94. - F36e266467)
2010. szept. 20. 21:59
Nem a módról beszéltél, hanem a nőt védted.
2010. szept. 20. 21:58

Na jó...álmokat!


A gyerekekkel pedig irány az intézetbe!

97. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 94. - F36e266467)
2010. szept. 20. 21:58
A mérleg nem csak egyoldalra mozog.
96. d5776d0627 (válaszként erre: 92. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 21:57
Na most...ami le van írva...az alapján...hirtelen felindulásból történt pofán csapás történt...következetesen elkövetett elkeseredettség alapján
95. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 82. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 21:57

ok-okozat. Ha valaki sokat nyel és tűr (gondolok itt a férjre)annál egyetlen csepp elég, hogy robbanjon.


Mi ennyi alapján? Ha dolgoznál reggeltől-estig, és a társad szomszédasszonyozna te mit szólnál?:DDDDDDDD

94. f36e266467 (válaszként erre: 88. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 21:57

Asszem félreértjük egymást.


Azt mondtam volna, hogy amit a nő tett az oké?


Amit a pasi csinál (ha így van, ahogy le lett írva), akkor az béna.


A saját tehetetlenségét vezette le egy pofonnal és ezt most meg is szívja.


Ez szerintem oké.


Nem ez a módja. Ennyi.

2010. szept. 20. 21:56

Oké...utolsó kérdésem


Ki szívja meg a legjobban ebben a sztoriban?

92. Zizisicc (válaszként erre: 91. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 21:55

Igen. Én. Bár eleve nem objektív szemszögből íródott.

:o))

2010. szept. 20. 21:54
Valaki itt elolvasta itt az alapsztorit egy kívülálló szemszögéből?
90. f36e266467 (válaszként erre: 86. - Orsi86)
2010. szept. 20. 21:53

Hűtlenséget büntetni????


Házassági szerződésben lehet kikötés rá.


De miért kellene büntetni.


El kell hagyni az illetőt.

89. Zizisicc (válaszként erre: 77. - F36e266467)
2010. szept. 20. 21:53
Igen. Egyetértek! :o))
88. d5776d0627 (válaszként erre: 85. - F36e266467)
2010. szept. 20. 21:52

A férj felelőssége a család eltartása?


Kié is az egyben tartás?

87. f36e266467 (válaszként erre: 81. - Skar)
2010. szept. 20. 21:51

Ajja, asszem te szakértő vagy.


Akkor nem szóltam :O)

86. Orsi86
2010. szept. 20. 21:51
Nő létemre azt mondom,hogy megérdemelte a feleség, sőt még örülhet,hogy csak ennyit kapott. Aki megcsalja, elárulja a párját az a legnagyobb bűn! Ráadásul pofátlan,hogy még ő jelenti fel a férjét. Sajnos a bíróság a hűtlenséget nem bünteti....
85. f36e266467 (válaszként erre: 79. - D5776d0627)
2010. szept. 20. 21:50

Az, hogy emberek vagyunk, ez csak felelősség hárítás.


Nem jogosít fel semmire és nem tesz semmissé semmit.


Ez van. Ilyen az élet. Szerencsére.

84. d5776d0627 (válaszként erre: 81. - Skar)
2010. szept. 20. 21:49
esetleg egy erkölcsi gát...
83. Skar (válaszként erre: 81. - Skar)
2010. szept. 20. 21:49
bocs, megette
82. Zizisicc (válaszként erre: 74. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 21:49
Hát ..... én azért a dobhártya beszaggató pofont nem tartom jogosnak ..... ennyi alapján végképp nem.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook