Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Csak kalandnak indult fórum

Csak kalandnak indult (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
77. 4244093cd0 (válaszként erre: 75. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 10:06

Ehh,nem értetted a lényegét!:)))

Arr próbáltam célozni,hogy az szolíd,erkölcsös világ volt ,ahhoz képest ,ami most van.

De hát ez van ,ebben élünk ,el kell fogadni ,mert minden okkal történik :)))

76. 3da688d0af (válaszként erre: 74. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 10:04

Nem is értem miért baj, ha nőnek, férfinak minden lukát be akarjuk tömni, minden nap mással szexelni, extrém dolgokat kipróbálni???:)


Talán azért, mert valahol mélyen nem a szex adja a boldogságot, de ezt nagyon kevesen értik meg és szinte mindenki ebben keresi.


Mielőtt megkapom, semmi gondom a szexualitással, de vannak határok. Ha nem tartjuk azokat, semmi se lesz elég már, hogy kielégüljünk.:(

75. 3da688d0af (válaszként erre: 74. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 10:01
És a sok nemibeteg, aides, valójában bolgogtalan ember, akik csak kábítószerekkel tudták eltompítani magukat...ragyogó lehetett!:)))
74. 4244093cd0 (válaszként erre: 70. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:59

Hát néha én is csak pillázok ,ez így van!:))

Véget érhetne már ez a nagy szexuális forradalom végre.:))

Ó hol vannak a szolíd 70-es évek ,szex pia és R@R,meg kulcsos szwinger bulik ,ehh!:DDDDD


Amúgy meg ,nagyobb bűn szeretetet hazudni,mint megszegni egy esküt....:)))

73. 3da688d0af (válaszként erre: 72. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:59
De elítélem a nős emberrel dugó nőket és a férfiakat is, akik házas nővel kezdenek. És elítélem aki azt hiszi egy jó szex megoldja az élet problémáit, mert ez önámítás hosszútávon.
72. 4244093cd0 (válaszként erre: 69. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:55
Ne ítélkezz ...:))
71. 4244093cd0 (válaszként erre: 68. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:53

Értsd már meg,hogy ez nem a házasság intézményén,vagy az eskü kimondásán múlik!

Miért gondolod ,hogy az embert csak és kimondottan parancsolatok ,és eskük szabályozása tarthat meg erkölcsében,jóságában,hűségében?

Nézz már körül.

Soha nem tartott vissza senkit ,semmitől ,sem a 10 parancsolat,sem a házassági eskü.

Csak azok hűségesek,akik amúgy is azok lennének,vagy talán még azok,akik félnek megtenni ,mert félnek váltani,változtatni,de ezt nem erkölcsi tartásnak hívják,hanem egyszerűen gyávaságnak.

2013. jan. 3. 09:52

Ja, és úgy érzem, ha nem esküszünk egymásnak hűséget, akkor aztán még az se köt.

Mindegy, azt hiszem a lényeg, hogy ez valóban formalitássá vált, mert azt a példát látják sokan, hogy ha valami nem jó, akkor elválsz és kész. Ne elégedj meg a középszerűvel, de lehet a nagyszerűnek sose fogsz kelleni. Nincs megalkuvás, kompromisszum, magadnak élj. Ez a nagy probléma és nem az eskü maga...hogy a gondolkozás, erkölcsi normák torzultak nagyon. Talán ezzel Te is egyet értesz.:)

69. 3da688d0af (válaszként erre: 67. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:49
Nem váltam, de valóban közel vagyok-voltam hozzá. És nekem nem okozott gondot betartani a szabályokat akkor se, amikor rosszabb periódusunk volt. És valóban borzasztó, hogy látom mennyi embernek semmit se jelent a hűség, meg valahol undorítónak is találom, mert általában hazugsággal és sunyisággal társul, ami a társunk teljes megalázása és hülyére vétele.:(
68. 3da688d0af (válaszként erre: 65. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:46

Akkor holnap rossz passzban leszek és elmegyek valakivel, aztán rájövök, unom a mostanit, váltok, aztán engem váltanak, aztán így tovább, közben néhány gyerek becsúszik ide-oda. Ez a jövő, ebben élünk, mert sokan így gondolkoznak, ahogy Te is, sajnos.

Vannak estek, amit az eskü megfogalmaz, az köt, de nincs benne, hogy a 10 parancsolatot be nem tartó emberhez is kötne, mivel mindketten arra esküszünk fel valahol. Na, de ki tartja ezt be manapság? Nem vagyok szent én se, de van néhány alap dolog, ami nem elfogadható, ha társam van.

67. 4244093cd0 (válaszként erre: 64. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:44

Már hogy a fenébe ne.

Ha ezt az esküt kimondod,akkor csak a halál választhat el tőle.

Csak nem váltál már ,és azért hadakozol ennyire?:))

66. 4244093cd0 (válaszként erre: 63. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:42

Micsoda?:)))))

Dehogy fog eltűnni!Semmi nem fog változni a világon.Az emberek szeretni fognak ugyúgy ,és lesznek kapcsolatok amik egy életre fognak tartani ,és lesznek ,amik nem .

Az erkölcsi tartást pedig nem holmi eskü adja ,hanem az vagy van az emberbe ,vagy nincs.

65. 4244093cd0 (válaszként erre: 60. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:38

Nem értelek?

Hogy jön ez ide?


Pont te keresel kifogásokat arra,hogy miért is lehet jogos kilépni,holott ha megteszed ,akkor nem pont akkor szeged meg az esküdet?

Akkor nem magadra gondolsz önző módon?

Naná hogy de,az eskü szerint persze.


Hát nem érted?

Én csak annyit próbálok bebizonyítani,hogy az ember nem esküdözhet a jövőbeli érzéseire,és cselekedeteire !És nem azért,mert önző,hanem mert nem tudhatja mi lesz x év múlva.Senki nem tudhatja!

Épp ezért tisztességtelen,és álságos ilyen esküket kérni ,és kapni,vagy elvárni bárkitől.

64. 3da688d0af (válaszként erre: 62. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:34

Ez annyira tipikus válasz volt...én nem így látom.

Ha nem teljesülnek a fogadalomban foglaltak, akkor nem köt hozzá a fogadalom.

63. 3da688d0af (válaszként erre: 61. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:33
A házasság intézményének eltűnésével együtt el fog tűnni az erkölcsi tartás, a másik megbecsülése és sok minden érték, alap norma és ez nagyon ijesztő...legalábbis nekem.:(
62. 4244093cd0 (válaszként erre: 57. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:32

Bizonyos esetben az egyháztól lehet kérni az érvénytelenítést is.

Szerinted ez miért van így?


Mert az egyház is belátta ,hogy a rendszere rossz,és változások kellenek.

61. 4244093cd0 (válaszként erre: 57. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:30

Bocs,ne érts félre!:))

Én nem érzem ,vagy gondolom,hanem azzal érvelek ,amit látok,ami van.

Ha valami betarthatatlan ,elavult,azt bizony felül kellene írni.

Lehet ragaszkodni a tradíciókhoz,de egy idő után el fognak tűnni az idejétmúlt dolgok,ez a nagy igazság.


A házasság "intézménye" is a mai formájában el fog tűnni és szerintem szép lassan át fog alakulni .

60. 3da688d0af (válaszként erre: 59. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:30

Nem érted, mert nem akarod megérteni. Leírtam már.


A tolerancia, kompromisszumkészség és a saját önzőségemen túllépés hiányzik az emberekből, hogy működjön egy házasság. Mindenhonnan ez folyik, csak Te számítasz, csak a Te kielégülésed számít, neked legyen jó. Ez nem arról szól, hogy építsd a családod, a feleséged, férjed, gyerekeid mennyire fontosak...és ezt elhiszik, mert nagyon jó csak magammal foglalkozni és a másik a szemét, hogy nem az én igényeimet próbálja kielégíteni, mert csak ÉN vagyok a fontos.

Na, ezért találnak indokot, hogy megtehessenek bármit.

59. 4244093cd0 (válaszként erre: 54. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:24
Igen ezek a szép ígéretek,amiket nem tartanak be sokan ,de ha betartja valaki ha nem ,köti a feleket az esküjük,egymáshoz,végül is nem erről szól a házasság?Hogy egy életre bevállalom ,hogy egy emberrel fogom leélni az életemet ,akáűrhogy alakul?He?Akkor mégis mi a fene másról szól,ha szerinted,egy csomó kifogást találhatok arra ,hogy elhagyjam!
2013. jan. 3. 09:22
hat ja...igy szokott kezdodni
57. 3da688d0af (válaszként erre: 56. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:20

Bizonyos esetben az egyháztól lehet kérni az érvénytelenítést is.

Szerinted ez miért van így?


De én nem akarok vitatkozni erről, mert sajnos magam is tapasztaltam, hogy az emberek kb. 80%-nak (lehet keveset is mondtam) tényleg SEMMIT SE JELENT az egész, csak egy formalitás.

Ezt meg hiába vitatjuk meg, láthatóan Te is így érzed, én meg nem. Így sose lesz közös nevező.

56. 4244093cd0 (válaszként erre: 53. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 09:18

Isten színe előtt nincs is!

Szerinted mért nem lehet két templomi esküvője egy embernek?


A válás intézménye pedig azért van,mert szükség van rá,mert ennyire tartják be az emberek a fogadkozásaikat,és azt a gyönyörű esküt .:)))

2013. jan. 3. 09:07
Semmi sem köt egy gyilkoshoz, erőszakos és hűtlen emberhez. De ha piál, ha beteg, ha munkanélküli, ha fogyatékos lesz, akkor is a társam. Egyéb korábban írt esetben meg az egyház is megadja az engedélyt a váláshoz.
2013. jan. 3. 09:05

Hozzá hű leszek, vele megelégszem, vele szentül élek, vele tűrök, vele szenvedek, és őt sem egészségében, sem betegségében, sem boldog, sem boldogtalan állapotában, holtomig vagy holtáig, hitetlenül el nem hagyom, hanem teljes életemben hűséges gondviselője / segítőtársa leszek. Isten engem úgy segítsen. Ámen. "


Hű leszek, vele megelégszem, vele szentül élek...nem gyilkolok, nem verem, nem csalom.

53. 3da688d0af (válaszként erre: 52. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 09:02
Akkor nem lenne a válás intézménye...
52. 4244093cd0 (válaszként erre: 50. - 3da688d0af)
2013. jan. 3. 08:47

Akkor olvasd el újra ,és újra,amíg meg nem érted az eskü szövegét!

Fehéren-feketén az a lényege,ha sküt teszel,az kötelez téged egész hátralévő életedbe.

Te próbálod kimagyarázni éppen ,de nagyon nem megy.

Már megbocsáss az esküd akkor is köt,ha a férjednek elmegy az esze,akkor is ,ha gyilkods lesz,akkor is ,ha kifordul önmagából,akkor is ,ha ő nem hűséges hozzád.

Nem látok kitételt az eskü feloldására...ja de!HOLTODIGLAN_HOLTOMIGLAN.

Ezen nincs mit félre.ki magyarázni.

Eláég tömör,érthető,és velős.

51. 3da688d0af (válaszként erre: 49. - 1b2d7e91c0)
2013. jan. 3. 08:36

Tökéletes megfogalmazás. Szerintem az anuka is csak a csalódástól félti a fiát, de sajnos ezt megelőzni nem lehet, meg van a saját élete, döntései, útja. Legyen ott, amikor kell, mást nem tehet.

Arra pedig, hogy sokan így gondolkoznak a mai világban, csak kicsit nyitottabban kell szemlélni mindent és rá lehet jönni, ahogy itt is volt néhány hozzászólás, amiből süt, hogy nem ítélnek el senkit, aki ezt teszi.

50. 3da688d0af (válaszként erre: 47. - 4244093cd0)
2013. jan. 3. 08:33

Ez már a szavak kiforgatása, szerintem. Az egész lényege, hogy a társad tiszteled, ami azt jelenti nem hazudozol és dugsz félre évekig, ha valami nem jó. Természetesen, ha bántalmaznak, akkor Te NEM vagy tisztelve és nem köt ez az eskü, ahogy a megcsalt, megalázott félt sem fogja. De nem azért házasodunk, hogy szabadon, önző módon, a másikon átgázolva MELETTE éljük a SAJÁT kis életünket.

Akinek ez nem jelent semmit, az ne menjen férjhez, ne nősüljön és akkor nem kell magyarázgatni a dolgot tovább...szerintem.

49. 1b2d7e91c0 (válaszként erre: 45. - Benibi)
2013. jan. 3. 08:33
Igazad van,tökéletesen,de felnőtt férfiról van szó,akit,te már nem fogsz nevelni,sőt tovább megyek el kell engedni,hagyni kell a maga útját járni,az ajtót nyitva hagyva...
48. 4244093cd0 (válaszként erre: 45. - Benibi)
2013. jan. 3. 08:27

Szerintem állj a fiad elé ,és mondd el neki mit tettél ,és viseld a következményeit.

Ha már nem lesz dühös,akkor beszélgethettek arról is ,hogy mi aggaszt téged.

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook