Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetős fórum)


19652. Sylva (válaszként erre: 19650. - 09ca1d3343)
2008. ápr. 25. 21:30
épp itt lenne az ideje. Már nagyon uncsi!!!
19651. krinya5 (válaszként erre: 19649. - Joys)
2008. ápr. 25. 21:28
Mégsem vitte magával, már csak arra lennék kíváncsi, Emmáé vagy Andrásé az a baseballütő.
19650. 09ca1d3343
2008. ápr. 25. 21:10

Ja,most nézem...


Nagyon túlvan játszva a szerep!!! Unom!!!!

Hát,senki nem veri már pofán?

19649. Joys
2008. ápr. 25. 17:48

Nem tudom, hogyan került a magából kivetkőzött Noémi kezébe a baseballütő, amellyel Emmát fenyegeti Andrásék lakásában, de lehet, hogy már nála volt, mikor bement hozzájuk.

Szerencsére, csak fenyegeti vele, de elég félelmetes a jelenet.

Gondolom, ma este következik..

19648. célia88 (válaszként erre: 19647. - Lockness)
2008. ápr. 25. 17:26
Ok. :)
19647. Lockness
2008. ápr. 25. 16:08
Célia! Válaszoltam! :)
19646. célia88 (válaszként erre: 19644. - Hangyászsün)
2008. ápr. 25. 15:21
Ahhha...:)
19645. Hangyászsün (válaszként erre: 19638. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 15:20
Laura a szó szoros értelmében epizodista volt. Elnyelte a BK örvénye. Bár ha Mócza Béla az egyéb szereplők között van,ezen az alapon ő is közéjük kerüllhetne a virtuális örökkévalóságba.
19644. Hangyászsün (válaszként erre: 19636. - Célia88)
2008. ápr. 25. 15:17
Mondjuk akinek élesek a vonásai, hegyes az orra stb., vagyis nem tekintendő hagyományos értelemben vett szépségnek, sőt ellenkezőleg.
19643. célia88
2008. ápr. 25. 15:07
Na, így már azért valami rémlik...húúú, de nagyon haloványan. :P
19642. célia88 (válaszként erre: 19641. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 15:05

:D


Jogos! El sem olvastam, mit írnak róla. :P

19641. virgilius (válaszként erre: 19640. - Célia88)
2008. ápr. 25. 15:00
Hát, csak azt tudom mondani, ami oda van írva a honlapra.
19640. célia88 (válaszként erre: 19638. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 14:55

Én erre a csajra nem is emlékszem. :O


Ki volt, mi volt ő? Lehet akkor még nem voltam a nézők sorában. :P

19639. célia88 (válaszként erre: 19637. - Szürkebarát)
2008. ápr. 25. 14:54

:DDDD



Na jó...nem teljesen olyan, de azért van bennük hasonlóság....:)

19638. virgilius (válaszként erre: 19637. - Szürkebarát)
2008. ápr. 25. 14:22

Én őrá gondoltam: [link]

De ő Czakó Melinda. Laurát továbbra sem tudom akkor. :(((

19637. Szürkebarát (válaszként erre: 19636. - Célia88)
2008. ápr. 25. 14:16

Na nem olyan, mint akiről te tettél fel képet.

brrrrr

19636. célia88 (válaszként erre: 19635. - Hangyászsün)
2008. ápr. 25. 14:03
Milyen az a kellemesen csúnya? :DDD
19635. Hangyászsün (válaszként erre: 19627. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 13:50
Nem tudom, vörös volt-e a haja, elég értelmesen viselkedett, a megjelenését kellemesen csúnyának nevezném.
19634. Hangyászsün (válaszként erre: 19620. - Célia88)
2008. ápr. 25. 13:48
Mi az, hogy! A legelejét én is megvenném. :O)))
19633. 1eb84e4bad (válaszként erre: 19611. - Célia88)
2008. ápr. 25. 12:28
Szió, köszi, de csak márciusiak vannak rajta :-(
19632. virgilius (válaszként erre: 19631. - Szürkebarát)
2008. ápr. 25. 12:08
Ej ti férfiak! :)))
19631. Szürkebarát (válaszként erre: 19629. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 12:06
Vagy hiba a mátrixban.
19630. Joys
2008. ápr. 25. 12:04

Nem a polémia kedvéért mondom, de ezt jelen esetben úgy értem, egyes megérzések bejönnek, mások nem.

És ez mindenkinél így van.


Érthető, hogy az emberek arra emlékeznek vissza, amelyek megvalósultak. Ezért is hisznek ebben.

19629. virgilius (válaszként erre: 19628. - Joys)
2008. ápr. 25. 11:55
Hogyan kereshetnék törvényszerűséget egy olyan dologban, ami pont a természeti törvények felett áll, mint amilyen a megérzés? :O)))
19628. Joys
2008. ápr. 25. 11:45

Én is megéreztem már jó néhány eseményt előre, ami megesett velem, de ez pusztán a véletlen műve.

Más esetekben pedig nem.

És bőven az utóbbiak vannak túlsúlyban.


Törvényszerűséget hiába is keresnél benne.

19627. virgilius (válaszként erre: 19626. - Hangyászsün)
2008. ápr. 25. 11:38
Az a vörös hajú, értelmes lány volt?
19626. Hangyászsün (válaszként erre: 19622. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 11:38
Már nem tudom, mi funkciója volt annak a Laurának. Talán féltékenységet keltett Tildában, aki akkor még nem volt Palika neje???
19625. virgilius (válaszként erre: 19624. - Joys)
2008. ápr. 25. 11:32
Vannak nagyon racionális és nagyon empatikus alkatú emberek. Tte amolyan vagy, én emilyen, így kerek a világ. :)
19624. Joys (válaszként erre: 19616. - Virgilius)
2008. ápr. 25. 11:30

Kivételek előfordulhatnak virgi, egy-egy esetben-ezt senki nem vonja kétségbe, hogy megérezted, mégis határozottan az a véleményem, hogy ezt a gyakorlati élet általánosságban nem igazolja.

Sem a terhességnél, sem másutt.

19623. Joys (válaszként erre: 19592. - Célia88)
2008. ápr. 25. 11:24

"Megérzés", "megálmodás"-ilyenekben sokan hisznek, a közfelfogás ragadós, de valójában semmi /tudományos/ alapja nincs.

Az én tapasztalataim ezt soha nem igazolták, ezek véletlenszerűen jönnek, vagy nem jönnek, persze hinni lehet, mindenben.

És ha valami utólag bekövetkezik, az ember hajlamos ezt felértékelni, óriási jelentőséget tulajdonítani, pedig csak a véletlen műve.


Ezt így hidd el, ahogy mondom.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook