Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


47805. Joys (válaszként erre: 47796. - Gwenllian)
2009. márc. 16. 11:37

Hali, Gwen! Most ugratni akarsz?? Galla esetlen rímeit egyszer már ide hoztátok..akkor is csak bosszankodtam rajta.

Őt soha nem kedveltem a groteszk, fa-humora miatt.

47804. Joys (válaszként erre: 47791. - Bogoj)
2009. márc. 16. 11:30

Ha a szakértelmet és vezetői készséget nézzük, kizárólag András alkalmas az ügyvezetői posztra. Megmaradtak a megfelelő kapcsolatai, becsületes, korrekt is, szóval nála minden együtt van, hogy újra elnyerje a vezetői széket.


Sajnos, túl becsületes, túlzottan is törvénytisztelő..

47803. Joys (válaszként erre: 47790. - Szürkebarát)
2009. márc. 16. 11:24

Klaudiáról minden létező kedvezőtlent és elmarasztalót el lehet mondani, ha Ákos fia jön szóba.

Rossz, önző fiúvá nevelte, soha semmiben nem támogatta, sőt kisemmizte.

Amikor a fiút halálos baleset érte, Klau kis időre magába szállt és mind ezeket elismerte, ma már azonban alig emlékszik önkritikus megnyilatkozására.

"Gone with the wind.."

47802. Joys (válaszként erre: 47787. - Geridina)
2009. márc. 16. 11:15

Laci két esélyes lenne?! Aligha. Eddig minden megmérettetésnél az ő "egyetlen barátjára", a gaz Mikire szavazott.

Szavakban néha bírálja egyes kétes húzásait, de tettekben mindig kiáll mellette.

Most is így lesz.

47801. virgilius (válaszként erre: 47800. - Hangyászsün)
2009. márc. 16. 10:55
De mire föl ítélnék őket letöldendőre? Semmi olyat nem követtek el.
47800. Hangyászsün (válaszként erre: 47779. - Gwenllian)
2009. márc. 16. 10:54

[link]

Na, mit mondtam? Amit a letöltendő szv-re ítélésről mondtam, ugyancsak be fog következni, ehhez nem kell különösebb jóstehetség.

47799. Hangyászsün (válaszként erre: 47779. - Gwenllian)
2009. márc. 16. 10:20
Budaházy - ha valóban őszinte, bár így is roppant ostoba alak - a lenini hasznos idióta mintapéldánya. Bár így is csak okozat, nem ok. Az igazi ok másvalaki. Annak is, ha Budaházy - ami meggyőződésem - agent provocateur. Nem kell különösebb fantáziával rendelkezni ahhoz, hogy megjósoljam: a) Most is megússza letöltendő szv. nélkül; b) napokon belül szabadlábra helyezik.
47798. Bogoj (válaszként erre: 47796. - Gwenllian)
2009. márc. 16. 10:02

ez a galla nem normális

ezt jó értelemben értem, bírom a fickót :-)))

47797. Gwenllian (válaszként erre: 47794. - Bogoj)
2009. márc. 16. 09:57

Hehe, ez nagyon beteg. :)

Azért az író átolvashatta volna, mielőtt publikálja, mert vannak benne hibák.

47796. Gwenllian
2009. márc. 16. 09:43

Jóreggelt!

Joys, ezt neked:

[link]

:)

47795. geridina (válaszként erre: 47790. - Szürkebarát)
2009. márc. 16. 09:25
Jaj, hogy meg ne sajnáljam. A jelzáloggal terhelt villát vajon már kifizette azóta?
47794. Bogoj
2009. márc. 16. 09:03

egy kis vidámság 'kedvenc' sorozatunkról:

[link]

:-)

47793. Szürkebarát (válaszként erre: 47792. - Virgilius)
2009. márc. 16. 09:02

Nem esett messze az alma a fájától.

De azért mégis csak a Klau fia volt! Pont tőle kicsalni az apai örökségét? Mégha Mikitől, vagy Laciéktól akarta volna megszerezni? De nem, neki az fájt, hogy a fia örökölt, és nem ő.

47792. virgilius (válaszként erre: 47790. - Szürkebarát)
2009. márc. 16. 08:58
Mondjuk akkoriban Ákos se volt épp földreszállt angyal, sőt.
47791. Bogoj (válaszként erre: 47787. - Geridina)
2009. márc. 16. 08:55

az lenne rossz, ha klau vagy andrás kezdené a szavazást, mert klau egyértelműen magára szavaz, és ekkor andrás is, mert le akarja váltani mikit, de magában nem bízik, hogy nyerni tudna.

ha miki kezd, és andrásra szavaz (klaura bizti nem fog, akkor utána (klaut kivéve) mindenki andrásra fog, és (szerintem) ez lenne jó. nem szeretem klaudiát :-(

47790. Szürkebarát (válaszként erre: 47787. - Geridina)
2009. márc. 16. 08:50

A Bk. hivatalos oldalán, a szereplők jellemzésénél ezt írják Klauról: "Zoltán halála után nem örököl semmit, csak a jelzáloggal terhelt villát. A Berényi Építõipari Kft.-nek saját ügyességével lesz résztulajdonosa, ma már övé a részvények 30 százaléka."

Mintha dicsősségére válna az Klaunak, hogy a saját fiát kisemmizte az örökségéből.

47789. Fiatal nő (válaszként erre: 47673. - Kata40)
2009. márc. 16. 08:44
A Rózsa az egy különleges kávézó, ott tényleg minden van... Ilyen kávéház kéne hozzánk is. Bármi kell, csak lemegyek és ennyi. :-P
47788. Bogoj (válaszként erre: 47673. - Kata40)
2009. márc. 16. 08:37
az, hogy mikor hová mennek, attól függ, hogy mennyi ideig kell távol lenni. ha csak pár rercig, akkor lehet kapni a rózsában is, mindegy, hogy tojás, méz, vagy akár autóalkatrész. ha negyed óra kell, akkor vagy rózsa, és beszélgetés valakivel, vagy egy közeli bolt, ha pedig még hosszabb időre van szükség, akkor ott a kristály... :-)
47787. geridina (válaszként erre: 47784. - Szürkebarát)
2009. márc. 16. 08:31
Köszi az infókat. Így már világos, de teljesen abban voltam, hogy Klau a férjétől is örökölt. Ha így áll a helyzet, akkor valóban igaza lesz egyik társunknak, aki azt írta, hogy nem mindegy, milyen sorrendben szavaznak. Szerintem Laci kétesélyes, kire adja a voksát. Nem örülnék, ha Klau lenne a vezér, sajnálnám Alexet.
47786. Claire1984
2009. márc. 16. 08:16
sziasztok:)
47785. Fiatal nő (válaszként erre: 47661. - Célia88)
2009. márc. 16. 07:57
:-)
47784. Szürkebarát (válaszként erre: 47718. - Geridina)
2009. márc. 16. 07:39

Nem, Klau nem örökölt semmit a férje után a Kft-ből! Zoltán egyenlő arányban osztotta meg a tulajdonrészeket a két öccse és a fia között. (20-20-20%) Klau Ákostól szerezte meg azt csellel. Így lett neki 20%, majd Gabitól megvette az ő 10%-át, (Laci nem tudta volna megvenni, mert csóró volt. Miki pályázott rá, de Klau kicselezte) most meg Mikitől megszerezte Zsuzsa 10%-át.

És van még Lacinak és Nórának 10-10%-a.

47783. Sirga (válaszként erre: 47782. - 80ASIQ)
2009. márc. 16. 07:06
Remélem, együtt maradnak! Zsoltot amúgy is szeretem: akkorát röhögtem, amikor Botondot húzta a meleg-témával, aztán meg Linda őt a női ruhák ürügyén ugyanezzel! xD
47782. 80ASIQ (válaszként erre: 47781. - Célia88)
2009. márc. 15. 21:46
Ha nem szakítanak, akkor az azért lesz mert szerelmesek egymásba. A szerelem pedig vak, minden bűn megbocsáttatik.
47781. célia88 (válaszként erre: 47664. - 80ASIQ)
2009. márc. 15. 19:52

Igen, Zsolt Klau szerint egy gátlástalan bűnöző (:D), úgyhogy ő biztos örömtüzeket gyújtana, ha végleg szétmennének.

Gonosz vagy, vagy sem, tuti nem szakítanak az akciót követően. :P :)

47780. zebracsikó (válaszként erre: 47778. - Gwenllian)
2009. márc. 15. 19:44
Véletlenül a fülbe bújhat egy dallam (néhány hang, egy-két akkord), amit később akár véletlenül a zeneszerző belekomponálhat egy dalába. DE könyörgöm! Egy teljes dal, refrénestül, verse-stül, bridge-estül azért már nehogy véletlen legyen!
47779. Gwenllian (válaszként erre: 47753. - Joys)
2009. márc. 15. 19:38

Budaházyt még pont a 'Magyarország' alatt gyűjtötték be, most mutatta a Híradó. Remélem, nem engedik ki holnapig.

A menetrendszerinti balhék megkezdődtek, de legalább a nappali rendezvények békések voltak.

47778. Gwenllian
2009. márc. 15. 19:28

De jól elvoltatok itt ketten. :)

Van ennek a témának egy finomabb megközelítése is. Bár nem értek vele 100%-osan egyet, de előfordul biza, hogy egy zeneszerző bármikor rádiózva meghall egy dallamot, futamot stb. de nem tudatosul benne. Később, mikor azt hiszi, "ihletet kapott" (nem tudom, az milyen, én még sohasem írtam dalt) ez jön elő belőle, és méltán hiszi, hogy a saját szerzeménye.

A Bumerángban mesélték Lajosék, hogy egyszer Voga egy átmulatott éjszakán így komponálta meg kétszeres tempóban a Himnuszt, és meg volt győződve arról, hogy slágert írt, míg meg nem mutatta Turnovszky barátjának/társának, aki felismerte és megfelelő tempóban le is játszotta a zongorán. Szóval ilyen van. Nem kell feltétlenül lopással vádolni a zeneszerzőket minden ilyen esetnél, de persze ők is nyilatkozhatnának szerényebben, mikor szembesítik őket ezekkel a párhuzamokkal - mert a Süsü alapjául szolgáló "Cherry tree" engem is szíven ütött, bizony.

47777. zebracsikó (válaszként erre: 47776. - Joys)
2009. márc. 15. 18:14

Vannak egyértelmű esetek, amelyekhez elég a józanész is.

Köszönöm a beszélgetést!

47776. Joys (válaszként erre: 47774. - Zebracsikó)
2009. márc. 15. 18:12

By the way, egyet még engedj meg, mert fontosnak tartom:azt, hogy valami plágium-e, azt nem Te még én döntjük el, hanem a bíróság.

Minden más csak vélekedés.


Köszi a beszélgetést.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook