Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


105015. Zsú1965 (válaszként erre: 104987. - Joys)
2010. dec. 14. 12:50
Julitól nem áll messze a "Ne haragudj, kislányom, én vagyok a hibás, mert rosszul neveltelek" hozzáállás
105014. virgilius (válaszként erre: 105012. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 12:21
Miért nem vihette volna el még itt, Mo-on egy ilyen műhelybe? Ha már kombinálunk, akkor ne vessük el a legkézenfekvőbb megoldást. :)
105013. virgilius (válaszként erre: 105011. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 12:20
Noémi másféléket követett el. A bugyi-ügyön kívül egyéb is akadt ott, de csak halványan emlékszem, az életben sem szokásom mások régmúlt viselt dolgait számontartani. :) Lényeg, hogy Vanda mostantól varázsütésre megjavul, figyeljétek csak meg! :)
105012. Hangyászsün (válaszként erre: 105010. - Joys)
2010. dec. 14. 12:19
Jó, nyilván Szlovákiában is akad olyan műhely, ahol nem kérdeznek, ha az ügyfél némi felárat fizet. És a magyar rendőrség is rengeteg kapitális hibát követ(ett) el különféle bűnügyekben. De még ott van az akkor még nem schengeni határ. A határőr/vámos látja, hogy a kocsi horpadt. Jó, Stella valamivel odébb letörli a vérnyomokat. De nincs igazolása, hogy a kocsi sérült. A szlovák közeg is csak úgy beengedi.
105011. Hangyászsün (válaszként erre: 105002. - Virgilius)
2010. dec. 14. 12:16
Noémi azért nem követett el olyan jellemtelenségeket, mint Imre megvádolása, most meg ez az a teherbe esés. Egy kamasz gondolkodásmódján, szerintem teljesen érthetően próbálta meg elmarni az anyját a felbukkanó komoly udvarlótól. Csekély vigasz, hogy a csitrinek igaza lett, hiszen a Pszichorsi-Laci kapcsolat eleve bukásra ítéltetett.
105010. Joys (válaszként erre: 104997. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 12:05

A Bk-ban annyi marhaságot, képtelenséget kiagyalnak, hogy már említést se érdemel..


De igazad van.

105009. Joys (válaszként erre: 104998. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 12:02
Azt én is.
105008. virgilius (válaszként erre: 105007. - Adani_)
2010. dec. 14. 12:00
Semmit. Vigyék pszichológushoz, szerintem gyári hibás a csaj, Klaudia 2 jellemileg. Egy felnőtt esetében nem a szülőkön szokták számonkérni a büntetést. Hány éves koráig vonják meg a zsebpénzét? Ja, de pszihez sem vihetik már 18 fölött, ha maga nem akar menni.
105007. Adani_ (válaszként erre: 105005. - Virgilius)
2010. dec. 14. 11:56
Mégis szerinted ha enyhe büntetés a zsebpénzmegvonás és a szobafogság akkor mi mást tehetnek még?
105006. Adani_ (válaszként erre: 104997. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 11:55
Hát épp ez az. Most már hiába derítik ki ,h hoppá a bizonyíték nyilván már nincs meg, hiszen a kocsit bezúzta vagy megcsináltatta, rábizonyítani nem lehet. Ha az edző felismerte akkor is bukó, mert egyrészt már akkor szólt volna most már hiába teszi lesz majd egy igen és egy nem vallomás az meg nem bizonyíték. Stellának meg csak van annyi esze,h ha rendőrségi kihallgatásra hívják ott is bevallja.
105005. virgilius (válaszként erre: 105003. - Adani_)
2010. dec. 14. 11:53
Én már többször leírtam erről a véleményem. Már elkéstek a nevelésével.
105004. Adani_ (válaszként erre: 104993. - Virgilius)
2010. dec. 14. 11:53
Ráadásul Lindának is nekiesett,h miért nem beszélte róla? Próbálta 1000x is, miből gondolja, h 1001x is megpróbálja sikerült volna.
105003. Adani_ (válaszként erre: 104990. - Virgilius)
2010. dec. 14. 11:52

De tudsz jobbat? Ha alaktalanra verik az se sokat használ, előbb kellett volna. Bezavarják vmi bentlakásosba? Már nagykorú. Kitagadni pedig nem lehet, jogilag ilyen fogalom nincs. Javítóba se zavarhatják, mert ugye törvénytelent nem tett.

Mégis mit kéne csinálni?

105002. virgilius (válaszként erre: 105000. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 11:44
Nyomi meg Tilda is rosszkislányként kezdte, aztán szépen megjavultak.
105001. Hangyászsün (válaszként erre: 104997. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 11:41

Ez a másik fél oldaláról is érvényes: A jard nem talált a helyszínen keréknyomokat, illetve festéknyomokat a bicajon/ a pasas ruháján, amelyekből megállapítható, milyen színű és típusú autó ütötte el?

(Lisbeth Salander azért ügyesebben, persze előre megfontoltan bánt el a nyomorult disznó Bjurman zugügyvéddel.)

105000. Hangyászsün (válaszként erre: 104995. - Virgilius)
2010. dec. 14. 11:38
Vanda most talán erkölcsi katarzison megy át? Persze eddig annyi aljasságot művelt, hogy jöhet(ne) a BK gyakori dramaturgiai fogása, a 180 fokos karakterváltozás.
104999. Hangyászsün (válaszként erre: 104993. - Virgilius)
2010. dec. 14. 11:36
Clau mellett máris akadt egy ember a Házban, aki megakadályozza, hogy Vanda ismét pária legyen. Ugyanakkor Miklós akcióba lendülhet, hogy Balázst eltántorítsa - nagyon helyesen!!! - Randától.
104998. Hangyászsün (válaszként erre: 104992. - Joys)
2010. dec. 14. 11:34
Viszont szegény Szabi belépője a Rózsába tragikomikus volt. Én pusztán dramaturgiailag nagyon élveztem.
104997. Hangyászsün (válaszként erre: 104959. - 80ASIQ)
2010. dec. 14. 11:28

Stella pedig a horpadt, netán véres/biciklifestéknyomos autójával pedig simán átment a határon. Szlovákiában meg a kisvárosban talált olyan műhelyt, ahol megjavították a kocsi sérüléseit. Na, megvolt az esti mese.

Írtam már, de ismétlem: Ha a magyar rendőrség megtalálta az elgázolt edzőt, akkor a sérülése fokától függetlenül nem néztek utána az előéletének???

104996. Hangyászsün (válaszként erre: 104966. - Zéti)
2010. dec. 14. 11:23
Vanda simán megérdemelt 2 nagy frászt az anyja részéről. Erre mi lesz? Luxusszáműzetés a nagyinál, összefutás a többiekkel a Házban, ha bekíséri az előbbit az irodába. Géza után most ő lesz persona non grata a Rózsában.
104995. virgilius (válaszként erre: 104994. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 11:21
Vanda most ugye a BK szabályai szerint megjavul (legalább egy időre), úgyhogy kell egy másik bajkeverő tini. Ez a szerep pár hónapra Hannácskáé lesz. Mily öröm.
104994. Hangyászsün (válaszként erre: 104982. - Egypt)
2010. dec. 14. 11:19
Hanna alakítója nagyon csinos leányzó, én viszont nem is annyira a külsejének örülök, hanem a tényleg jó alakításának. Szegény kis Szabó Kittyhez képest ő komoly, nagy drámai színésznő. Hanna mint nő nem a zsánerem, ettől függetlenül l. a hsz-om elejét.
104993. virgilius (válaszként erre: 104992. - Joys)
2010. dec. 14. 11:16

Jaja, max annyi lesz, hogy nem értelek, anyu...

És íme, valóban sikerült az egész konfliktust szinte teljesen súlytalanná tenniük annak rétestésztává nyújtása által. Grt az íróknak. :X

Balázs pedig abszolút nem is haragszik Vandára, inkább meghatódott, hogy azért leplezte le magát, hogy őt ne verjék agyon. Na ez legalább reális, a szerelem vak, és rózsaszín szemüveget hord. :(

104992. Joys (válaszként erre: 104989. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 11:13

Valószínűleg még nem, de ami késik, nem múlik.


Julcsa konfrontációja az anyjával-ami lehet, hogy enyhe nehezményezéssé finomul- még hátra van.

104991. virgilius (válaszként erre: 104989. - Hangyászsün)
2010. dec. 14. 11:11
Nem, hozzá még nem, még csak Andrással beszélt Klau.
104990. virgilius (válaszként erre: 104985. - Adani_)
2010. dec. 14. 11:11

A tett súlyához képest a zsebpénzmegvonás és társai nevetségesen kis büntetés. Akkor már ez a lelkizés hatásosabb kell legyen, már ha Vanda nem teljesen elvetemült - és a filmben úgy akarják beállítani, hogy nem az.

Ellenben figyeltétek, hogy kivágta magát a naccsasszony? :)

104989. Hangyászsün (válaszként erre: 104958. - 4db455f480)
2010. dec. 14. 11:09
Nem figyeltem eléggé, bár ma du. még egyszer megnézem a tegnapi részt: Julcsa tyúkeszébe eljutott, miért falazott Clau Vandának?
104988. virgilius (válaszként erre: 104983. - Joys)
2010. dec. 14. 11:09
Attila is csak Berényi. :) A végén még Balázst is belekeverik.
104987. Joys (válaszként erre: 104985. - Adani_)
2010. dec. 14. 11:04

Julcsa igazolta önmagát, elképesztő gyenge kezűségét.

Lehangolóan, egyben felháborítóan viselkedett tegnap.

Már csak az maradt el, hogy bocsánatot kérjen a galád, hazugság-mániás lányától, de ha igyekszik, még megteheti..

104986. Adani_ (válaszként erre: 104980. - Joys)
2010. dec. 14. 10:59

Valszeg már nem lehet bizonyítani, a kocsi már rég nincs meg, egy 10 évvel ezelőtt történt baleset nyomai már nincsenek rajta, Stella pedig a rendőrségen tagadhatja, h elütötte. Bizonyíték nuku csak az,h bevallotta. Bár ha akkor vettek ujjlenyomatot (de hát a kocsit nem hagyta ott) akkor összevethetik az övével.


Egyébként megkeresni valakit nem bűn csak ha pl. utána jól össze is verik.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook