Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Bándy Kata gyilkosa a facebookon fórum

Bándy Kata gyilkosa a facebookon (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
269. Cilumiluci (válaszként erre: 268. - 130454e42d)
2012. júl. 19. 13:46
Hát igen.
268. 130454e42d (válaszként erre: 263. - Cilumiluci)
2012. júl. 19. 13:34
Szerintem semmi közünk hozzá. Az áldozat családjának igen, de a közvéleménynek nem. Így is elegen csámcsognak rajta.
267. Cilumiluci (válaszként erre: 266. - Timycat)
2012. júl. 19. 13:31
Igaz.Lényeg hogy rohadjon bent sokáig.
266. timycat (válaszként erre: 265. - Timycat)
2012. júl. 19. 13:25
Bocs, picit előreszaladtam, szóval vád még nincs, csak nyomozás, ami emberölés min. esetére folyik
265. timycat (válaszként erre: 264. - Cilumiluci)
2012. júl. 19. 13:18
Ha volt is erőszak ebben nem vádolják/vádolták be mivel az emberölés aljas indokból elkövetett minősített esetét állapították meg, tehát hogy erőszak elkövetésének szándékából lett emberölés és nem fordítva (mert akkor emberölés alapeset+erőszakos közösülés halmazat lenne) itt azonban a minősített eset konszumpció folytán kizárja a halmazat megállapítását
264. Cilumiluci (válaszként erre: 263. - Cilumiluci)
2012. júl. 19. 13:06
Nyilván nem kell taglalni,de ugye nem mindegy miért ls mennyit kap majd az a rohadék!
263. Cilumiluci (válaszként erre: 262. - 130454e42d)
2012. júl. 19. 13:05
Lehet.De azt hogy volt e erőszak ki lehet mondani.
262. 130454e42d (válaszként erre: 258. - Cilumiluci)
2012. júl. 19. 13:02
Talán az áldozat méltóságát védik?
261. c1e9612cd3 (válaszként erre: 254. - 2a69f78972)
2012. júl. 19. 12:59

jogos! Én pld bizonyos fajta cigánnyal szemben igen, rasszista vagyok. De nme vonom 1 kalap alá őket, csak a bőrszín alapján. Igen is vannak normálisak, és olyanok, akik uúgy próbálnak élni, ahogy mi. Próbálnak, mert sajnos sokan csak a bőrszínt nézik, és ismeretlenül is elgáncsolják őket az életben.

Van pld egy kislány, aki paksi cigány családból származik. Hát, vmi imádni való a kis csaj, és bizony az a fajta gyerek, akit minden további nélkül felnevelnék, ha úgy hozná az élet.

2012. júl. 19. 12:56

Egy kis infó egy oldalról. Elég sok mindent írnak. ( nyílván sok oldalon fő téma )

CSÜTÖRTÖK


11:34 - A DNS-minta megtalálója szerint egyértelmű az indíték


Nyilatkozott a Dunántúli Naplónak dr. Angyal Miklós rendőralezredes, a DNS-mintát megtaláló igazságügyi szakértő. Azt mondta, arról kegyeleti okokból nem kíván beszélni, milyen sérülései voltak Bándy Katának, így arról sem, megerőszakolták-e. Hozzátette ugyanakkor, találtak olyan biológiai mintát, amely alkalmas volt arra, hogy azonosítsák az elkövetőt. (Úgy tudjuk, P. László DNS-e szerepelt a rendőrség adatbázisában, így jutottak el hozzá.)


Hozzátette, a helyszínelés során talált nyomok egyértelművé tették, hogy milyen indíttatásból követték el a bűncselekményt. Az alezredes arra a kérdésünkre, hogy egy vagy több embertől származó mintákat találtak-e, azaz egy vagy több ember követte el a bűncselekményt, konkrétan nem válaszolt, azt mondta, meggyőződése, hogy nagyon rövid időn belül eredményesen lezárható lesz a nyomozás.


Az alezredes azzal kapcsolatos érdeklődésünket is elhárította, hogy a holttest megtalálásának helyszínén végeztek-e Bándy Katával: mindössze annyit mondott, sikerült tisztázniuk, elsődleges, vagy másodlagos helyszínről van-e szó.

259. spinneli (válaszként erre: 248. - 130454e42d)
2012. júl. 19. 12:48
Pedig a legaljapárt remekül felkarolta megint.
258. Cilumiluci (válaszként erre: 257. - Timycat)
2012. júl. 19. 12:46
Szerintem is nwm is értem miért nem mondják ki ezt egyértelműen.
257. timycat (válaszként erre: 256. - Cilumiluci)
2012. júl. 19. 12:45
Az mindegy hogy erről mit mond, hazugságvizsgáló nélkül is kiderült, hogy volt-e vagy sem, annak nyomai vannak
256. Cilumiluci (válaszként erre: 255. - Timycat)
2012. júl. 19. 12:44
És ugye az erőszakot tagadja!
255. timycat (válaszként erre: 250. - Michelle.r)
2012. júl. 19. 12:35
Mert sántít a sztori, pl nem véletlenül merült fel, hogy patkányunk nem egyedül tette azt amit
2012. júl. 19. 12:29

Végigolvastam a fórumot és az olvasása közben született néhány gondolatom.


Tragikus ami B.Katával történt és tragikus minden áldozat sorsa.


Hogy ki mellett mekkora a felhajtás, az a rokonok, barátok aktivitásától függ és ebbe aztán belekapaszkodik a média, jó kis zsíros koncként.

Az viszont igaz, hogy ha valakit az ilyesmi zavar, nem kell néznie, olvasnia, részt vennie a kitárgyalásában.

Senkit erre nem kényszerít senki.

A rendőrség gyorsan megtalálta az elkövetőt!...miért baj ez?

Inkább örülni kellene!

Persze ebben nagy segítségükre volt a tettes is, a rengeteg nyommal, amit hátrahagyott.

Ha nem találta volna meg, akkor az lenne a baj és tennék fel a kérdést: " Mit csinál a rendőrség, mi az, hogy még mindig semmi?"


Cigánybűnözés:

Igen, van!

De leginkább a vagyon elleni bűncselekmények jellemzőek, gyilkolni és nemi erőszakot elkövetni szoktak a "nemcigányok" is.


Azért nagyon halkan megkérdezném, hogy azok akik itt olyan határozott formában kikelnek magukból, szőnyeg alá söpörve a problémát, - nevezetesen, hogy bizonyos bűnök igenis a cigányság egy rétegéhez, a feudalizmusban megrekedt csoporthoz köthetők - tesznek/tettek e már valamit a szájszkanderon kívül, ennek a rétegnek a megsegítésére, felemelésére?


Kérdezem ezt olyan emberként, akinek a baráti körében nem egy - magas erkölcsi mércével bíró - cigány ember van, kipróbált évtizedes barátsággal !


Ismertem olyant, aki fröcskölve szidta azokat, akik szerintük "rasszista" kijelentést tettek, mert kritikát mertek gyakorolni valamiben. Történetesen olyasmiben, ami teljesen nyíltan, még a kormányprogram része is volt.

De amikor gyereket akart örökbefogadni a lánya, kiakadt, hogy csak cigánygyerekeket mutattak nekik.

Amikor kérdeztem, hogy ezzel mi a baj, azt mondta: Nem a mi fajtánk!......Érdekes!

Vagy a másik nagyszájú "emberjogi harcos", aki takarítónőt keresett, ...de cigányt nem vett fel!

Kérdeztem tőle (kissé provokatívan) ugyan már, miért is nem ?

Azt válaszolta, hogy: Tudod, hogy én nem vagyok rasszista, de a lakáskulcsomat nem bíznám rá !...Ez is érdekes!


Vagy a harmadik, akinek a fia egy gyönyörű cigánylányt akart feleségül venni! Mi történt? Kitagadta!


Szóval, a hordószónokok sokan vannak, aki tenne is valamit az kevés !

2012. júl. 19. 10:42

Azt nem értem,akkor most mégis volt kocsija?

Mert álltólag azzal üldözte a gyereket aki megtalálta a lányt.

252. 130454e42d (válaszként erre: 250. - Michelle.r)
2012. júl. 19. 10:37
Mert hazudhatott, megfenyegethették, volt már ilyen.
251. Cilumiluci (válaszként erre: 250. - Michelle.r)
2012. júl. 19. 10:37
Én ezt nem hallottam,most mondták?Talán azért mert úgy gondolják voltak társai.
2012. júl. 19. 10:34
Jól hallottam a reggeli hírekben, hogy elrendelték a hazugságvizsgálatot. Ha beismerte, miért?
249. 7796ae808e (válaszként erre: 235. - Zsoka1984)
2012. júl. 18. 21:24
Ugyan már. Beismerte a tettes, hogy ő volt, ráadásul már a sitten kellett volna űlnie a letöltendőt, de nem vonult be a börtönbe. Láttam ma reggel a hírekben, hogy milyen körülmények között lakott az a csőcselék.
248. 130454e42d (válaszként erre: 247. - Forgatos)
2012. júl. 18. 21:17
Aki ezt a tragédiát a saját céljaira használja az aljadék.
2012. júl. 18. 21:10
Felháborító, hogy az internet tele van B.Kata emlékének szóló förtelmes, giccses videókkal, pancser módon elkészített ppt anyagokkal, tele helyesírási hibákkal. Nyilván nem a szülők és a közeli hozzátartozók tették fel. Szégyelljék magukat, akik ezt teszik!
246. spinneli (válaszként erre: 245. - Fzsuzsa76)
2012. júl. 18. 15:50

Nem nagyon értem ezt a veszekedés elméletet, több ezerszer mentem haza egyedül buliból, vagy összejövetelről, mindenféle veszekedés nélkül.

Bár annyira nem is lényeges...

245. fzsuzsa76 (válaszként erre: 244. - Ncilány)
2012. júl. 18. 15:23
Persze ez így van, és ne haragudj, h így lerohantalak:-) csak talán azért, és mondom ez az én véleményem, és tapasztalatom, h velem is de hányszor előfordult, h 1-1 csajos buliban összevesztem a barátaimmal, barátnőimmel, enyhén (?) spicces állapotban, és hazarohantam.Másnapra persze a veszekedés, az elhangzottak teljesen hülyeségnek tűntek, és persze mindig kibékültünk.Ők is bulizni,szórakozni voltak, biztosan ittak is.....lehet igazad van, és valamin összevesztek, ezért indult haza.Az meg sztem természetes, h nem hangoztatják, h ja igen, azért indult haza egyedül, mert összevesztünk, v mert Gizi v mit tudom én ki azt mondta neki, hogy...lehet ezért kapták le a barátnő nyilatkozatát is.sztem ha esetleg így is történt, ez pont elég teher nekik, de semmiképpen sem tehetnek arról, h ez az ember, aki megölte, akkor pont ott volt, és szexelni támadt kedve..... :-(( és ezért írtam, h teljesen mindegy miért indult el akkor egyedül
2012. júl. 18. 14:54

Nem hibáztatok senkit.

És lehet más véleményem is erről az esetről.

243. fzsuzsa76 (válaszként erre: 241. - Fzsuzsa76)
2012. júl. 18. 14:51
zsóka84=zsóka1984 bocsi
242. Cilumiluci (válaszként erre: 241. - Fzsuzsa76)
2012. júl. 18. 14:51
Egyetértek!
241. fzsuzsa76 (válaszként erre: 236. - Ncilány)
2012. júl. 18. 14:50
Szerintem meg egyszerűen ennek egyálatlán nincs jelentősége.Akármiért vált el a barátaitól, összevesztek, megharagudtak egymásra, bármi, nem mindegy???Ha az a gyilkos akit elkaptak (azért nekem is vannak olyan érzéseim mint zsóka84-nek), nehogy már ezért a barátai, vagy akár ő legyen a hibás???
240. Cilumiluci (válaszként erre: 235. - Zsoka1984)
2012. júl. 18. 14:49
Beismerte a csávó.
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook