Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Anya és felnőtt fia, meztelenkedés fórum

Anya és felnőtt fia, meztelenkedés (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
380. Tavirózsa :) (válaszként erre: 320. - 45559f7d15)
2015. jan. 10. 20:25

Ezek szerinted emberek??

A legerősebb rokoni kapcsolatról beszélünk és jóban vannak egymással. Tényleg ennyi ember szerint ez normális és elfogadható???? :(

Vérfertőzésről beszélünk egyébként! Ilyet állatok nem csinálnak!

379. unom (válaszként erre: 378. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 20:12
A miértje nem világos még mindig. Mert így szokás? Mert nekünk elfogadhatatlan? Mert undorító? Ez mind igaz, de nem ok más felnőttek magánügyeibe beleszólni. Ha ez ok, akkor a homoszexualitást is tilteni kell, sok ember gondolkodik így róla. Az ő véleményük miért ér kevesebbet a miénknél?
378. 9089b602ef (válaszként erre: 377. - Unom)
2015. jan. 10. 20:07

Ez esetben jó irányba változott a szabályozás.

A történelmi példád ott sántít, hogy az ókori Egyiptomban a fáraók isteneknek tekintették önmagukat, ezért úgymond nem.keveredhettek a köznéppel.Még az akkori arisztokráciával sem.Ergo ez speciális helyzet, de még így is mélyen elítélendő.

377. unom (válaszként erre: 376. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 20:01

Pár éve a homoszexualitás is szerepelt, a házasságon belüli nemi erőszak meg nem.

De ha történelmi példa kell: ókori Egyiptom, fáraók.

376. 9089b602ef (válaszként erre: 375. - Unom)
2015. jan. 10. 19:56
Miért szerepel a Btk.-ban, ha egyszer nem árt senkinek?
375. unom (válaszként erre: 374. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:51

Mi alapján? Indoklást várnék.

Ha nem találkozol vele, nem érint, miért akarsz beleszólni?

374. 9089b602ef (válaszként erre: 373. - Unom)
2015. jan. 10. 19:49

Kellenek határok.

Ez egy ilyen határ.

373. unom (válaszként erre: 372. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:43
A logika alapján simán. Ha az érzelmek alapján hoznánk törvényeket érdekes dolgok lennének.
372. 9089b602ef (válaszként erre: 371. - Unom)
2015. jan. 10. 19:36

Ne vegyük egy kalap alá a kettőt!


A homoszexualitást már a régi görögök is ismerték és kultiválták.Ők jóformán mind biszexek voltak.

De az incesztust minden kultúra tiltotta és tiltja a mai napig, még a legliberálisabbak is.

A világ változik.De abba az irányba nem tolódhat el, hogy ez elfogadott legyen.

371. unom (válaszként erre: 370. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:29
A homoszexualitás is az volt sokáig, sok helyen ma is büntetendő. A világ változik.
370. 9089b602ef (válaszként erre: 369. - Unom)
2015. jan. 10. 19:27

Ettől függetlenül ez tabu.

És az is marad.

369. unom (válaszként erre: 368. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:18
Mert ha utód születik akkor az nagyobb eséllyel lesz beteg. De ez ma már elkerülhető.
368. 9089b602ef (válaszként erre: 366. - Unom)
2015. jan. 10. 19:16
Akkor miért tilos mindenhol?
367. 9089b602ef (válaszként erre: 364. - 96c7e4d0bf)
2015. jan. 10. 19:14

Nem hinném, hogy ez tanult viselkedésforma lenne.

Tehát genetikusan kódolt.

Ergo: betegség.

366. unom (válaszként erre: 365. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:14
Kinek árt?
365. 9089b602ef (válaszként erre: 363. - Unom)
2015. jan. 10. 19:12

Mivel súlyosan árt másnak, nem fér bele semmilyen rendszerbe.Ez evidens.

A rokonok közti szexuális kapcsolatot minden kultúra tiltotta.Nyilván nem véletlenül.

364. 96c7e4d0bf (válaszként erre: 361. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:11
és ha nem betegség áll a dolgok mögött?
363. unom (válaszként erre: 362. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 19:06

A pedofilia nem kivétel, súlyosan árt másnak.

Az incesztus miért legyen az? Mert gusztustalan, undorító, gyomorforgató? Ezzel egyetértek, de attól még nekem semmi közöm hozzá, magánügyük.

362. 9089b602ef (válaszként erre: 360. - Unom)
2015. jan. 10. 19:02

Bizonyos kivételekkel egyetértek veled.

Az incesztus (rokonok közti szexuális kapcsolat), és a pedofília kivétel kell legyen.

361. 9089b602ef (válaszként erre: 358. - 96c7e4d0bf)
2015. jan. 10. 19:01

Ez lehet a kulcsszó.

A betegség.

És a beteg embernek nem börtönben a helye.


Hanem gyógyintézményben.Ha az elméje beteg, akkor mentális betegségekre szakosodott intézményben.Ha nem gyógyítható, akkor életfogytig ott marad.Ez humánus megoldás a jelen körülmények közt.

360. unom (válaszként erre: 359. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 18:59

Tényleg kíváncsi vagyok, milyen alapon határozod meg, mi fér bele a rendszerbe? Van, akinek a homoszexualitás sem, ha népszavazás lenne, esélyes, hogy ez a nézet győzne.

Szerintem: szexben ami két felnőtt ember közt önkéntesen történik, az magánügyük.

359. 9089b602ef (válaszként erre: 357. - Unom)
2015. jan. 10. 18:57

Az egynemű párokkal nincs problémám.

Ez belefér a rendszerbe.

Mindenki olyan párt választ magának, amilyet akar, de vannak bizonyos kivételek.


Az incesztus és a pedofília például kivétel.

358. 96c7e4d0bf (válaszként erre: 354. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 18:50

honnan tudjam?

talán ott a lehetséges válaszok egyike az írásodban, hogy *betegek*



gondolom, nem megölik a pedofilokat ott bent, hanem ugymond nem fognak kesztyűs kézzel bánni velük.


szerintem nekik börtönben a helyük, szigorúan életfogytiglannal.

357. unom (válaszként erre: 356. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 18:47

Mindenkit el kell szigetelni, aki sérti a társadalom normáit?

A homoszexuálisokat is?

356. 9089b602ef (válaszként erre: 355. - Unom)
2015. jan. 10. 18:45

Mert olyan értékrendet képviselnek, mely veszélyezteti a társadalom stabilitását. A normák ilyen mérvű megszegése arra is biztathat másokat, hogy kövessék ezt.


A pedofiloknak is vannak jogai.Mindenkinek vannak.Én őhozzájuk sem nyúlnék egy ujjal sem.Beteg emberek, ha nem.gyógyíthatóak, akkor csak az elszigetelés a megoldás...míg meg nem találjuk a humánus módját annak, hogy meggyógyítsuk őket.

355. unom
2015. jan. 10. 18:38

"El kell szigetelni őket a társadalomtól" Miért? Kinek okoznak kárt, kire jelentenek veszélyt? Az, hogy nem érdekli őket, ki mit gondol szerintem rendben van, engem sem izgat mások véleménye.

A pedofilia más kérdés, az ő jogaik nem izgatnak, elvesztették akkor, mikor mélyen megsértették gyerekek jogait.

354. 9089b602ef (válaszként erre: 352. - 96c7e4d0bf)
2015. jan. 10. 18:35

Ezt én sem értem...hogy lehet jó az nekik, ami rendellenes?

És hogy lehet, hogy nem érdekli őket a mások véleménye? Ez nekem magas...


Ilyenek is vannak.De én nem bántanám őket. Mert nem bűnözők, hanem beteg emberek.El kell szigetelni őket a társadalomtól, életük végéig elmegyógyintézetben lenne a helyük.

A radikális megoldások tőlem nagyon távol állnak...az pedig, hogy a börtönben úgymond "elintézzenek" valakit, elfogadhatatlan.Az elítélt, bármit kövessen is el, ember marad.Az emberi méltóság megilleti.És az is, hogy ne kerüljön ki rosszabb állapotban a börtönből, mint ahogy bement.

353. unom (válaszként erre: 349. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 18:17
Nem ismerem a törvényt, a saját véleményemet írtam le.
352. 96c7e4d0bf (válaszként erre: 346. - 9089b602ef)
2015. jan. 10. 18:16

elhiszem.. teljesen mindegy ki mit mond, mert nekik így jó, ahogy írta!


magyarul, les.zarják a te, az én, meg a harmadik véleményét is.

felnőttek ez kell nekik..


az más, amikor egy felnőtt a gyerekével csinálja.

annak már levágnám a fa..át én is, vagy tüzes vasat raknák a pics.jába.

de őket ha nem az utcán, de a börtönben majd úgyis elintézik..

351. 9089b602ef (válaszként erre: 350. - 45559f7d15)
2015. jan. 10. 18:13

Ebben tévedsz.

A probléma ott van, hogy nem értem, nem ott, hogy nem érdekel.

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook