Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » A.J.Christian fórum

A.J.Christian (beszélgetős fórum)


1 2 3 4
54. Zizisicc (válaszként erre: 52. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:45
Hát .... tudod .... én veszélyesen élek ..... szeretem a saját tapasztalatokat ..... :o))))))
53. 53dfddad18 (válaszként erre: 51. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:44

Nem könnyű belátni, elismerem, ha valaki haszontalan dologra fecsérli el az életét.

Pláne ha nem is annyira haszontalan, mert anyagi hasznot hoz számára. :)

52. 53dfddad18 (válaszként erre: 50. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:41

Ez azért van, mert egy tudományos kutatást megbízhatóbbnak tartok mint egy személyes tapasztalatot. Megbízhatóbb is, ez tény.

30 tudományos kutatás összegezve meg még ennél is sokkal megbízhatóbb.

51. Zizisicc (válaszként erre: 49. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:39

Te bulvár szinten beszélsz róla .... én meg nem.

Aki tanult/tanul asztrológiát, az tisztában van a lehetőségeivel is, korlátaival is ..... azzal is, hogy hogyan lehet rosszul alkalmazni, és azzal is, hogy mire való és hogyan kellene jól alkalmazni.

:o))

50. Zizisicc (válaszként erre: 47. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:36
Hát, ez az ..... hogy csak elvileg :o)) ..... érdekes ..... most megelégszel idegenek tapasztalatával, de pl. az enyémet nem fogadod el - persze ez nem probléma, eddig sem volt az, és eztán sem lesz :o)), de attól is elzárkózol, hogy Te személyesen megtapasztald ..... :o))
49. 53dfddad18 (válaszként erre: 46. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:35
Az asztrológia csillagjóslás. Akkor nem egyről beszélünk.
48. 53dfddad18 (válaszként erre: 45. - Sercegnő)
2011. aug. 12. 15:33
Viszont a Hold a tengerre az miatt hat. Nem én hoztam fel a példát.
47. 53dfddad18 (válaszként erre: 44. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:31

Elvileg semmi akadálya! De megtették ez már helyettem sokan, úgyhogy ezze már felesleges kísérletezni.


[link]


A végkövetkeztetést idézem:


"az asztrológia 100%-ban téves. A valósághoz semmi köze. Semmi sem igaz belôle, igazságtartalma egyenlô a nullával. Aki pedig mégis elhiszi, az egyszerûen saját magát csapja be. Az elvégzett tudományos vizsgálatok oly sokféle módon és annyira meggyôzôen erôsítik ezt meg, hogy további vizsgálatokra már aligha van szükség, a következtetés teljesen egyértelmû."

46. Zizisicc (válaszként erre: 43. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:30

Az tévhit, hogy az asztrológia azt magyarázza, hogy az egyes bolygók hogyan hatnak ránk ..... ill. egyszerűbb így mondani, de nem erről van szó ...... az asztrológia csak jelzésként/jelölőként használja a bolygókat .... analógiaként használja, a különböző - tőlünk fennálló energiák könnyebb megértésére ..... hisz az egész megfigyelések sorozatából alakult ki .....


Az óra is csak mutatja az időt, de nem okozza ..... a bolygók is csak mutatják hogy milyen energiák hatnak épp az Univerzumban ..... a Földre, emberekre, állatokra ..... stb. de nem ők/azok váltják ki ......

45. sercegnő (válaszként erre: 43. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:25
nem a gravitacio miatt hatnak a csillagatok a foldunk eletere!!!: )
44. Zizisicc (válaszként erre: 39. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:22
Azért úgy lenne teljes a dolog, hogy ha egyszer Te is végighallgatnád mondjuk a saját képleted kielemzését ...... természetesen olyan ember/asztrológus által, aki egyáltalán nem ismer ..... nehogy azzal a váddal illesd, hogy ..... :o))
43. 53dfddad18 (válaszként erre: 40. - Sercegnő)
2011. aug. 12. 15:21

Akár lehetne is hatással, de ez még mindig csak a Hold.

A többi bolygó lényegesen messzebb van tőlünk, és a gravitáció ereje fordítottan arányos a távolság négyzetével. A csillagokról már nem is beszélve...

42. 53dfddad18 (válaszként erre: 40. - Sercegnő)
2011. aug. 12. 15:19

Ritka hogy természetesen pont annyi, ha nem fogamzásgátlóval van beállítva. Az én páromnak pl. 33-34 nap. És mindig annyi, így eltolódik, mindig más és más holdfázisra esik.

Az állatvilágban ettől eltérő menstruációs ciklusok vannak az emlősöknél.

41. Zizisicc (válaszként erre: 39. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:18

Már mutattad ..... :o))

Én látom a másik oldalt is.

40. sercegnő (válaszként erre: 38. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:16

menszesz alt 28 nap.


hat ha a vizre akkora erovel hat, hogy fel es lemegy, akkor szerinted rank nincs semmilyen hatassal?


de nekem nem kenyerem meggyozni senkit semmirol, ahhoz en mar faradt vagyok :)

39. 53dfddad18 (válaszként erre: 35. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:16

Olvasd el ezt:


[link]

38. 53dfddad18 (válaszként erre: 33. - Sercegnő)
2011. aug. 12. 15:14

Az apály-dagályt a Hold gravitációs vonzása okozza. Ez ránk kb. akkora erővel hat, mint egy fejünk fölé helyezett borsószem gravitációs vonzása.

Az emberi (!) menstruációs ciklus 21 és 35 nap között van.

A hold keringési periódusa: 27 nap 7 óra 43,2 perc

37. sercegnő (válaszként erre: 36. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:12
nem is felteteleztem rolad!!: )))
36. Zizisicc (válaszként erre: 33. - Sercegnő)
2011. aug. 12. 15:11
Természetesen én sem a bulvárasztrológiáról beszélek ..... :o))
35. Zizisicc (válaszként erre: 32. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:09

A pszichológia elemzésedet és szakvéleményedet priviben kérem. ;o))))))



Miről is????? :oDDD

2011. aug. 12. 15:09
ettol fuggetelnul nem foglalkozok asztrologiaval. regen foglalkoztam, erdekes vo.t
33. sercegnő (válaszként erre: 29. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:08
szerintem is mukodik, de nem nok lapja szinten. a bolygok hatassal vannak rank is. ugy ahogy van apaly, es dagaly. menstruacio is a hold mozgasalval van osszefuggesben.
32. 53dfddad18 (válaszként erre: 31. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:08
Erről beszélek! :)
31. Zizisicc (válaszként erre: 29. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:06
De. Működik. Csak el kéne mélyedni benne. És máris láthatók lennének az összefüggések. :o))))
30. Zizisicc (válaszként erre: 29. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:04
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ :oDDDDDDDDDDDDDDD
29. 53dfddad18 (válaszként erre: 28. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 15:04

Az asztrológiával az a fő gond hogy nem működik. Ami meg nem működik, azon nincs mit megmagyarázni. :)


Az viszont érdekesebb kérdés, hogy miért érzik úgy sokan, hogy mégis működik. Itt jön a képbe a pszichológia.

28. Zizisicc (válaszként erre: 27. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 15:01
.... tovább gondoltam ezt az "Isten haragját" ..... meg a természetes fizikai okokat ..... nekem az asztrol. magyarázatok is ide kapcsolódnak .... mint egy magasabb összefüggésrendszer mutatói ..... nincs ellentmondás ..... de tudom, tudom ..... :o)))))
27. 53dfddad18 (válaszként erre: 26. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 14:19

Jelenleg az olyan magyarázatok számítanak természetfelettinek, ami az általánosan elfogadott természetes világképpel (fizikai világ) nem összeegyezethető.

Pl. Régebben a villámot Isten haragjának tulajdonították. Ma már tudjuk hogy természetes oka van.

26. Zizisicc (válaszként erre: 25. - 53dfddad18)
2011. aug. 12. 13:50

Visszakérdezek ..... szerinted mik a természetfeletti magyarázatok .... mit tartasz annak?

:o))

25. 53dfddad18 (válaszként erre: 24. - Zizisicc)
2011. aug. 12. 13:41
Pl.?
1 2 3 4

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook