Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? fórum

Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯
873. 3265084553 (válaszként erre: 872. - Lyrian)
2010. jún. 24. 15:51
A normális együttélésbe beleférhet, hogy ne gyújtsanak rá közterületen, csak kijelölt helyeken.
872. Lyrian (válaszként erre: 871. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 15:49

szia!

Bezártad a trafikot?


Ezt úgy hívják, hogy totális kirekesztés. Egyáltalán nem értek veled egyet.

A normális emberek (akár dohányoznak, akár nem), meg tudnak tanulni egymás mellett élni úgy, hogy ne zavarják a másik köreit.

Ez a normális együttélés alapvető szabálya.


Normális ember? Van egyáltalán olyan? :) Mindenkinek van valamilyen zizije.

2010. jún. 24. 15:44
Az egészéges életmód a normális. A többség nem dohányzik. A dohányzás kéáros, zavaró és a szenvedélybetegség nem számít normális életmódnak. Teljesen logikus, hogy a függőknek kell alkalmazkodni a normális többséghez. Ha a normlis többség azt akarja, hogy tűnjenek el a dohányzók a közterületekről, akkor a dohányosoknak annyi dolga van, hogy csönben elhúznak.
870. 3265084553 (válaszként erre: 869. - Lyrian)
2010. jún. 24. 15:36
Csak addig fura amíg újdonság.
869. Lyrian
2010. jún. 24. 15:18

A másik amit még hozzátennék. Mivel nem akarok leszokni, én választottam egy alternatív módot. Bármilyen hülyén hangzik, én e-cigizek. Nem olyan szép cigiformájút, hanem úgy néz ki, mint egy pendrájv. :) Az első két hétben még rá-rá gyújtottam egy-egy normális cigire, most, hogy 3 hónapja rászoktam, már nem tudok rágyújtani egy cigire sem. Élvezem, hogy nem vagyok büdös, nem büdös a lakás sem, ha úgy vesszük, csak saját magamat károsítom. Nincs mellettem passzív dohányzás. Bárhol, bármikor tudnám szívni, mégsem teszem. Arról már nem is beszélek, hogy mennyit spóroltam vele. (De ez most nem a reklám helye akart lenni.)


Viszont érdekes volt a két "tábor" megnyilvánulása.


Dohányosok:

- hülyeség

- te normális vagy?

- tényleg van benne nikotin?

- baromhülyén nézel ki vele!... stb.


Nemdohányosok:

- ez már vicc!

- biztos csak gőzt fújsz ki? tök látványos!

- nevetséges az egész!


Most akkor mi a jobb? Szerintetek? Nevetségessé válni, vagy pedig hódolni a saját szenvedélyednek abban a tudatban, hogy másokat nem zavarsz?


Ez lenne a nevetséges? :D

868. Lyrian
2010. jún. 24. 15:00

Már nem akartam hozzászólni ehhez az egész vitához, de lássuk már be, hogy valahol mind a két félnek engednie kell. Ezt úgy hívják, kompromisszum. Először azt kellene a "nemdohányosoknak" megérteniük, hogy:


"A nikotin drog, ezért nehéz leszokni – A nikotin a legelterjedtebb pszichoaktív drog (függőség) és súlyos méreg: koncentráltan 20–60 mg-ja halálos. Belélegezve 7 másodpercen belül eljut az agyba, ahol javítja a kocentrálóképességet, oldja a szorongást. Emeli a pulzust és a vér­nyo­mást, fokozza a gyomorsavtermelést, a cukoranyagcserét, a májműködést is."


Ahhoz, hogy letegyük, nemcsak akaraterő kell. Nagyon sok tényező szükséges. Aki letette, igen, előbb-utóbb eljut odáig, hogy zavarja a cigifüst...stb. De mire eljut idáig, hosszú az út, tehát egyik napról a másikra nem tudja megváltani a világát.


Persze, senkinek nem állt a háta mögött géppuskával senki, hogy gyújtson rá. Engem sem kényszerítettek. Leszokni nem akarok és nem is szeretem, ha ezzel nyaggatnak.


A megoldás a két tábor között?

Megtanulni egymás mellett élni úgy, hogy egyik tábor se fújjon a másikra (se füstöt, se csúnya szavakat:)), megtanulni elfogadni a másik zizijét (dohányzás, nemdohányzás) emberi körülmények között.


Vagy megint marhaságot írtam? Ha igen, akkor bocs! :)

867. 40163fd81d (válaszként erre: 865. - Zizisicc)
2010. jún. 24. 14:50

Oké:)))


Így is lassan leszoktatnak itt ,mert úgy pörög a nyelvük,hogy elmegyek egy slukkra ,aztán teleírnak 6 oldalt!!:DDDDDDDDDD

866. 40163fd81d (válaszként erre: 861. - Globus)
2010. jún. 24. 14:49

Bocs,ez ellen sem igazán emeltem kifogást.

Tudtommal a törvény ,minden közterületre vonatkozik a városban.

Tehát ha arrébb akarna menni,úgy ,hogy ne sértsen törvényt,azt egy városközponti buszmegtől kb 3 km -re teheti meg.


Vagy rosszul értelmeztem ?

865. Zizisicc (válaszként erre: 864. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:46
Tölts egyet nekem is ..... ;o)))))))))
864. 40163fd81d (válaszként erre: 855. - Puritan)
2010. jún. 24. 14:45

Oh,én csak olyan nemdohányost ismerek,akiknek semmi bajuk nincs a dohányosokkal,velem sem:))

Én sem akarok ez alapján a vita alapján jellemrajzot írni a nem dohányosokról,pláne nem negatívat(mint,ahogy itt tették egyesek a dohányosokkal szemben),szóval béke veletek!:))


Elő kapom a spanglimat!:DDDDDDDDD

863. 40163fd81d (válaszként erre: 852. - Emagdi)
2010. jún. 24. 14:39
Köszönöm:))
862. 40163fd81d (válaszként erre: 850. - Emagdi)
2010. jún. 24. 14:39

Nem egészen.:))

Én már menthetetlen vagyok:D


Én azt szeretném ,ha a jövő nemzedéke ,a gyerekeink ne vehessenek olyan terméket,ami ártalmas az Ő ,vagy mások egészségére.

861. globus (válaszként erre: 854. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:38

Nem dohányoztam, de ismerek dohányos embereket. Ez nem olyan, mint a szapora, hogy amennyiben nem tudok azonnal elmenni wc-re, tele lesz a gatyám :)

Legfeljebb nem szívsz a buszmegállóban, hanem félreállsz. Ha elmegy a buszod, utazol a következővel. Én is azzal megyek, mert éppen beugrottam a buszmegálló melletti zöldségeshez, mert sürgős pénzköltési ingerem támadt, ezért nem lehet hibáztatni mást.

860. puritan
2010. jún. 24. 14:33
ha nem vigyázunk, Fata még azt is a mi nyakunkba varrja, hogy rászokott a dohányzásra :)
859. emagdi (válaszként erre: 858. - A9986bef96)
2010. jún. 24. 14:30
de be kell ismerni, ő a legkitartóbb füstölgő katona :D
858. a9986bef96 (válaszként erre: 844. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:30

Te vagy direkt szórakozol,vagy tényleg ennyire...

Nézd,erre tuti nincs időm...

857. puritan (válaszként erre: 854. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:29
hát bizony rá fogsz kényszerülni...első lépés a hőn áhított leszokás útján
856. emagdi (válaszként erre: 854. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:28

de ki mondta, hogy ne gyújts rá óránként? akár fél óránként is. nyugodtan.


csak olyan helyen tegyed ahol másokat nem zavar. ennyi.


miért olyan nehéz ezt megérteni?

855. puritan (válaszként erre: 849. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:27

nyugi, én is higgadt vagyok, már miért stresszelném magam azért, mert hülyeségnek tartok valamit, amit mondasz?

és már miért volnál ezért tenyérbemászó?

ha az leszel nem foglak kímélni, erről biztosíthatlak :)


de igen, okos érv és nem vagdalkozás, mert kábé ahhoz tudnám hasonlítani, mikor beissza a ruhám, hajam és a füstöt, mintha összehánytak volna...próbáltam egy látványos hasonlattal élni, mivel ti dohányosok nem érzitek olyan megrázónak azt a rosszat, amit másoknak okoztok


nem idegesítesz azzal, hogy minket nevezel intoleránsnak és önzőnek, hogy nem toleráljuk a dohányosok intoleráns füstkibocsátását, pusztán hülyeségnek tartom :)

854. 40163fd81d (válaszként erre: 848. - Globus)
2010. jún. 24. 14:27

A dohányzóknak is éppolyan joga van tiszta levegőt szívni.

A törvény nem x helyet említ,hanem városokat,közterületeket.


Voltál már dohányos?

Ember!A dohányos függő.

Időszakonként rá kell gyújtania.


Bemegyek a városba,attól még nem válok nem függővé,attól még nem fogom kibírni ,hogy kb óránként ne gyújtsak rá?!

853. emagdi (válaszként erre: 851. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:25
akkor legalább ezt felismerted, ez is egyfajta eredmény:)
852. emagdi (válaszként erre: 849. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:24
úristen, te a csúsztatás nagymestere vagy:)))))
851. 40163fd81d (válaszként erre: 847. - Emagdi)
2010. jún. 24. 14:24
Bocsika,evvel kezdtem:))
850. emagdi
2010. jún. 24. 14:24

rájöttem mi a logika, hogy FM mint a dohányosok képviselője mindenképpen be akarja tiltani a dohányzást: ezt az egy utat látja, hogy le tudjon szokni a cigiről. azt hiszi, ha nem lehet kapni, majd nem fog dohányozni.

persze ez butaság, hiszen rengetegen megvennék a feketepiacon az adagjukat (mint pl a füvet). mondjuk annyi előnye meglenne, hogy akkor tényleg nem szívna senki közterületen :))))))))

849. 40163fd81d (válaszként erre: 845. - Puritan)
2010. jún. 24. 14:23

Bocs Spuri,de ez nem valami okos érv,inkább vagdalkozás.


Arra próbálsz kilyukadni,hogy semmit ne viseljünk el senkitől,mert ellenkezik a mi életfelfogásunkkal?

Vagy a büntetőjog alá minden,minket érintő és zavaró dolgot törvényileg szabályozzuk?


Idegesítelek a dumámmal,és evvel tartós egészségkárosodást idézek elő ,mert te stresszként fogod fel.

Indítványozzak törvényt esetleg a hasonló tenyérbemászó emberek ellen?:))))))))))

848. globus (válaszként erre: 844. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:21
A nemdohányzónak is joga van tiszta levegőt szívni. Csak ilyen megoldás létezik, hogy a kecske jóllakjon, a káposzta is megmaradjon, X helyen ne cigizzenek. Tényleg olyan nehéz ez?
847. emagdi (válaszként erre: 844. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:21

igazad van, ez inkább szomorú. mint minden betegség.

csak odáig nehéz eljutni, hogy felismerd: szenvedélybeteg vagy.

846. emagdi (válaszként erre: 843. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:19

1. az autóhasználat más téma, ne keverjük ide. (ez csúsztatás)


2. "A többi nem számít.Csak Te?" Na látod, pont ezaz a kérdés, amit a dohányosoknak fel kell tenniük maguknak :)))) nem csak ők számítanak, mások is, tehát úgy füstöljenek hogy másoknak ez ne legyen probléma :))) tökjó, hogy ezt te is belátod így magadtól végre :)))))


3. az összes nemdohányzó támogatná a dohánytermékek betiltását. ez nem kérdés:))) maga a mennyország lenne, ha soha sehol senki nem füstölne. de elég nonszensz, hogy azért pukkadozol, hogy nem dohányozhatsz mindenhol, de ha abszolut tiltanák a dohányzást az tetszene:)) (ezt amúgy nem hiszem el, hogy nem lennél kibukva, hiszen nem is tudnád abbahagyni egyik napról a másikra, kínoznának az elvonási tünetek)



önzőség? ne viccelj!! önző dolog az lenne, ha tényleg azt mondanánk, hogy tiltsák be a dohányzást. itt csak annyit kérünk, hogy ránk ne fújt a füstöd. (az nem önző hogy elvárod te ott dohányozz ahol akarsz, aki meg nem akarja a TE füstödet szívni az menjen máshova?) :))


kezdesz nagyon vicces lenni, ahogy küzdesz ilyen lehetetlen érvekkel. de komolyan:)) (persze ezt is a függőségnek tudhatjuk be ezért elnézzük, és ne is vedd személyesnek, mert a legtöbb dohányos így van ezzel.)

845. puritan (válaszként erre: 843. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 14:15

már bocs, de ez nem tolerancia, hanem hülyeség...


ennyi erővel egy részeg bátran lehányhatja a ruhádat, mert te nem akarod korlátozni abban, hol igyon, mit tegyen, a hányás egyszerűen az alkoholizmus velejárója és te önző vagy, ha felháborodsz azon, hogy rosszat okoz neked?

844. 40163fd81d (válaszként erre: 841. - A9986bef96)
2010. jún. 24. 14:15

Na vajon miért?

Mert nem tudna leszokni,mert hozzá tartozik az életéhez,és még magának sem tudja bevallani,hogy olyan függő,amit egy életen át is akár képtelen elengedni.

Tényleg olyan vicces ez?

❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook