Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? fórum

Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
963. emagdi (válaszként erre: 962. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 18:53

nézd, ha egyszer lesz gyerekem, annyit tudok tenni, hogy jó példát mutatok, próbálom tudatosítani benne a dohányzás veszélyeit.

aztán ha mindezek ellenére mégis rászokna, valószínűleg nem tudnék mit tenni, nem kötözhetem meg, vagy hasonló. mindenki annyit tud tenni, hogy megteszi azt, ami tőle elvárható, vagy amit ő maximálisan tenni képes.


mellesleg 18 év alatt tilos a dohánytermékek vásárlása, fogyasztása, szóval az általad kért tiltás már csak a felnőttekre terjeszthető ki. (viszont felnőtt korban már elvárható az, hogy saját sorsáért felelősséget is vállaljon az ember)


persze értem én, hogy a gyerekek mégis hozzájutnak a cigarettához, annak ellenére hogy számukra illegális. de ugyanez lenne ám, ha sehol nem forgalmazhatnának cigarettát, a fekete piac élne és virulna.

a marihuána terjesztése és fogyasztása is tilos, mégis mennyien termesztik, forgalmazzák, fogyasztják. (gondolom egyéb drogokkal is ez a helyzet, bár nem vagyok kellőképpen tájékozott drog fronton. mindenestre ahogy hallom nem túl nehéz hozzájutni bármit is szeretne az ember)

962. 40163fd81d (válaszként erre: 958. - Emagdi)
2010. jún. 24. 18:46

Ha nem tűnt volna fel,egész nap nem a magam érdekeiért emeltem fel a hangom,hanem azokért a valakikért,akik minden egyes nappal rászokhatnak erre a szarra.


Ha majd lesz gyereked,és rá fog szokni,kit fogsz vádolni?Vagy azt mondod neki ,jó ,rendben van,csak ne engem füstölj körbe?

Vállald a felelősséget,ha megveszed,ha szívod,csak magadat károsítsd vele?

961. emagdi
2010. jún. 24. 18:46

egyébként szánalmas, hogy oldalakon keresztül ugyanazok a mondatok, gondolatok pörögnek.

mindenki beszél, mindenki fújja a saját igazát, de nagyon kevés a valódi párbeszéd.


én igyekszem nyitott lenni a dohányosok elvárásaira, azt hiszem, én elfogadom hogy van aki szeret dohányozni, és nem is akar leszokni. oké. egyetlen kérésem, hogy nekem ne kelljen dohányoznom vele együtt (az ő füstjéből). szóval dohányozzanak olyan helyeken, ahol másokat nem zavarnak (azért sok ilyen van, nem kell elvonási tünetektől szenvednie senkinek)


viszont nem értem, hogy a dohányzók egy részének miért olyan nehéz megérteni, hogy van aki nem szeretné az ő füstjüket szívni.

az érvek, hogy miért tűrjük a passzív dohányzást:

1. á, a dohányzás nem is káros az egészségre

2. á, a dohányfüst nem is büdös (ezt értem, hogy valószínűleg nem érzik a dohányzók, azért mondják)

3. ne akarjon beszabályozni senki, hadd füstöljek ott ahol akarok, lesz@rom mások mit gondolnak, ha nem tetszik nekik menjenek arrébb

4. az állam jól jár, mert fizetek adót a cigi után (de aztán a tb általi finanszírozás is jól jön ha kopogtat a tüdőrák)

5. egyébként is bármikor leszokom, ha akarok (de persze nem akarok, mert akkor be kellene látni hogy függővé váltam)

6. a legjobb: azért dohányzom, mert legálisan lehet terjeszteni a cigarettát, tehát az állam hibája, hogy ide jutottam. tiltsák be a dohánytermékeket. (ha csak a gondolata is felmerülne, a sok szenvedélybeteg tuti az utcán tüntetne és kitörne egyfajta népforradalom... és nem a nemdohányzók nyomulnának a tömegben:))



mellesleg nagyon sok módja van annak hogy valaki megszabaduljon a dohányzástól. én tényleg több ilyen embert ismerek (pedig nem sok dohányos ismerősöm van). csak a motíváció kell a szabaduláshoz, és utána többféle segítség is elérhető ("állami" is, ha valaki ahhoz ragaszkodik:))))

tényleg nagyon drukkolok mindenkinek, hogy legyen ereje, bátorsága, kitartása ahhoz, hogy letegye a cigarettát. maximálisan megértem, hogy ez nem könnyű, de a felelősség mindig azé, aki meggyújtja és elfüstöli a dohányt. (itt felnőttekről beszélek, nem a gyerekekről. gyerekek esetében a szüleik és egyéb környezetükben levő felnőttek is felelősek, akik rossz példát mutatnak)


na azt hiszem összefoglaltam amit eddig okultam ebből a fórumból :))))

960. a9986bef96 (válaszként erre: 959. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 18:42
Köszi!:)
959. e4ec00cd55 (válaszként erre: 956. - A9986bef96)
2010. jún. 24. 18:32

forrás:

[link]

958. emagdi (válaszként erre: 957. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 18:31

nézd, felnőtt ember vagy.

felelsz a saját sorsodért.

úgy döntöttél, hogy rászoksz a cigarettára.


ha szeretnél leszokni, kaphatsz segítséget, többfélét. én rengeteg embert ismerek, akinek sikerült.


ne várd azt, hogy majd az "állam" fogja irányítani az életed. ne akard a felelősséget másra hárítani.


egyébként meggyőződésem, hogy semmi jó nem sülne ki abból, ha egy központi hatalom találná ki, hogy kinek mit kell és mit nem szabad tennie. gondolkozz el ezen, és vállald már a dohányzásodért a felelősséget, ne gyere századszor is azzal, hogy zárják be a dohánygyárakat, hogy le tudj szokni!

957. 40163fd81d (válaszként erre: 941. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 18:27

Amiket linkelsz ,azok tények ,és szörnyű ,hogy így van.

Épp ezért furcsállom,hogy senki,te sem próbálsz elgondolkodni azon,hogy esetleg miért nem zárják be a dohány gyárakat?

Miért lehet kapni ilyen szörnyű dolgot,ami ennyire káros mindenkire?


Ez nem olyan dolog mint a csokoládé,vagy a gyorséttermi kaja.Meggondolhatom eszem -e vagy sem.

Ez nem csak káros,hanem függőséget is okoz.


De amíg legális,amíg nem tesznek semmit azért ,hogy egyszer s mindenkorra eltöröljék,addig maradnak a függők,a leendő függők,aki akár a gyereked is lehet majd.


Szóval kedves Walter,mielőtt telesírnám a zsepimet a sok linken és ,hogy te tulajdonképpen a dohányosokért aggódsz,inkább felhívom a figyelmedet ,hogy nem a témáról beszélsz.


A téma,hogy egy függő idióta,nem gyújthat rá az utcán.


Nem a dohányzás a téma,nem a károssága a téma.

És nem is az ,hogy milyen betegségeket okoz,vagy hogy hányan szívják ,vagy se.

2010. jún. 24. 18:23
Szerintem nem olyan nagy dolog netről idézni,ha az statisztikai adat.Bár...én örülnék a forrásmegjelölésnek,mert legalább körül lehet nézni az adott oldalon!:)
955. a9986bef96 (válaszként erre: 952. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 18:22
OK! :D
954. e4ec00cd55 (válaszként erre: 951. - A9986bef96)
2010. jún. 24. 18:19
Nem értem, hogy hogyan tűrnek meg ezen a fórumon nyíltan fasiszta embereket, aki a Dunába akar lövetni másokat, mint a nyilasok. Még nem is hallottam, hogy bárki ilyet mondott volna.
2010. jún. 24. 18:18
Ha vetted volna a fáradságot, akkor láthattad volna, hogy egészen addig nem ídéztem semmit, ameddig valaki nem kért statisztikai adatokat, te fasiszta.
952. e4ec00cd55 (válaszként erre: 951. - A9986bef96)
2010. jún. 24. 18:16
Nem mondtam semmi olyat, ami ilyen gyűlölködő hozzászólást kiválthat normális emberből. Vissza lehet olvasni.
2010. jún. 24. 18:08
ClearWater,te mondtál valami hasonlót,ami miatt ezt a szórendet használta?Fontos lenne tudnom,köszi!
950. 40163fd81d (válaszként erre: 920. - 3265084553)
2010. jún. 24. 18:04

Épp erről beszélek.



Megalkottak egy jogszabályt,a nemdohányosok védelmében.

Hurrá.Bravo.


De a dohányáruk ott díszelegnek kívánatosan a polcon,az emberek 50%,vagy függő vagy épp rászokó,vagy, majd rá fog szokni.


Tényleg van miért örömködni....?

949. Lyrian (válaszként erre: 947. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 17:32

no, erről beszéltem! :D


jó vitát magaddal :) pápá

948. 7448dbc8a0 (válaszként erre: 945. - Lyrian)
2010. jún. 24. 17:31

:O))))))


én is megyek!!!

947. e4ec00cd55 (válaszként erre: 944. - Lyrian)
2010. jún. 24. 17:31
Eddig se kötöttek kompromisszumot, ez csak a dohányosok taktikája az időnyerésre. Egyszerűen meg kell tiltani.
946. 7448dbc8a0 (válaszként erre: 942. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 17:30
mint ahogyan a hit sem a tudományé...:)
945. Lyrian (válaszként erre: 940. - 7448dbc8a0)
2010. jún. 24. 17:28

meg se merj szólalni!!!! :)


megyek, mert még nem szívtam el a napi nikotin-adagomat.


további jó szórakozást :) már akinek még van kedve ide írni. :)

944. Lyrian (válaszként erre: 941. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 17:27

Elnézést, ez a te fórumod?


Bemásolni bármit be tudok én is. Te a másik fél érvét sem vagy hajlandó befogadni.

A dohányosok és nemdohányosok ha nem kötnek kompromisszumot egymással, hiába van rendelet, hiába van bármi, szart sem ér.

Ezzel is a személyeddel hadakozom?

2010. jún. 24. 17:26

Aki szerint normális dolog a dohányzás, annak ajánlom figyelmébe a következőket:

"Magyarországon az 1970 és 1999 közötti idôszakban mintegy 800 ezer halálozás a dohányzás miatt következett be, azaz az utóbbi három évtizedben dohányzás okozta minden ötödik ember halálát.

A férfiak halálozásainak 28, a nôk halálozásainak mintegy 9 százaléka dohányzásspecifikus halálozás. 1970-ben 20 ezer, 1999-ben több mint 28 ezer ember halt meg dohányzás következtében. Ezen idôszak alatt a dohányzás okozta mortalitás 19 százalékkal nôtt, miközben a dohányzástól független, egyéb okokból származó halandóság több mint 9 százalékkal csökkent. Az egész népességre számított dohányzásspecifikus, standardizált halálozási arány 1999-ben kétszerese volt az EU (2004. május 1. elôtti) országaira számított átlagnak.

A dohányzással összefüggô betegségek okozta halálozás terén (amelyek közül a szájüreg, a garat, a légcsô, a tüdô, a nyelôcsô daganatai, az iszkémiás szívbetegségek, az agyérbetegségek és a krónikus obstruktív tüdôbetegségek okozta halálozást vizsgáljuk) hazánk az európai országok mezônyében az elsô harmadban található, de nem az élen. A magyarországinál magasabb dohányzással összefüggô halálozást mutató országok közt csak volt szocialista országok találhatók. Ezért érdemes hazánkat az EU azon tagországainak átlagához mérni, amelyek a mi csatlakozásunk elôtt is már tagországok voltak. "

942. e4ec00cd55 (válaszként erre: 940. - 7448dbc8a0)
2010. jún. 24. 17:24
a tudomány nem hit kérdése
941. e4ec00cd55 (válaszként erre: 939. - Lyrian)
2010. jún. 24. 17:24

Hányszor kell kérni téged arra, hogy a dohányzásról vitázz és ne az én személyemmel hadakozz? Mit nem lehet ezen érteni?


Az előbb kértek statisztikákat. Íme:

"Dohányosok száma


A dohányosok számát Magyarországon az 1990-es években több alkalommal országos reprezentatív mintavétellel próbálták megbecsülni. Ezen mintavételek alapján közelítô becsléssel azt mondhatjuk, hogy a felnôtt férfiak 34-46 százaléka, míg a felnôtt nôknek 18-28 százaléka dohányzik. Ezzel az adattal a világ és Európa középmezônyéhez tartozunk.

A 15 évesnél idôsebb népességben csaknem minden harmadik ember dohányzik és közülük 1,3 millió ember elôbb-utóbb a dohányzás következtében hal meg. Az idô elôtt elhalálozók fele a legproduktívabb életéveiben (35-69 évesen) hal meg, átlag hét, de akár 20-25 évvel korábban, mint nemdohányzó sorstársaik.

A vizsgálatok azt mutatják, hogy míg a férfiak körében mintha csökkenne, vagy legalábbis stagnál a dohányzás gyakorisága, addig a nôk és a fiatalok körében növekszik. A 2003-ban elvégzett Global Youth Tobacco Survey magyarországi eredményei szerint a 13-16 éves korosztály 33 százaléka dohányzik több-kevesebb rendszerességgel (a fiúk 33, a lányok 33 százaléka)."

2010. jún. 24. 17:23
Elhinném hogy csak a dohányzás miatt hallnak meg emberek bizonyos betegségekben, ha nem dohányzóknál nem fordulna elő......
939. Lyrian (válaszként erre: 937. - E4ec00cd55)
2010. jún. 24. 17:21

Te nem vitázol. Csak fújod a magadét, más nem nagyon jut szóhoz, ha igen, lehurrogod.

vagy megkapja, hogy menjen másik fórumra.

2010. jún. 24. 17:20

"Magyarországon egyáltalán nincsenek tisztában az emberek azzal, hogy mibe kerül egy tüdőrák kezelése. Ahhoz, hogy ez az érv működjön, tudatosítani kellene az árakat. Amerikában hogyan kötötték össze a két adatot, hogy ha kevesebben cigiznek, kevesebbet kell költeni kárelhárításra?


Az Egyesült Államokban nem titok, hogy mibe kerül egy rákos kezelés, mindenki tudja, hogy egy ilyen beavatkozásnak 50-60 ezer dollár az ára. Ha valakinek tüdőrákja, szívbetegsége lesz a dohányzástól; rendben, fizessük az adóból, de logikus, hogy akkor legyenek magasabbak az adók azok számára, akik aktívan kockáztatják az egészségüket. Az Európai Unió belépő országainak már el kell fogadniuk magukra nézve kötelezőnek a WHO dohányzáskorlátozó keretszerződését. A magyarok is aláírták 2004-ben, de azóta sem vezették be a tilalmat a kocsmákban, éttermekben. Lényegében nem történt semmi. "


Hát már itt az ideje a tilalom bevezetésének!

2010. jún. 24. 17:18
Fura lenne, ha úgy vitáznék, hogy a másik véleményével azonosulnék. Ezt szerintem nem normális elvárni tőlem :-)
2010. jún. 24. 17:17
"... A csökkenés következtében azonban ott (az USA-ban), és a nyugat-európai országokban, már lefele mennek a tüdőrákos megbetegedések statisztikái. Magyarországon viszont még mindig felfele, sőt sikerült a pekingi három arany mellé negyediknek a tüdőrákos világelsőséget is begyűjteni női és férfi kategóriában egyaránt. Első helyen áll az ország a dohányzással szintén összefüggő torokrák statisztikákban is. Évente 30 ezer ember hal meg a cigaretta miatt. Erre azt kell, hogy mondjam, balkáni állapot
935. Lyrian (válaszként erre: 934. - Puritan)
2010. jún. 24. 17:17

értelek én, de miért kellene nekem úgy fújnom, ahogy más akarja? s nincs apelláta, mert az a helyes, ahogy leírja? ez nem egészséges vita, hanem egyoldalú véleménynyilvánítás.


vagy nem?

934. puritan (válaszként erre: 930. - Lyrian)
2010. jún. 24. 17:15

hát máshogy nem is érdemes vitatkozni te...ha nem vagyok meggyőződve arról, hogy a véleményemben igazam van, akkor nem is vitázom nemdebár?


de attól még nem kell...hogysimondjamcsak...visszafújni a füstöt ;)

❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook