Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? fórum

Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
813. 3265084553 (válaszként erre: 803. - 484b000711)
2010. jún. 24. 13:27

Igen. A metánkibocsátás mintegy egyharmadáért a tehenek felelősek. Mondjuk ők inkább kiböfögik.

A metán üvegházhatása 21-szer nagyobb a szén-dioxidénál.

812. a9986bef96 (válaszként erre: 803. - 484b000711)
2010. jún. 24. 13:26

Állati!!!!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

811. emagdi (válaszként erre: 807. - Puritan)
2010. jún. 24. 13:26

igen, elhiszem, hogy nehéz beismerni az embernek a függőségét. a szenvedélybetegeknél egyébként ez az egyik tünet, hogy bármi eszközzel próbálja - önmaga számára is - racionalizálni, megmagyarázni a betegségét és annak következményeit.


de belátom, kár érvelni, mert a füstködön át nehéz világosan látni:))

(csak naívan azt hittem, hogy hátha átjut valami info)

810. a9986bef96 (válaszként erre: 800. - Puritan)
2010. jún. 24. 13:26
:DDDDDDDD
809. a9986bef96 (válaszként erre: 794. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:25

"Nem kötelező autózni, -Ez speciel ebben a formában nem igaz...

nem kötelező 40 kiló hájat felszedni, -ez stimmt.

nem kötelező a kipufogó gázok közé tolni a baba kocsit, -ez speciel ebben a formában nem igaz

nem kötelező betegnek lenni, -Ez itt a vicces rész,igaz?

nem kötelező úgy élni ahogy mások" -ezt senki nem vitatta el...


"Ez olyan korlátolt gondolkodásra vall."

Mi?

808. emagdi (válaszként erre: 794. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:24
igen, sokunknak már csak ilyen korlátolt a gondolkodása :D
807. puritan (válaszként erre: 804. - Emagdi)
2010. jún. 24. 13:24

az istennek se akarja megérteni mer olyan makacs hoccsakna :)


egyik fülén be, a másikon ki, a többin meg füstöt ereget

2010. jún. 24. 13:24
eléggé ugyanazok a körök mennek jóideje.
805. 40163fd81d (válaszként erre: 706. - A9986bef96)
2010. jún. 24. 13:24

Igen .

Mi olyan nevetséges ezen?

Árulja,holott tudatában van annak ,mennyire káros.

De a sok lóvé az jöhet ugyebár,és a drogok árusításáról,kontrollálásáról már lekéstek ,ehhez azért ragaszkodnak.


Nézz már tovább az orrodnál??

804. emagdi (válaszként erre: 801. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:23

de. hidd már el, hogy nyílt téren is terjeng a füst, nem oszlik el azonnal.

és baromira büdös, kellemetlen.


miért nem lehet meghatározott kijelölt helyeken letudni a dohányzást, a többieket meg békén hagyni?

(nyilván ha be lesz tiltva a dohányzás a közterületen, több kijelölt dohányzóhely lesz)

803. 484b000711 (válaszként erre: 796. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:23
Szegény teheneknél nem is tolerálják mindenhol, az egyik műsorban láttam. Alacsony metánkibocsátású teheneket akarnak kitenyészteni.
802. emagdi (válaszként erre: 783. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:22

még mindig nem akarod megérteni:


maximálisan respektáljuk, hogy a dohányosok maguk szeretnének lenni, s ennek egyik megvalósítása a dohányzás.

pont ezért nem gondolom, hogy be kellene tiltani, s el kell ismerni a dohányosoknak az önpusztításhoz való jogát.

viszont azt már nem kell respektálni, hogy másokat is károsítsanak, márcsak azért is, mert a dohányosoknak pont annyira respektálniuk kell a nemdohányzókat, mint fordítva.

TEHÁT DOHÁNYOZHAT BÁRKI, CSAK NE ZAVARJON VELE MÁST. ennyi. akárhogy is tiltakozik, csúsztat, ferdít bárki, erről van csak szó.


egyébként vicces mennyire próbálják a dohányosok magyarázni a függőségüket. persze megértem, biztos nehéz leszokni, lehet, hogy nekem sem sikerülne.

801. 40163fd81d (válaszként erre: 703. - Emagdi)
2010. jún. 24. 13:21
Szabad levegőről ,közterekről beszélünk ugyebár...ott másokat sem károsítasz.
800. puritan
2010. jún. 24. 13:21
híazannya, a fing és az üvegházhatás
799. a9986bef96 (válaszként erre: 785. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:21
Állati jó! :DDDDDD
798. a9986bef96 (válaszként erre: 783. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:20

"Miért kell nekem kövér embereket látni?

Miért kell nekem rosszul öltöző embereket látni?

Miért kell nekem hajléktalanokat látni?

Miért kell egyáltalán elviselnem bárkit ?

Miért kellene meleg férfiakat elviselnem?..vagy nőket?

Miért kellene..... "


Még mindig nem találok értelmet a hsz-eidben...


"Mert emberek vagyunk.

Mert jogunk van ahhoz,hogy önmagunk legyünk.

Mert jogunk van ahhoz,hogy mások legyünk,más értékrendszerrel,más gondolkodás móddal."

Mások joga addig tart,amíg nem sért vele másokat.

797. 40163fd81d (válaszként erre: 699. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:20

Egy frászt.

Most döntöttem el,hogy más emberek nyomására nem fogok leszokni,vagy ha mégis,nem árulom el senkinek.


:))

796. 3265084553 (válaszként erre: 793. - 484b000711)
2010. jún. 24. 13:19
Ráadásul amellett hogy büdös, igencsak üvegházhatású a gáz amit kibocsátanak.
795. emagdi (válaszként erre: 789. - Puritan)
2010. jún. 24. 13:18
:))))
794. 40163fd81d (válaszként erre: 698. - Emagdi)
2010. jún. 24. 13:18

Nem kötelező autózni,nem kötelező 40 kiló hájat felszedni,nem kötelező a kipufogó gázok közé tolni a baba kocsit,nem kötelező betegnek lenni,nem kötelező úgy élni ahogy mások.....jajjjjjjjjjjjjjjjjj


Ez olyan korlátolt gondolkodásra vall.

2010. jún. 24. 13:17
Akkor adózzanak akik sok babot esznek ,mert szennyezik a levegőt :) babadó
792. a9986bef96 (válaszként erre: 781. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:17
:DDDDDDDDDDD
791. puritan (válaszként erre: 790. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:15
affene...nem szeretek a többséghez tartozni, habár a kisebbséghez se...namost micsinyájjak
790. 3265084553 (válaszként erre: 783. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:14
A dohányzás korlátozásával kapcsolatban nagy a társadalmi egyetértés. Kb. az emberek 60 %-a támogatja.
789. puritan (válaszként erre: 781. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:13
jutalom is járjon annak, aki vékony, aki nem dohányzik, akinek nincs káros szenvedélye és sohasem beteg...habár mindez a jutalmam, most jut eszembe...
788. 40163fd81d (válaszként erre: 691. - Emagdi)
2010. jún. 24. 13:13
Nem én gondolom így ,hanem mások.Szerintem mindenkinek jár a gyógykezelés ,ha igénybe veszi.
787. puritan (válaszként erre: 783. - 40163fd81d)
2010. jún. 24. 13:12

az érzékszervi érzékelés és az ízlésbeli különbségek azért nem említhetők egy lapon a füst beszívásával Fata


comprende?

786. 40163fd81d (válaszként erre: 690. - 00495ec28d)
2010. jún. 24. 13:12
Azért mert ameddig legális ,addig nincs olyan érv ,ami alapján kifogásolható lenne a gyógyítás.
785. 3265084553 (válaszként erre: 784. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:12
784. 3265084553 (válaszként erre: 781. - 3265084553)
2010. jún. 24. 13:10
Nézem, Alabama államban van is hasonló.
❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook