Isten (beszélgetős fórum)

Pökhendi vagy?

Ezt azért kérdezem, mert érdekes, amikor emberek úgy beszélnek az emberiségről, mintha lenne az emberiség, meg ők :)))

Honnan tudod, hogy az állatok nem pökhendiek? :))))

a természetben???? Ne állva hugyozzunk...mert szemben is fújhat a szél...és pisis lesz a ruhánk tőle !

Mennyire egészségesebb leguggolni akkor is...mármint a természet szempontjából nézve.

Én nem mondtam, hogy nincs tudatuk. Én azt írtam:

"Bizonyos állatoknál kisebb nagyobb mértékben van már ego.

Tehát nem csak ösztönlények, "

:O)))

Ejnyemá :) Miket magyaráznál belém :)))

Szerintem meg nem.

Tök érdekes,hogy az ember pökhendiségében azt hiszi,hogy ha vizsgálja az állatokat,hormonálisan,meg viselkedésileg,akkor meg tudja határozni,hogy mi a degenerált viselkedés.

Honnan a fenéből tudja,pl az a kutató,hogy az a bizonyos állat,aki "kedvtelésből " elejtett egy akármit,és otthagyja,nem volt épp éhes?

És mondjuk nem azért hagyta ott mert,csak ölni akart,hanem azért,mert olyan szaga volt,hogy nem ette meg,mert pl egy kis szennyezett füvet legelt az az állat?

Honnan tudják az emberek az állatok miért csinálnak ritkán olyan dolgokat,amikre emberileg nincs (naná hogy van) magyarázat?

És ha már itt tartunk,ha azt mondod,lincselnek,ölnek kedvtelésből,akkor ez hogy is jön össze avval ,hogy nincs is tudatuk,önképük és egyebek?:))

Csupa ellentmondás?:)

Igen én is így gondolom,hogy ahhoz,hogy visszaérjünk a tiszta énhez,az egón keresztül visz az út,márminthogy neki kell megérnie rá,hogy engedjen a tiszta énnek.

Aki küzd az egó ellen és le akarja bontogatni,az szerintem pont hogy kikerüli a fejlődést.

Mert ugyan az a cél,hogy az egó eltűnjön,de nem úgy hogy lenyomjuk,hanem úgy hogy megtanítjuk.

Érdekes dolgok ezek,de mindenhol érvényesek.

Viszont ezt csak az ego segítségével tudjuk megtenni :) És innentől a kígyó a farkába harapott.

Ami ellen annyira küzdeni akarnak néhányan, pont annak segítségével tudják ezt megtenni :)

Ez tök érdekes,nem igazán értek egyet,és valahol mégis.

Szerintem is kell az egó értelmező képessége,de meg kell adnia magát a tiszta énünknek és az a megvilágosodás.

Tehát amikor az egó már nem harcol a berögzült szokások miatt,hanem enged mert belát.

Tehát az egónak ki kell járni egy utat,és el kell oda érnie,hogy engedjen.

Dehogynem. Nincs semmi baj a billentyűkkel. :)

Nem kell a természetben guggolni évezredeken keresztül :)

A lélek fejlődése a lényeg, a többi csak körülmény és eszköz.

Én azt gondolom, hogy azért kaptunk nagyobb eszet, hogy használjuk és nem azért, hogy kikapcsoljuk és állatok legyünk. :)

nekem ez a végkövetkeztetésem :)

Hát ez neked és. Nekem meg brutális.

Ahogy az ember szerinted brutálisabb, én azt mondom, hogy az állatvilág ötször brutálisabb tud lenni.

Láttam.

És?

Mi a különbség? A legtöbb állat akkor támad, ha éhes és akkor öl. Eleve nem mindegyik, tehát az egyensúly, amire mondod máris megdől.

Ezen kívül az ember, mivel nem csak a mostra gondol, ezért speizol is. Ez rossz lenne? A kutya is tesz ilyet, meg gondolom más állatok is.

Ha ebbe az irányba megyünk, akkor ugyanúgy mindenre mondhatjuk, hogy az ember rosszabb, pedig a motivációban nincs semmi különbség, csak jobban előre tud gondolkozni.

Az elefánt ha hormon felborulása van, akkor megöli simán a társát.

Ez mitől lenne nagyobb egyensúly, mint amit az ember tesz?

Evvel egyet is értek,tökéletesen.

De akkor ne akarjuk villogtatni a tudatunkat,meg az elménket,meg hogy kevésbé vagyunk primitívek az állatoknál.

Nem vagyunk azok.

Ugyanúgy viselkedünk mit az összes élőlény a földön.Állatiasan,brutálisan,és "betegesen".

láttál már csimpánzokat csoportosan meglincselni egy másik csoport tagját?

Az nem brutális?

Használjuk ugyanazt a mércét mindenre.

Az állatvilágban sincs ám mindig egyensúly.

És honnan veszed, hogy amit az ember tesz, az ugyanúgy nem egyensúly?

Mit hívunk egyensúlynak? Az állatok és képesek kipusztítani egymást, vagy elburjánzani.

EZ a nagy kérdés, hogy mit hívunk egyensúlynak.

Ha valami túlteng, akkor annak meglesz a következménye, mivel a természet az egyensúlyra törekszik. De ez lehet, hogy bizonyos fajok kipusztulásához vezet.

Az ember is egy szereplője ennek, miért pont ő ne lehetne olyan, amilyen.

Vagy mindenki, vagy senki. Szerintem.

Azért nem érted,mert képtelen vagy befogadni azt,hogy a te magyarázatod és ,"tudásod",szerintem nem erre vonatkozik,és nem fogadom el.

:))

Nem.

EZEK az állati ösztönök.

Az emberi vágyak és ösztönök és akármit brutálisak,és "betegesek".

Cáfolj meg,ha nem így gondolod.

:)))

..és Isten azt mondta:

"elég szépnek,okosnak és kitartónak teremtettelek...itt az ideje,hogy szeresd is magad..."

Hát azért van, aki tudja. Ezt sosem értettem, hogy miért kell úgy mondani, hogy nem tudjuk?

Te nem tudod. :)

néha...csak azt érzem...hogy nem tanítani akar, és nem büntetni vagy jutalmazni...hanem csak az 'egómat' táplálja! (Akár így, akár úgy).!

Az én istenem, tőlem semmit sem tanul(hat)!..csakis én Tőle...DDDD.(kishitűség?)