Isten (beszélgetős fórum)

Szerintem én is szoktam cinikus lenni.:))

Meg személyeskedő is,meg minden.

De szerintem az a lényeg ami dominál.

Hát azt tudom elmondani, hogy szerintem melyik jellemző rád. De majdnem mindengyik viselkedést majdnem mindenki csinálja itt ott szerintem.

Szóval rád ami szerintem jellemző az az, hogy a témával foglalkozol.

És elmondod a gondolataidat. Jól vagy rosszul :O)) Mármint kívülről van, aki így látja :)

Ez nálam is hasonló, csak te kevesebbet személyeskedsz :)

Igen, miután leírtam, rájöttem, hogy nem is csoport dinamika :O)

Csak van, amikor az. De most csak különböző viselkedéseket toltam papírra :)

Az egót sokféleképpen magyarázzák. Naguval ma nekem is kiderült, hogy lehet, hogy sokkal több dolgot ugyanúgy gondolunk, csak tök másképpen fogalmazzuk és emiatt azt hisszük, hogy másról is szól a fáma.

Azért szerintem van, ami igen, de nem minden :)

Isten tudja, mit tesz :) Ő a lényeg

:)

Ahányan vagyunk, annyi félék.Nem nevezném csoport dinamikának, mert nem csoport ez, hisz nincs kohézió, bár, szerepet rá lehet sózni bárkire :)

Viszont, így nem könnyű kommunikálni-- sem.

Az biztos, Nagual utolsó nekem szólt hsz-t értem.S Abban egyetértek Vele.Baromi rossz ,,önmagammal szembe jönni", de kell.De Nem mástól kapva,másban látva, hanem megtapasztalva, a saját ,,pokolban" , ahonnan felállni is kemény. S vili, hogy nem az egoizmusról írt abban a hsz-ben.

Szerintem

Ez tök jó!!!:))

Én melyik vagyok?

bizony én is közte vagyok, vlhol :-mondjuk...

Várom a könyvedet, remélem dedikálod is...

...Neki nem kell...gondolom már elérte azt a fejlődési szakaszt,ahol mindenkinek megfelelt....

...különben-szerintem...itt Istenen nem is gondolkodnak....csak az isten szól néha itt közbe :D

Érdekes a csoport dinamika. Ki mire hogyan reagál.

Valaki elmondja a gondolatát. Jól rosszul, talán mindegy.

Erre lesz, aki elkezdi elemezgetni, hogy miért így vagy úgy mondja.

Aztán lesz, aki keresi, hogy mikor nyomhat be egy kis cinizmust, mert nem kedveli azt, aki éppen ír. Várja a megfelelő pillanatot és mivel ezt nem konkrétan a személyre teszi, így ügyes húzásnak érzi és azt gondolja, hogy így a másikat fogják hülyének nézni. Pedig ez a módszer csak bátortalanságot mutat.

Aztán vannak, akik valóban a témával foglalkoznak. Vannak, akikről azt hiszik, hogy mivel elkezd személyeskedni, ezért nem a témával foglalkozik (ez vagyok én):)))

Vannak, akik csak figyelnek és nem mondanak semmit. Közülük van, aki mindenre csóválja a fejét, mondván: Ennyi hülye embert :)

Van, aki a naplójába írja ki a véleményét, mert nem akar konfliktusba keveredni.

Na ezekről a témákról tényleg lehetne egy jó kis könyvet írni.

Megírni, hogy mi hogyan jön le kívülről, és aztán azt is, hogy az illetőnek közben mi volt a valós indíttatása. Vagy mivel magyarázza. :)

persze sok viselkedés van még, csak most ezek jutottak eszembe :)

Értem már, mire gondolsz.Volt részem benne.Hogy nagyon tud fájni, az nem kifejezés.Arra nincs emberi fogalom.

Többször el kellett olvasnom, mert először ezot éreztem ki soraidból.Így viszont, így van.Ez valóban nem egoizmus.

Szerintem ne az emberrel foglalkozz, hanem a mondanivalóval. Az ember így vagy úgy mondja, amit gondol. A kommunikációs technikával is lehet foglalkozni, de csak azzal... :)))

Inkább érdemes kihámozni, aminek van értelme :)

Kalina: Álmodj velem (r.)

'Álom ez, csak álom...A tiéd, az enyém?"

Tudod, mindig mutatod, (mint ahogy én is) a 'valóságot' egymás, és m'ások számára is, objektív, vagy szubjektív---érdekel ez téged?

( Nem...de, te egy "különleges világ" vagy )

Vajon a külső-belső világunk egyensúlyára törekszünk?..dehogy, mindig a mérleg nyelvét figyeljük.