Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Felháborodtam - láblógató anyukák? fórum

Felháborodtam - láblógató anyukák? (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Felháborodtam - láblógató anyukák?

❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
895. f36e266467 (válaszként erre: 892. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 01:35
Fata. Ezek feltételezések. Nem így működik. Van rossz és jobb, de nem ez a legjobb a gyereknek.
894. bomee (válaszként erre: 887. - Mágnes74)
2011. márc. 6. 01:34
nekem nincs is azzal semmi bajom, ( anyám 39 volt amikor születtem, a tesómnak 37 évesen siekrült végre a baba)
893. punka (válaszként erre: 890. - Mágnes74)
2011. márc. 6. 01:33
Ezzel tökéletesen egyetértek, csak a "legjobb"-ban nem értünk egyet. De sokfélék az emberek, nem baj az.
892. 40163fd81d (válaszként erre: 874. - Mágnes74)
2011. márc. 6. 01:33

Mondtam én ilyent?:)

Én azokról beszélek,akiknek szintén nem teher,csupán hiányzik,vagy fontos,vagy muszáj a munkájuk,vagy egyszerűen szeretnének kiszakadni pár órára a csemetéjük mellől.

Ha amúgy minden rendben van ,jó kezekben van a gyermek,nem értem miért kell ezért elítélni őket?


Persze a másik oldal abszolút érthető,és általános,ideális.

De nem biztos ,hogy minden nő számára (és ezáltal a gyereke számára sem)megfelelő.

891. punka (válaszként erre: 886. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:31

Az inkább nem jelent kizárólagosságot.

Az, hogy valaki pár órát távol van a gyerekétől, az nem azt jelenti, hogy teher.

Az utolsó kérdést nem értem :)

Nem volt tükör, sőt, kifejezetten örülök, hogy nem otthon élek, itt majdnem mindenki úgy gondolkodik, mint én :)

890. mágnes74 (válaszként erre: 885. - Punka)
2011. márc. 6. 01:31

Elvileg a gyerekednek a legjobbat akarod, ez az alapfelállás (és nem az anyagiakra céloztam).

Ha nem így indul neki, akkor minek?

Nem csak a rózsaszín oldalára kell gondolni terhesség előtt, ez a legnagyobb döntés, amit életünkben hozunk. Pedig még egy kocsivásárlásra is több időt fordít a többség, minthogy átgondolja a családtervezést.

889. f36e266467 (válaszként erre: 877. - Zizisicc)
2011. márc. 6. 01:31

A túlmisztifikálás erős túlzás volt és meggondolatlan, ha azt írjuk, hog yaz anya szerepe nem olyan fontos és nyugodtan menjen az anya 1 évesen dolgozni.


Ezek nem igazak. Ennyi.

888. f36e266467 (válaszként erre: 884. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 01:29

De ha már az alapokat eleve hendikeppesen indítja valaki, az már az ő felelőssége.


Nem arról volt szó, hogy lesz-e más gond is, hanem arról, hogy az alapra sem gondolnak sokan.

887. mágnes74 (válaszként erre: 879. - Bomee)
2011. márc. 6. 01:28

Bár nem szeretem a statisztikákat, de az azért bizonyított tény, hogy a legkevésbé sérült gyerekek idősebb anyától születtek.

Ezzel nem propagálom a 40-hez közeli szülést, viszont, ha valaki még nem érett rá huszonévesen, ne szüljön, csak azért, mert a család agitálja.

886. f36e266467 (válaszként erre: 882. - Punka)
2011. márc. 6. 01:28

Most már csak a "ne szüljön". Eddig minden, amit mondtam végletes volt :)))


Na akkor ez most tükör volt inkább. :)


Bölcsinek utána néztem és utána írtam.


És igen, akinek teher, az ne szüljön. Most is így gondolom.


Elő van írva,hogy valahogyan szülni kéne?

885. punka (válaszként erre: 881. - Mágnes74)
2011. márc. 6. 01:27
Az optimális, hogy azt írja, akinek esetleg sérül a gyereke, amit korrigálni is lehet még, az ne is vágjon bele?
884. 40163fd81d (válaszként erre: 872. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:26

Csakhogy tudod ,ez nem ilyen egyszerű.Amíg nem szülsz gyereket ,addig fogalmad sincs,hogy milyen anya válik belőled,hiába minden előrelátás,vagy elgondolás.

Az életben vannak olyan dolgok,amiket nem lehet előre eltervezni,vagy átgondolni,mert nem biztos ,hogy úgy is fog történni.

883. f36e266467 (válaszként erre: 879. - Bomee)
2011. márc. 6. 01:26

Értem, hogy neked ez klassz dolog, de én a gyerek érdekéről beszéltem.


Nem kell 40 év, de ha addig nem biztosított, akkor miért kellene hamarabb? Csak hogy legyen?


Ha a baba érdekét tartja valaki szem előtt, akkor ezek csak kifogások.

882. punka (válaszként erre: 880. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:26

A véglet inkább az, hogy aki így gondolja, az ne szüljön.

A bölcsinek pedig még utána kell nézned, hogy fikázd :) Te írtad.

881. mágnes74 (válaszként erre: 878. - Punka)
2011. márc. 6. 01:25
Korrigálásra mindig van lehetőség természetesen, de ha már eleve úgy indulsz neki, hogy nem gond, majd korrigálom, az nem túl optimális.
880. f36e266467 (válaszként erre: 878. - Punka)
2011. márc. 6. 01:24

Szerintem te így olvastad. Én végig ugyanazt mondtam. Korai szakaszban sérül és a legtöbb esetben helyre lehet hozni, de nem egyszerű. Ezeket vedd alapnak.


Nem a bölcsi a baj, hanem a korai bölcsi. Olvasd el újra és akkor nem lesz végletes :)

879. bomee (válaszként erre: 872. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:23

ad1:a legtöbben mire átgondolják 40 évesek és nem esnek teherbe...

ad 2: kis korkülönbségű gyerekek esetén ezek szerint 4-5-6 évig legyen otthon az anya, legyen htb, majd apa eltart, (ez lehetséges lenne Mo-on?) nem is beszélve arról, h milyen jó dolog is az amikor becsúszik egy kisbaba, én már csak tudom a legjobb véletlen ami velem valaha történt!!!

878. punka (válaszként erre: 865. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:22

Kíváncsi lennék arra is, mivel itthon bevezetése után téves teóriákkal próbálták alátámasztani a 3 évet, majd pedig már hagyománnyá vált, és természetesnek vette mindenki (gondolom, ismerős a rejtett munkanélküliség és az emancipáció visszaszorítása, mint indíték).

Tényleg érdkelne egy hasonló témájú tanulmány olyan országból, ahol az emberek 95%-a sérült.

A végletet úgy értettem, hogy simán két részre osztod az anyákat, plusz felmentést kapnak a nehéz helyzetben lévők. Egyszer azt mondod, sérül a gyerek, egyszer azt, hogy sérülHET. Először kijelented, hogy aki beadná bölcsibe, az ne is szüljön (holott csak sérülHET), majd az is kiderül, hogy vannaklehetőségek később is a korrigálásra. Akár foyamatában illetve akaratlanul is, de ezt csak én gondolom.

Felsorolhatnám még azt, aki bár otthon marad, de rossz anya, azt is, akinek hiányzik a társaság, a munka, és emiatt rossz anya, azt is, aki ugyan visszamegy, de sok és minőségi időt tölt a gyerekkel, azt is, ahol apu marad otthon. Ezer és ezer verzió létezhet, hogy jelentheted ki, hogy az ne szüljön.

A végére úgyis mindig oda lyukadunk ki, hogy az anyák sem egyformák, a gyerekek sem, minden eset egyedi.

Ezért mondom, hogy kiemeled a végletet.

877. Zizisicc (válaszként erre: 872. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:22
Persze, általánosságban ..... de a gyereknek mindig az adott körülményeit kell nézni, és abból kihozni a lehető legjobbat. És van, amikor az lesz a legjobb, a lehetőségek közül, amit egyébként, más esetben nem javasolnánk.
876. mágnes74 (válaszként erre: 874. - Mágnes74)
2011. márc. 6. 01:22
Még hozzátenném, hogy bár az apa szerepe szerintem sem annyira fontos a gyereknek a kezdetekkor, mint az anyáé, viszont az ANYÁNAK fontos, hogy milyen az apa. Elfogadja, hogy most ez a dolga, vagy a szemére veti, hogy egész nap otthon van és ez tulajdonképpen üdülés.
875. f36e266467 (válaszként erre: 867. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 01:22

És ha idegroncs lenne ettől, akkor minek kell a gyerek?


Erről beszéltem, mint felelősség. Kinek az érdekét nézem.

874. mágnes74 (válaszként erre: 867. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 01:20

Nem mindenkinek teher az a három év. Akiknek az, ők valószínűleg otthon ülnek a gyerekkel folyamatosan.

Emellett az önbecsülésükkel előtte is baj lehetett.

873. f36e266467 (válaszként erre: 868. - Bomee)
2011. márc. 6. 01:19
1 évesen korai.
872. f36e266467 (válaszként erre: 867. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 01:19

Értettem elsőre is. Nem így van.


Ezek jobb megoldások, mint ha idegroncs lenne, de nem ez a legjobb a gyereknek.


Ezért mielőtt valaki gyerekt vállal, előtte át kell gondolni, hogy 2-3 évre tudná-e vállalni a mellette maradást.

871. 40163fd81d (válaszként erre: 868. - Bomee)
2011. márc. 6. 01:18
Szerintem együtt ,bölcsibe:)
870. bomee (válaszként erre: 867. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 01:18
azt hiszem válaszoltál is a kérdésemre....
869. mágnes74 (válaszként erre: 868. - Bomee)
2011. márc. 6. 01:18

Mivel Te ismered őket a legjobban, így a Tied a döntés.

Ha muszáj a bölcsi.

868. bomee
2011. márc. 6. 01:16

Mi a jó megoldás ekkor:

2,5 éves lány bölcsibe megy, 1 éves öcsikéje vele menjen bölcsibe vagy rá külön a nagyi vigyázzon? szóval legyenek együtt és bölcsiben vagy külön csak azért mert még nincs 2 éves? a munkám napi 3-4 órás.


ki mondja meg a tutit?

867. 40163fd81d (válaszként erre: 825. - F36e266467)
2011. márc. 6. 01:15

Nem tudom melyik volt a túlzás ,de hátha félreértetted összefoglalom újra.


Én úgy gondolom,hogy hogy egy gyermek testi lelki fejlődéséhez csak egy harmonikus,kiegyensúlyozott anya lehet az ideális,és ha ez csak akkor valósulhat meg,ha egy évesen bölcsibe adja,vagy apa marad otthon a gyerekkel stb,akkor igenis ez a gyerek érdeke,nem pedig az,hogy egy depis,idegroncs anya legyen mellette,akinek az önbecsülése mondjuk 3 év lejárta után a béka segge alá kerül.

És hidd el,sok nő megtenné,többen mint gondolnád,csak feláldozza önmagát ,csupán azért ,mert még mindig elítélik azt ,aki ezt teszi.

És azt is gondolom,hogy a pszichológus által kezelt gyerekek közös ismérve,nem a dolgozó szülők.

A közös pont,a szeretetlenség,a törődés hiánya ,az elhanyagolás,ami szerintem abszolút független attól,hogy valaki dolgozik-e napi 4-8 órát,vagy épp 3 évig van otthon.

866. mágnes74 (válaszként erre: 863. - Punka)
2011. márc. 6. 01:14
Hát ez az:)
❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook