Bicskanyitogató - pedig valójában nem az (beszélgetős fórum)

De adott neki fejfâjáscsillapítót, ami egyben lázcsillapító is, most meg azt hiszi, hogy magától ment le a láz, mert a gyerek öngyógyult, holott ugyanúgy a lázcsillapítótól ment le (amit ő fejfájàscsillapítónak hív, de tudjuk, hogy az ibuprofen is meg a paracetamol is mindkettő lázat IS csillapít).

Plusz a fülhőmérők tényleg annyira megbízhatatlanok, hogy még ha véletlenül jól mérte volna 10 mérésből 1x, akkor is le kell vonni 0,5 fokot, lévén, hogy "testnyílásban" mért hő az is. Szóval biztosak vagyunk, hogy 42 fokos láz volt az? Ki tudja?

Nekem még van higanyos hőmérőm és össze szoktam hasonlítani a hónaljban mért értéket a fül vagy cumihőmérővel, és óriási különbséget ad. A higanyosnak hiszek. Hónaljban. Mert ha popsiban mérik, akkor már azzal is fél fokkal magasabb lenne és ugye a higanyos az 5 perces, szóval nem tarthatom (meg nem is akarom) a gyerek seggèben 5 percig a hőmérőt:)))

42 °C az az elméleti maximum, halálos is lehet, kórházi kezelést igényel.

Már ha nem a hőmérő a rossz.

A fejfájást a láz okozza.

Szia Töprengő!

Hát, jól felkavartad az állóvizet!

Nem a témád bicskanyitogató, hanem ahogy néhányan Neked estek. Jól kiélezték a bicskájukat, ennél már csak a nyelvük élesebb. Olvasom a beszólásokat: troll vagy; kinek a reinkarnációja vagy?; nincs is gyereked.

Bölcs vagy, nem dőltél egyikük bicskájába sem. Okosan reagáltál, én erre (sajnos vagy nem) nem vagyok képes. Mármint ilyen higgadtságra.

Én is ugyanezt olvasom mostanában, hogy az új állásfoglalás szerint szükségtelen a lázcsillapítás, mert gyengíti a szervezet védekezőképességét. Változik a világ, változnak a megítélések. Orvos orvossal vitatkozik ezekről a komoly kérdésekről. Szaktekintélyek mondanak egymással ellentétes véleményeket.

Úgy gondolom, minden ember az orvosában bízik, neki hisz, nem bírálja felül a döntését. H nem elégedett, orvost vált.

Az általad megnevezett fiatal orvos cikkeibe beleolvastam.

Én sem vagyok már fiatal, de gyakorló nagymamaként nyitott vagyok az újra.

És akkor jöjjön az én véleményem: 42 fokos láznál én csillapítanám a lázat.

Remélhetőleg a gyerkőc azóta sokkal jobban van. Gyógyulást kívánok neki! :)

Persze hogy nem olvastad, mert a téma nem arról szól, hogy az orvossal ellentétesen vagy egyetértően cselekszik. Pusztán a lázcsillapítás szükségessége a téma.

Egyébként a fia iskolás, a lánya nem tudom, mekkora, de ha van róla 2013-as kép, akkor már óvodás, és ha betegek, akkor nyilván hiányoznak, ha hiányoznak, akkor viszont minimum egyszer megmutatja orvosnak őket betegségenként, mert igazolni kell a hiányzást a suliban, oviban. Tehát a rendelkezésre álló adatok alapján kaptak a gyerekek orvosi ellátást.

Ne haragudj, de én azt sem olvastam tőle, hogy jött a doki, és azt mondta, nem kell lázat csillapítani.

Mert ha azt írta volna, ki vagyok én, hogy szembemenjek egy orvos véleményével?

Egészséges gyereknek azért nem ugrik fel a láza 40 fokra. A 40 fokos lázas gyerek beteg. Tehát orvosi ellátásra szorul. Szerintem.

És a gyerekorvos azért van, hogy ezt megoldja.

Nem csak hogy nem hív, de a lázat sem csillapítja.

Én nem hiszem el, hogy ez igaz.

Hát nem tudom...elismerem, már vén vagyok, és sokszor elcsodálkozom...

Magas lázzal én mindig orvost hívtam. Valahogy, szerintem, ő csak jobban tudta mit kell ilyen esetben tenni. Attól orvos. Az a dolga. A magas lázat is valami okozza. És én nem tudom, mi. És az is lehet, hogy én nem veszem észre a többi tünetet.

El nem tudom képzelni, hogy ott virrasztok a 40 fokos lázas gyerekem mellett, és nem hívok szakembert. Aki segít, vagy legalább megnyugtat.

Főleg, amióta láttam, hogy a 2 éves gyereket 2 óra alatt vitt el az agyhártyagyulladás.

Még erről eszembe jutott valami, tényleg utolsóként, hogy ne vigyük félre a fórumot. Szülőnek van mérlegelési joga, nem csak az számít, hogy XY ezt mondta, itt van példának okáért rengeteg fórum, ami arról szól, hogy "lassan iskolás a gyermekem, de még mindig szopik, hogyan válasszam el"? Valamikor egy egészségesnek nevezett indíttatással kezdődött és odáig fajult, hogy ebből semennyi nem sok - párhuzamot látok a lázzal kapcsolatos kijelentésben, simán félreértelmezik.

Itt senki nem lebeszélni akar a lázcsillapításról, de 42 fokos lázat vigyorogva hasznosnak beállítani szélsőséges nézet. Én nem dicsekednék vele nyílt fórumon. Akármilyen professzorra hivatkozva sem.

Így van. Tehát semmi nóvumot nem állít, ellenben a tápszerről annyi rosszat, mintha mérget adnánk a gyereknek.

Lázcsillapításban eddig is tudtuk, hogy meddig hőemelkedés, mettől láz, extrém láz. Neki sikerül úgy publikálni,hogy bizonyos értelmezni nem tudó lények feltétel nélkül igyák szavait.

Kicsit veszélyes, no. Mint az interneten szerzett infók, úgy általában.

Én úgy olvastam, hogy az anyatejes táplálást preferálja egészségi okokból.

Nem hiszem, hogy ez tudománytalan bullshit lenne.

Bizonyos kereteken belül. A 42 fok ezen kívül esik.

Amúgy nem értem, miért vetkőznek ki az emberek magukból ilyen, vagy hasonló téma miatt.

A legkényesebb dolgokat is meg lehetne beszélni kulturáltan. De mindig akad egy hülye, aki elveti a sulykot, a többi meg élvezettel követi.

Ezt úgy mihez kapcsolódva?

Ki kell szidni?

:DDD

Gondolom nem.

A láz a szervezet barátja, mert a gyógyulást segíti, de 39 körül csak pár órát szabad lázasan hagyni a beteget. 42-nél pedig felelőtlenség nem csillapítani.

Ha pár óra alatt nem pusztultak el a kórokozók a láztól, akkor a szervezet majd másképp veszi fel a harcot ellenük.

Nem kell szélsőségekbe esni, de 42-vel életveszélyes állapot van. Gondolom, azért nem mértél többet, mert a legtöbb hőmérő 42-ig mér. És akkor mi van?

Jézusom.