Bicskanyitogató - pedig valójában nem az (beszélgetős fórum)
Nem tudok erre válaszolni.
Lehet, hogy olyan menő, hogy megmutatom, hogy 42-nél sem csillapítok és mégsem lesz baj.
Csak a gyerek nem játékszer.
37-38 = hőemelkedés
38-39 = láz
39-40 = magas láz
40-41 = igen magas láz
41 fölött = hyperpirexia
Már 39 fölött el lehet kezdeni a fizikális (hűtőfürdő, hűtőborogatás) és a gyógyszeres lázcsillapítástis!
20 perc múlva visszamérés, sok folyadék, ágynyugalom. Le fog menni és nyugi lesz.
De könyörgöm!! Miért kell megvárni a 42-t?
Nem mondom, hogy 38-nál ugorjunk neki, próbáljunk meg folyadékot itatni vele, mérjük vissza és figyeljük.
Mondjuk akinek a gyerekének volt lázgörcse, az már 37,5-re fog adni.
Egyetértek. 42 fokos láznál beállhat a halál, kíváncsi vagyok, hogy a szülő, aki veszélyezteti a gyermeke életét mit mond amiután megölte. Mutogat-e valaki másra?
Vírusos fertőzés nem viszi 41,5 fölé a lázat, tehát ha fölémegy, akkor mindenképp lázcsillapító és orvos.
A vivő anyagok, illetve szerintem azokat nem igen tudja a szervezetünk hasznosítani.
Lehet, hogy nincs igazam, de ha már akkora gyógyszer ellenesek vagyunk, akkor legyünk következetesek, nem?
Mint szakember mondom: lányok! Ne írjunk már hülyeségeket!
A lázat, mint, ahogy a fájdalmat is csillapítani kell!
Lehet kísérletezgetni meg a sarki fűszeresre hallgatni de nem érdemes.
Vannak nüansznyit eltérő protokollok de a 42 fokos láz életveszély. Abba nem beleavatkozni és nem csillapítani felelőtlenség, sőt tovább megyek a beteg gyerek veszélyeztetése.
Létezik szerinted olyan gyermek, aki "amúgy jól van" 39 vagy afölötti lázzal?
Nem bágyadt, elesett, nem fáj a feje, nem nyűgös?
Amúgy meg egy vélemény nekem nem vélemény.
Van a magyar egészségügynek egy eljárási protokollja, amit orvostanhallgatóknak, nővéreknek tanítanak, és ők aszerint is járnak el, ezt a tudást adják tovább a szülőknek, akiknek beteg a gyermekük.
Na most hogy a 42 fokos lázat ne csillapítsam, mert Hunor azt mondja .... én még mindig azt gondolom, hogy nem hiszem el, hogy ez megtörténhet.
Ráadásul teljesen ellentmondásos a szöveg.
Azt mondja, minek csillapítani, aztán utána csak írja, hogy hát 39 fölött már nagyon nem árt ...
(valami miatt nem engedi a szöveg a kijelölést, így nem tudom másolni)
Az orvos nem ir fel mindig gyogyszert csak azert mert lazas a gyerek.
Alapbol a 38-39 fokos laz nem karos - ebben egysegesek az orvosi oldalak.
A gyermekem 3 napig volt alkalmankent lazas, majd 1 napig napig meg hoemelkedese, 4. napra meggyogyult. Csak vitamint kapott, gyogyszert nem (illetve kohogescsillapitot megis)
Ezt a cikket én is olvastam, de hülyeségnek tartom, mint ahogy Novák Hunort is.
Az a baj, hogy adagolja a hülyeséget a hiszékeny anyukáknak. Hát fetrengjen ő 42 fokos lázzal nyugodtan, sok sikert hozzá. Gyerekkel ilyet nem lehet csinálni.
Van gyerekem.
Eppen masfel hete volt lazas (szerencsere ez ritkan fordul elo). 39 foknal meg rendben volt a kozerzete. Aztan amikor mar rosszul erezte magat, kapott volna gyogyszert, de addigra kijott belole minden, aminek kovetkezteben csokkent is a homerseklete.
Az ilyen influenza jellegu betegsegekbol az ember nem feltetlenul a gyogyszerektol gyogyul meg.
Az elmelet akkor valik el a gyakorlattol, amikor egy aggodo szulo "tulteljesit".
Most utanaolvastam nemet es angol nyelvu oldalakon, mit tanacsolnak mas orszagokban - elsosorban gyermek lazas betegek eseten.
Jellemzoen azt irjak, h a laz nem karos dolog, 39 fokig nem csillapitando, 39-40 fok feletti testhomerseklet eseten azonban forduljanak orvoshoz es az o utasitasait kovessek.
Lehet, nalunk nagyobb nyilvanossagot kapott laz eseten a homerseklettol fuggetlenul torteno lazcsillapitas elhagyasa mint mas orszagokban es valojaban nem olyan elterjedt mint ahogy azt Novak Hunor emliti interjuiban.
Jo lenne, ha egy jelenlegi orvostanhallgato is hozzaszolna ezen temahoz...
Egyszer volt 40 fokos lázam, érdekes módon sokkal kevésbé éreztem magam szrul, mint egy 38-39-es hőnél. Úgy voltam vele, tán lázcsillapítót se veszek be. Aztán felálltam az ágyból és azonnal minden elsötétült, majdnem elájultam. Akkor rájöttem, hogy ez mégsem játék.
Mondjuk valóban nem mindegy mi okozza a lázat, illetve az sem h rövid időn belül magától is elkezd-e lejjebb menni.
És mit csinált a gyerek 42 foknál, játszott? Nem hiszem, hogy jó közérzete, a feje is fájt már.
42 foknál, ha nem látja orvos az életével játszol. Vagy látta csak nem adtál neki semmit?
Nah, miutan jol kivitatkoztatok magatokat...
Nalam a legjobban bevalt modszer az, ha napkozben beken hagyom a gyereket, nem csillapitom a lazat, ejszakara meg csak akkor, ha valamije faj (torka mondjuk). Akkor is inkabb a fajdalomra kap paracetamolt.
Probaltam anelkul is, eredmenykepp vegignyoszorogtek az ejszakat, rosszul aludtak, lassabban gyogyultak. Egy paracetamol kuppal viszont (ami ugye babaknak van, nagyobb gyerek szamara nagyon kis adag) jol aludtak ejszaka, es kipihenten sokkal jobban voltak masnap.
De miért kell neki kiderítenie, ha ennek az orvosnak az elképzeléseivel azonosulni tud?
Szerintem legtöbben a lázcsillapítást úgy csináljuk, ahogy megfelelő. Én pl. a gyereknek akkor adtam lázcsillapítót, ha fájt a homloka. Ilyenkor 38,5 felett volt a láza. Én sosem veszek be, mert sosem vagyok lázas, de én a 37 foknál már nem is tudok ki kelni az ágyból. Gyerekként a 39-től már elájultam.
Szerintem láznál az is fontos, hogy mitől van. Ha tudjuk, hogy egy laza nátha, akkor már egy fürdéstől is csökken a láz. Napi fürdésre gondoltam és nem hűtőfürdőre.
De pl. ha egy kemoterápiás beteg láza felmegy, akkor lehet, hogy csökkenteni kell. Van elég baja a láz nélkül is. És persze nekik általában prizniceléssel teszik ezt az ismereteim szerint...
Persze.
De szerintem az volt a célja, hogy kiderítse, hogyan állnak mostanság a lázcsillapításhoz.