Bicskanyitogató - pedig valójában nem az (beszélgetős fórum)
Ket nap laz utan antibiotikum?
Ez regen tenyleg divat volt es eppen emiatt nem hatnak ma mar a regi antibiotikumok, rezisztense valtak a bakteriumokkal szemben. Ket nap alatt meg az sem derul ki, hogy virusos, vagy bakterialis fertozesrol van szo. Persze regen mindegy volt, virusos fertozesre is siman felirtak az antibiotikumot - teljesen feleslegesen terhelve a szervezetet.
Én gyakran vagyok lázas, 40 foknál ájulok. Ha gyerekkoromban erre anyám lázcsillapítás helyett azt mondta volna, hogy ne szimulálj hülye gyerek 45 fok alatt csak gyógyulsz felette megdöglesz... Hát tuti élve eltemettem volna!
39 fokig hűvös szobába teszem a lányom, fölötte lázcsillapítás. Biztos hülye vagyok, meg túl aggódós, ám inkább ez, mint érzéketlen, kegyetlen anya legyek, aki mosolyogva fórumozik a lázas beteg gyereke mellett.
Nekünk egy idős bácsi a gyerekorvosunk, maximálisan megbízom benne, mert eddig csak jó tanácsokat adott. Egyszer előfordult, hogy a harmadik lázas napján vittem orvoshoz a kisfiamat, és a doktor bácsi letolt, hogy 2 nap után mindenképpen antibiotikum szükséges. Ő az orvos, ő tudja.
Ki vagyok én, hogy vitatkozzak egy emberrel, aki egész életében gyógyított??
Nem azt mondta, hogy elkezdte gyógyszerrel tömni...
Egyébként nekem édesanyám már 38 fölött adott lázcsillapítót, de sosem voltam napokig beteg és ez is évente max 2x volt. Szóval nagy bakot nem lőtt csak azért, mert "nem lázra" adni mert nekem egy lázcsillapítót. Érdekes, hogy a topikindítónak sokat betegek a gyerekei, de hiába hagyja a lázat dolgozni, nem győzi le a betegséget olyan gyorsan a szervezetük.
Nem értem miért kell ennyire fröcsögni ezen a témán. Valóban emberfüggő is, hogy kinek mikor kell adni gyógyszert rá.
20 év alatt átmentünk egy olyan evolúción, hogy ennyit változzanak a dolgok?
Szerintem az ember szervezete nem változott ekkorát.
A gyerek belázasodik, izzik a feje és fájlalja pl. a homlokát, megmérjük a lázát és teszünk saját ismereteink szerint. Nálunk volt, hogy elég volt az esti fürdés a szokásos hőfokú vízzel. Volt, hogy magasabb lett és már nagyon bágyad, ekkor megkapta a gyógyszerét, ha nem vitte le, hanem feljebb ment fél órán belül, akkor kapta a borogatást csuklóra és homlokra (langyos vizes), ha ez sem segített, akkor még egy fürdés kicsit hűvösebb vízben. Szerencsére nálunk ennyi elegendő volt, ha nem ment volna le a láza, akkor ügyelet. Szerencsés voltam, mert a házunkban lakott két lány, akik nővérkék voltak és bármikor szólhattam nekik, ha valamiben nem voltam biztos.
És ugye azt már említettük, hogy lehet, hogy szerinted, a fórumindító szerint és Hunor szerint a 38 fok még nem láz, de én már gyerekkoromban is elájultam, ha 38 fölé ment. Nem vagyunk egyformák, így Hunor sem húzhatja rá mindenkire az elképzeléseit.
Akkor összefoglalom a tényálladékot :)
Nagyobbik gyermekemnek a minap 42 fokos láza volt (fülhőmérővel mérve), ami engem cseppet sem aggasztott, mivel tudom, hogy ez azt jelenti, küzd a vírusokkal az immunrendszere, és meg fog gyógyulni.
Bármilyen magas lázat sem kell csillapítani, mert az immunrendszer működését akadályozzuk vele. :-)
(Ki mondta?(
Pl. dr. Novák Hunor magyar orvos, aki felvilágosult nézeteket vall az orvostudományban.
Nem biztos, hogy szó szerint ezt mondta.
Ha azt állította, amit eddig is tudtunk, hogy a hőemelkedést, kisebb lázat nem muszáj, akkor nem mondott semmi újat. Kivéve, ha fenekünkön van a tojáshéj...
Itt az a probléma, hogy fórum indítója sok-sok szmájlival vigyorogva adja elő, hogy ő a 42 fokot nem csillapítja, mert Hunor ezt mondja.
Belegondolok, hogy a net örök jóvoltából hányan olvashatják majd, a hülyeség ragályos, biztos vagyok benne, hogy bőven vannak/lesznek követői.
Egymás torkának ugrottunk, holott a bicskát meg kellett volna fordítani.
De hiszen éppen erről volt szó: ami húsz éve elfogadott volt, az nem biztos, hogy ma is az!
"38 fokig állott vizes borogatás "
Komolyan 38 fok alatt már borogattad a gyermekeidet??? Hisz az még a lázat sem éri el!
Leborulok a kitartásod előtt, de komolyan ;)
Elbalfaxkodott a doktor út a SOTE büféjében néhány évet, 'oszt beszél hülyeségeteket ;)
Az a 42 fok szerintem is sok, és nem is valószínű, hogy annyi volt, egyrészt a fülben magasabb értéket lehet mérni, másrészt a fülhőmérő nem is megbízható.
Ilyen magas láznál én biztos rohannék az ügyeletre.
Érzek némi ellentmondást a soraidban. Épp egy orvos próbálja a legújabb kutatások eredményeit átverekedni, miszerint nem szükséges a lázcsillapítás, ha más panasz nincs. Ő ”a Hunor".
Kíváncsi vagyok, vajon a homeopátiás-gyógygombás-sárkányfűárus stb. sarlatánokkal szemben van-e ekkora hőzöngés a nép soraiban, mint a legújabb kutatásokat a köztudatba átültetni kívánó orvos ellen.
Köszi!
Megértem a félelmedet. Én is féltem. Sokáig. Már nem akarok félelemben élni. Változtatok, amin tudok. Egyébként nem biztos, hogy 42 volt, mert úgy tudom, a fülhőmérő nem mér pontosan. 40-et sokat mért, az biztos. A fiam már nem lázas, köhög.
A kislányom lázas még.
Köszi, hogy válaszoltál!
42-nèl én már nem kérdezném a gyereket, hogy adjak-e neki gyógyszert, ott már én döntök.
Jobbulást neki!
Sziasztok!
Előre is bocsi, hogy nem válaszolok mindenkinek. Képtelenség lesz részemről, annyit írtatok. :-)