Vegyesházasság. Semmi különös vagy kaland egy életen át? (beszélgetős fórum)

akkor valamelyest félreértettelek..amennyiben megszerzett vagyon kétséges módon került a családhoz, erkölcsi kötelességgel lehet méricskélni, de például ÁVH-s múltú apuka egyéb bűneiről a fiú nem sokat tehet.

Aki azt mondja, hogy igen, csak bedőlt egy bevállaltan retardált politikai maszlagnak.

A gyanús szálak számszerűségéhez és megitéléséhez pedig én nem rendelkezem elegendő és biztos információval, nem mozgok ilyen körökben, hogy teljes biztonsággal tudnék minden egyes történelmi vagy mai esemény mozgatórugóját megítélni.

boccsánat mindenkitől az off-ért,

bársonyfül veled szívesen folytatom a témát akár priviben, mert érdekes.

üdv.

:o

Asszem topikot tévesztettem ....

Ávosok , 56...estébé ......

Fórum - Vegyesházasság. Semmi különös vagy kaland egy életen át?

Én ezt a topikot kerestem :(

Szót nem szóltam semlegességről... és nem vitatom, hogy haltak meg emberek mások kezétől (akár magyar kéztől, akár mástól).

A kollektív bűnösséggel én sem értek egyet - nyilván.

Csak annyit mondok: aki elfogadja a szülei örökségét, az ne csak a jót, a vagyont fogadja el, hanem azt is, ami rossz. Ha pl. a "papa" ávós volt és 56-ban 14-15 éves srácokat kínzott, és ygilkolt meg, és az ezért az államtól kapott jutalomból vette meg a villát a balatonnál, akkor egy tisztességes ember nem kéri az örökséget - vagy legalábbis készségesen visszaadja, ha visszakérik (gondolom ugyanez kellene, hogy legyen a helyzet, ha a secutitate tagja volt valamelyik felmenő).

Azt hiszem, sok embernek számot kellene vetnie az örökségével, és megnézni, mi módon jutottak hozzá az ősei. És hidd el, spinelli, arányában jóval több más nemzetiségűnél találnál "gyanús" szálakat, mint magyarnál... az elcsatolt területeken legalábbis (és most nem kívánok azzal foglalkozni, hogy pl. a volt ÁVH tagjai mennyiben tekinthetők magyaroknak).

akkor bocsi :))

azt hittem még mindig oda és vissza

Sziasztok ! Csak beköszöntem . Látom nincs itt senki :(

Kicsit eltértünk a topik címétől:(

igazad van, sehova magyarország akár svájc mindig semleges maradt háborúba nem vett részt, embereket nem gyilkolt.

szerintem nem alkalmazható a kollektív bűnösség elve sem a régmúltban sem pedig ma.

Az alkalmazásnál mégis látszik, hogy enyhén szólva kettős mérce van.

Az pedig sosem jó, szerintem.

:))))))))))))))))))

mangó! Ez is naooon jóóóóóó :D

Volt valakinek a nyelvi nehézségek kapcsán valami sztorija???

Én mindjárt írok párat :P :)))))

PL: A férjem egyik este nagy örömmel hozott nekem a török étteremből rízsbetejet :)))

Még evés közben is nevettem :)))

Én kint azt akartam mondani hogy : a férjem régen ...( régen = zemen arabúl ) . És mit mondtam ? A férjem régen rezegett :)))))) zelent mondtam a zemen helyett:))))))))

Aztán ami leg jobb volt : Hozzak neki a gyógyszertárból krémet a szőnyegre:O Gondolkoztam ,hogy mit akar ő a szőnyeggel meg hogy is van ez ??? Aztán mondta óóóóó tudod szurkálnak engem a kis moszkitók :)))))))))) Vagyis szunyogcsípésre kellett a szőnyeg krém :)))))))))

Na jahhh az útlevél nálunk is téma volt :))Attól is féltettek ,hogy majd be leszek zárva:( Ehhez képest 2 napra még egy szállodában is aludtunk a gyerekekkel mert ott gyönyörű medence volt stb... A férjem nem is volt velünk mert ő ment családlátogatni.

Persze nem az volt a célja ,hogy megutáltassa velem és a gyerekekkel egyiptomot! Már alig várjuk a nyári szünetet ,hogy mehessünk ki :)

ez az ősei vagy nemzetsége bűnei dolgot sosem értettem.

én például nem vállalok közösséget gyilkosokkal stb. és ezen nem változtat az, hogy honfitársam vagy sem.

vagy vezekelni kéne olyan bűnökért amiket saját nemzetségünk követett el egyenként és sorban?

mert akkor nekünk is sok helyre be kell kopogtatni.