Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? (beszélgetés)

"Ne azt kérdezd mit tesz az állam érted, inkább azt kérdezd, mit tehetsz te az államért !"

Abraham Lincoln

Nem tudom háy éves vagy,kedves Walter,de elmesélem neked ,hogy régen tök természetes volt a dohányzás.

Nem volt olyan háztartás ,ahol bár nem dohányoztak,de ne lett volna pár csecse üveg,vagy míves porcelán hamutartó.

Az utcákon nem véletlenül állnak olyan szemetesek ,amin hamutartó van .

Régen a dohányzás csupán egy szokás volt.

Ha bementél bárhova,megkérdezték kell -e hamutartó,vagy megkínáltak egy cigivel.

Szóval ez a meghurcoltatás eléggé újkeletű dolog,és nézd el nekünk dohányosoknak,hogy nehezebben alkalmazkodunk a változásokhoz,mivel szenvedély betegek révén ,a gyomrunk is megfordul annak a tudatában,hogy órákig akár nem gyújthatunk rá.

Amúgy az is baromi érdekes,ha már itt tartunk,hogy mennyire elszeparálódtak az emberek egymástól,hogy mennyire nehezükre esik a kommunikáció.Bár lehet ,hogy néhányan nem is tudnak egy értelmes mondatot összerakni,ezért hagyatkoznak inkább vehemensen törvényi szabályozásra.

Én magamból kiindulva,lehet hogy amilyen szétszórt és szórakozott tudok lenni,esetleg észre sem veszem ,hogy bárkit zavarok a füstömmel.

De itt mindenki puffog ,meg örömködik,meg hállelúja,klassz törvény meg minden,de én még egyszer nem kaptam olyan visszajelzést,hogy "Ne

haragudjon,arrébb menne a cigivel,sajnos zavar a füstje."

Szerintem ha nem lennétek ennyire előítéletekkel teli,és esetleg normálisan szólnátok a dohányzó idióta egyedekhez,10-ből 9 azt mondaná.

"Jaj ,elnézést,bocsánat,persze természetesen arrébb megyek!"

Ez itt nem kormányértekezlet, sem a tőkések meetingje. Itt nem dönthetünk arról, hogy a világon be kell tiltani a dohánytermékeket. (nem mintha egy kormányülésen erről lehetne dönteni)

De mint magánemberek annyit tehetünk, hogy tudatosítjuk magunkban, hogy nem helyes dohányozni. Legalább ezt nem kellene tagadni és máshol keresni a felelősöket. Annyit is tehet minden egyén, hogy a gyerekeinek nem mutat rossz példát.

Azért évszázadok óta még nem köztudott, mondjuk pár évtizede.

Azért nem lehet hirtelen betiltani, mert még túl sokan élnek vele. Lassan fokozatosan viszont vissza lehet szorítani.

Ez mindennel így van, mondok példát: az üvgházhatást okozó, ill ózont károsító hűtőközegeket is szép fokozatosan tiltották be évtizedek alatt. Hirtelen egyszerre nem lehetett volna.

Melyik piacról, a magyarról?

Van kompetenciánk a világ piacát befolyásolni?

Nem a társadalom?

Nem a dohánygyárak?

nem azok,akik engedélyezik ezt a terméket évszázadokon keresztül?

Olyan érdekes....híradók tömkelegébe mutatnak be olyan termékeket ,amikben rákkeltő anyagokat találnak.

Pirospaprika téglából,fokhagyma ,amiben hatalmas dózisú méreganyag van...és mindenki húűűűzik,meg hááázik.

Itt a cigaretta.

Évszázadok óta mindenki tudja hogy méreganyagok vannak benne,azt is ,hogy még azokra is ártalmas akik nem szívják.Nem csak néha néha a rossz kezelés permetezés,vagy haszonlesésből féltéglával dúsítva,hanem MINDIG.

Mégsem tiltják be.

Miért is?

Ezt az érvet számtalanszor felhoztam már és még egyetlen egy ember sem kapta fel rá a fejét....

Még a nemdohányosok sem értenek egyet avval,hogy elsősorban a terméket kellene száműzni a piacról.

Remek! Akkor ebből kiindulhatunk: nálunk már odáig jutott a dolog, hogy sokan nem tudják, hogy nem helyes dohányozni. Normálisnak tartják. Így aztán nem meglepő, hogy nem értik, hogy miért akarják egyesek tiltani, hiszen csak a helytelen dolgokat szokták tiltani.

Ha ez így megy tovább, 10 év múlva a fiatalok 70%-a fog dohányozni és akkor már nem az Unió utolsó-előtti helyéért fogunk küzdeni az életkilátások tekintetében, hanem feketeafrikai szintre züllünk.

A társadalmi normákat nem mindenki egyénileg határozza meg. (legalábbis normális társadalomban).

Hogy ki mit tart be, az egyéni, de azért még azoknak is kell tudni, hogy mikor tesz jót, és mikor nem.

Ne haragudjon már meg, de azt hiszem sem apám, sem anyám nem tetszik lenni.

Ha oktatni akar valakit, talán ne nálam kezdje, hanem a magához közelállóknál.

Úgy élek, ahogy nekem tetszik, s nem értem, miért engem pecázott ki magának.

"Ha a normális többség azt akarja, hogy tűnjenek el a dohányzók a közterületekről, akkor a dohányosoknak annyi dolga van, hogy csöndben elhúznak."

Erre reagáltam. Tehát akkor mégis vannak normális és nemnormális emberek.

Szerintem gyakorold azt, hogy nem dohányozni normális, dohányozni nem normális. vagy: függőség nem jó, nem függőség jó. Szenvedéllyel élni nem helyes, szenvedélymentesen helyes.

Ennyire egyszerű. Sőt, hasznos, ha az ember a gyerekének is elmondja néha.

Értem.

Tehát akkor a dohányosoknak kuss van?

A többi hóbort nem ide tartozik, ide csak a dohányzás. Az a filozófiai kérdés se tartozik ide, hogy van-e normális ember, ez a fórum a dohányzásról szól. ha filozófálni szeretnél, akkor keress olyan fórumot.

Akik meg hiányoztak, azokkal ne itt randevúzz :-)

Csókolom Mária/Sanyi/izé... szóval már nagyon tetszett hiányozni.

De komolyan.

Amennyiben tévedtem, elnézést. :) Bár nem hiszem.

Talán csak azért kérdeztem, mert teljesen normális ember nincs. Mindenkinek meg van a maga hóbortja.

A többi, amit meg felsorolt, nem tartozik a fórum témájához. Talán nyisson egy másik fórumot.

Igen, ezt dumálom én is. Ebben tehát egyetértünk.

Akkor miben nem?

Gondolom, hallottál már olyanról, hogy mi helyes, és mi nem. Talán te is hallottál arról, hogy jó az egészséges életmód és nem jó a dohányzás, ital, szerencsejáték. Biztos hallottál már valakitől arról, hogy a heterosexualitás, a család, a gyerekvállalás normális és a homosexualitás, "szingli" élet nem normális. Talán tanították valahol, hogy pl. lopni nem helyes.

Ha igen, akkor miért kérded, hogy van-e normális ember?