Válás, gyerekelhelyezés (beszélgetős fórum)
Sajnos tartok ilyentől én is, elég szuggesztív személyiség a férjem, bár nálunk, ha olvastad a 18. hozzászólásom, I. fokon elítélték, persze ezt is megfellebbezte, így nem jogerős. Most nem tudom csak időhúzás miatt, vagy mert a megyén az ügyvédje ezt is el tudja sikálni. Igaz nem lesz könnyű, mert nekem sikerült egy hangfelvételt is készítenem, amin beismeri a tettét.
Ha jól sejtem, nem volt ügyvéded vagy igen?
És a gyerek hogy viseli? Mennyi ideig volt csak az apjával? Nem tömte tele a fejét?
Hány éves a gyerek? Te hová költöztél onnan, messzire? Mi a munkád? És a volt férjednek?
Könnyű testi sértés, próbaidő: tehát a bíróság annyit látott csak, hogy egyszer történt valami?
Az apa 2 év próbaidőt kapott könnyű testi sértésért aug. 28-án, 29-én pedig a megyei bíróság apukának ítélte a gyereket, azzal az indokkal, hogy az agresszió nem bizonyítható és amúgy sem a gyerekek felé irányult
Egyébként, hogy ne kelljen mindenkinek külön válaszolnom, elhoztam a gyereket is magammal, de apuka visszavitte.Nem akartam "gumigyereket" játszani, ezért kértem soron kívüli döntést a bíróságon, I.fokon meg is kaptam.
Fúúú..borzasztó ez amúgy, én beleőrülnék...
Igen 14 évesen kortól a gyerek megmondhatja, megválaszthatja melyik szülővel szeretne inkább élni..
De lehet, hogy vitte a gyereket is, nem? Viszont, ha a gyerek olyan korban van, akkor az ő véleménye is számít, ha jól tudom.
Az viszont tény, hogy gyerek nélkül egy tapodtat nem léptem volna a "közös" otthonból. Hanem fogtam volna a gyereket a helyedben és mentem volna.
Ma Magyarország a korrupt emberek hazája.
Ha a gyereket ott hagytad az apánál és te egyedül jöttél el a közös otthonotokból, akkor a bíróságon ez egy nagyon rossz pont neked...főleg ha bántalmazásról van szó...azt hogy magyaráztad meg a bíróságnak, hogy ott hagytad az agresszív apánál a gyereket ??
bocsi, ha nem így volt..
a bántalmazásról annyit, hogy ismerősőm esetében, hiába mondta anyuka, látlelettel igazolva, hogy őt rendszeresen megverte apuka...pszihológus a vele "bűbáj" értelmiségi apukának adott igazat és megkérdőjelezte anyuka szavahihetőségét a bántalmazásokról pedig látlelettel volt alátámasztva a dolog..pszihológusi értékelésében a bíró felé anyukát szinte "lehazugozta"..
Miért hagytad ott a gyerekeket egy agresszív embernél?
A gyerek megszokott környezetben való maradása nyomós érv szokott lenni ilyen esetekben. Az apa bántalmazó magatartása feléd be lett bizonyítva? Van látlelet, zajlik ellene büntetőeljárás vagy csak a szavad áll szemben az övével? Ez utóbbira tippelek.
Ezt én se értem, pláne, hogy az apuka ezek szerint agresszív. És pláne most, hogy megszavazták, hogy külön tényállás vagy mi a családon belüli erőszak. Én fellebbeznék ilyen esetben. Még ha szerényebb körülmények között is él az anya, akkor is jobb helye lenne a gyereknek mellette, mint egy bántalmazó apánál.
Nekem is ez fordult meg a fejemben...
Ilyet ritkán hallani....Ha valami nagy baj nincs az anyánál szoktak a gyerekek maradni...
Vinni kellett volna a gyereket is amikor elköltözöl.
És az anyagiakkal hogy állsz ?? Mivel sokszor az dönt az apa mellett, hogy apuka jól keres és nála több és jobb lehetőségei vannak a gyereknek...ennyi..ismerek ilyen esetet..
Jézusom!Ez komoly???!Hát hogy történhetett?
Pszichiátriai problémáid sincsenek?
Szerintetek mit kell "elkövetnie" egy anyának, hogy gyerekelhelyezési perben ne neki ítéljék a gyereket? Nálunk az apának ítélték. Nem iszom, nem drogozom, nem állok az utcasarkon, az indoklás csupán annyi, "ne emeljük ki a gyereket a megszokott környezetéből". Mert én költöztem el közös otthonunkból férjem bántalmazása miatt...
További ajánlott fórumok: