Tükör. Hogy is működik ez? (beszélgetős fórum)

Az első nem lehet igaz.

Konkrétan, ha pl. egy kolléga minden nap mocskosan hagyja el a posztját, holott mások igényesen dolgoznak, ezért kénytelenek utána is elpakolni, akkor ez náluk róható fel hibának? :D

Mindegyik igaz, de nagy önismeretre és tudatosságra van szükség, hogy ezeket valaki felismerje a saját életében.

Az 1. pont megfogalmazása nem biztos, hogy teljesen pontos ebben a formában.

Ami másban irritál, az lehetséges, hogy bennem is megvan, de elnyomom magamban - mivel nem tudom elfogadni - így valójában lehet, hogy a hétköznapokban nem jellemez, de ettől még a - egy elnyomott és el nem fogadott - részem.

A másik lehetőség, hogy nem jellemez engem, de mégis zavar másban azért, mert nem tudom elfogadni és tudat alatt megjelenik egy erős érzés, egy félelem, hogy én NEM AKAROK OLYAN LENNI.

Nagyon jó kérdések,kíváncsian várom,mit fognak írni erre.A 3. és a 4.dolog szerintem helytálló,legalábbis az én tapasztalataim szerint.

Az 1.az nagyon furán hangzik..

1. Nem igaz

2. Ezt nem értem

3. Igaz

4. Igaz

Szerintem :)

Szeretném, ha segítenétek értelmezni ezt a pszichológiaia berkekben oly sokat emlegetett fogalmat, a tükröt.

Oké, oké, a külvilág, a környezet tükröt tart nekem, de konkrétan hogyan kell ezt érteni?

Kimásoltam egy idézetet, ami beszél erről egy kicsit, de nem tudom, mennyire érvényesek az állításai.

Íme:

"1. Minden, ami másokban dühössé tesz, zavar, "én jobban csinálnám",

megváltoztatnám stb., az önmagamban van. Minden tehát, amit én kritizálok a

másikban, ami ellen harcolok - bennem van.

2. Mindaz, amit a másik személy rajtam kritizál, harcol ellene, meg akar

változtatni -, és ha ez engem sért, bánt, érint stb. - Az nincs megoldva

bennem. Ilyenkor az énképem sérül, nehezemre esik szembesülni vele.

3. Minden, amit a többiek kritizálnak bennem, harcolnak ellene, meg akarják

változtatni, de ha ez engem nem érint, akkor az az ő problémájuk,

feldolgozatlanságuk, tökéletlenségük, melyet kivetítenek rám, mert önmaguk

nem tudnak, nem mernek vagy nem akarnak szembenézni vele.

4. Minden, amit én a másikban szeretek, magamban van meg, magamban

szeretem, mert felismerem magam a másik személyében, mivel az

egylényegűségünk mutatkozik meg."

Én már rögtön az első pontnál fennakadok, mégpedig azért, mert ha magamba tekintek, pl. rettentően irritál az emberek (adott esetben) bunkó viselkedése, és e szerint az elmélet szerint én magam vagyok ilyen.

Na és én úgy érzem, hogy ez az állítás pl. abszolút nem állja meg a helyét velem kapcsolatbnan.

Akkor most hogy van ez?

Én nem akarom belátni, hogy valójában ilyen vagyok, vagy rosszul értelmezem ezt a tükrözés-dolgot?...