Tényleg léteznek stigmatizált emberek, vagy csalás az egész? (beszélgetős fórum)

Én csak válaszoltam egy feltett kérdésre...

Igaz, hogy itt nem oldok meg semmit, de máshogyan sem, épp ezért távolodtam el jó messzire az egyháztól és a vallástól is. És épp ezért dühít, hogy kényszerből lesz elsőáldozó a lányom, hogy meg ne szólja az a sok hithű vallásos.... (Ja az teljesen mellékes, hogy ezért mennyit kell fizessek.)

csak papíron.

a katolikusnál is nőtlenség van. ahhoz képest sok a terhes apáca. na mondjuk ezért jöttek képbe a minist... óóó ebbe ne menjünk bele :D

Ezeket nem egy noi oldalon kellene felvetned, hanem a felsobb klerusnak.

Ezzel az erovel balhezhatnal a disznoshusnemevese meg a korulmeteles ellen; a pajeszrol, kaftanrol nem is beszelve.

Érdekes, hogy pont a külsőségekkel példálózol....

Pl:

- a cölibátus feloldása egy égető kérdés - amíg kénytelenek megszegni ezt, addig hitelesek nem tudnak lenni a papok

- éljen példaértékű életet a pap, ne politizáljon

- én azt sem bánnám, ha egy pap először a lelkemmel törődne, mielőtt a pénztárcámban matatna - a lelki oldal kezd nagyon kikopni, pedig egyik legfontosabb tevékenysége kellene legyen a papnak.

Igen, alapvetően nekem a papokkal van bajom, s így hiteltelenné tették számomra az egyházat is. (Nem egy papról beszélek, most épp hirtelen egy példaértékű sem jut eszembe.)

-

Pl azon lehetne, hogy nem ennyire beszűkült a látásmód...

pl ne nézzék le azokat akiknek más a hitvallása. elfogadás, alázat.. ezeket hiányolom.

én teljesen jól elvagyok egy krisnással, egy hinduval, muszlimmal, d valahogy a keresztényekkel nehezebben jöttem ki mindig is.

Lehet hogy ezért van sok ateista ismerősöm inkább.. vagy legalábbis nem mélyen vallásos, max a számomra nem kényelmetlen keretekig.

Nem tudom, hogy van nalatok.

Egy biztos. Egyik felekezetnel sincs demokracia, mindenhol szigoru hierarchia van, mint a valos eletben.

Senkit nem sertegettem, próbáld azt olvasnii amit irtam.

Meg egy minimális humor sem ártana neked.

Amikor meg a papa is twitterezik, repul, autot vezet?? Futes, vilagitas, elektromos orgonak, biztosagi rendszer, kamerak, stb.

Jezus halalan mondjuk mit modernizaljunk??

:D jah

ma olvastam:

isten a pók teremtésénél

Isten: Legyen 8 lába!

angyal: ooké, kicsit kirívó de..

isten: és legyen 8 szeme!

angyal na jó most már áll..

isten: és jöjjön kötél a hátsójából!

Lassan. a kulcsszó a lassan.

no és milyen tévedést ismert el?

Nem nélkülözi az átvitt értelmet.. hm, akkor ezt miért nem hangsúlyozzák? mert a hívek közül sokan vakon, szó szerint veszik az egészet.

hazugságnak tekintenek sok minden mást ami a világban körülöttük történik, tagadásban élnek..

Nem bánt ez engem, csak egyszerűen döbbenten állok az előtt, hogy ennyire be lehet kötni egy elmét, teljes burkot képez az agyukon.

Miert ne olvashatnak? Sot! Nagyon is ajanlott.

A tanitas anyaganak tulnyomo resze a szentirasbol valo.

A bibliat valamikor lezartak veglegesen, ennek bovitese nem lehetseges mar.

Viszont bizonyos idokozonkent ujraertelmezik a nyelv fejlodese, vagy az ujabb ertelmezo kutatasok miatt. Ez viszont a lenyeget nem erinti. Eleg csak mengnezni, ogy mennyi aprobetus magyarazat van a pontos ertelmesre.

Lassan kimeríted azt a nyomdafestéket, ami itt még megengedhető. Nem a véleményeddel van baj, hanem a nem megfelelő viselkedéseddel.

Én még időben szólok, nehogy korlátozva, vagy sértve érezd magad mielőtt még a témát is bezárják.

Az egyház. Melyik egyház?

Én úgy tudom, hogy a katolikus egyház elismeri korábbi esetleges tévedéseit. Néha minden évre jut egy-egy.

A Biblia, mely nem nélkülözi az átvitt értelmet, elég nehéz olvasmány, de a nemében csodálatos. :)

Nem ezt írtam, csak Te ezt szűrted le.

Egy tudósnál is összefér a hit és a tudomány. Van is rá példa.

Csakhogymíg a termszettudomány formálódik, és elismeri korábbi esetleges tévedéseit, addig az egyház egy kőkorszaki berögződést követel meg a hívein. mondhatjuk ezt következetességnek, de a fejlődés és a szűklátókörűség (nem sértésnek szánom) azt feltételezi, hogy meg sem prbálják feszegetni a valóságszerűséget.

teszem azt, van aki szentül hiszi a Noé-s sztorit. Komolyan?

és az ősember, a gyapjas mamut, gyapjas orrszarvú amiket mostanában találtak befagyva a jégbe? A vallás szerint ezek az élőlények nem is léteztek...

Szerinted az az ateista aki utálja az egyházat?

Fogalomzavarban szenvedsz.

Egyébként az emberiség nagy részének szempontjából te is az vagy.

Már megint kevered a hitet és a tudományt. Egészen más a kettő.