Sikítva élvezős, vagy nehezen tűzbe hozható? (beszélgetős fórum)

Nem működtek együtt, nem volt meg a kémia.

Nem kell színlelni ha minden megvan. PONT.

Csak azért kérdem, mert azért az orgazmusnak elég szembetűnő jelei vannak és hát........ennyire jó színészek lennének a nők?

Félreértés ne essék, volt már olyan nálam is, hogy nem voltam toppon és nem esett jól stb, de akkor nem erőltettem a magam részéről, de színlelés nem volt. Van úgy, hogy az embert kizökkenti valami, esetleg rossz időszaka van.

Én csak egy roppant kíváncsi nő vagyok,akit elgondolkoztatnak bizonyos dolgok és tudni szeretném,hogy mások hogy vélekednek róla.

Egyébként nekem is az a véleményem,hogy saját magát csapja be az,aki orgazmust színlel!Meg is kérdeztem a barátnőmet,hogy mi a jó neki ebben?Azt mondta,hogy a férjével nem színlelt,ez volt a baj.Hmm.

Nem hiszem,hogy könnyeben beleszeretnek a férfiak egy ordibálóművészbe,nem ezen múlik a dolog.

Sokkal inkább a kémián,legyen közös kapcsolódási pont,közös hobbi,tudjanak jókat beszélgetni,vagy sétálni,kirakatokat nézegetni,vagy csak úgy érezni,hogy együtt vannak,ha ez az egész megvan,akkor teljesen mindegy,hogy ordibál szex közben vagy csak csendesen élvez a hölgyemény

a barátnőd az egy speckó eset,nincs orgazmusa,csak színlel,a pasija mg így első olvasásra egy baromi buta,átverhető ember lehet,ha nem képes észrevenni,hogy nem élvez a hölgyemény,vagy ha nem akkor ő az első nő az életében:-D

Te lerendezni szoktad a nőket?

Micsoda nehéz meló lehet...

Értem. Ilyenkor a nő részéről mi a teendő egyébként? hangosabban sikítozni, hátha felélénkül a férfi? esetleg épp halkabban élvezni az együttlétet, vagy elkezdeni az érzéseinkről beszélni, ott helyben?

Nem tudtam kihagyni:) Nem neked szántam, csak a fórumindító kérdésére reagáltam.:)

De hát ilyen van szerintem mindenkinek, hogy nem élvezi annyira akkor éppen a szexet valami oknál fogva, de hát azért nem kell megjátszani a dolgot. Vagy nem tudom, de szerintem a férjem simán levágná ha kamuznám az orgazmust. Kár azt színlelni:(

Azokat talaljak vonzonak, akiknek a kulseje rendben van (szoval jo not dugnak, az izlesuknek megfelelo kulsovel), es az az adott no veluk akar szexelni, nem massal, vagyis oket kivanja es elvez is veluk lenni. A no szempontjabol pedig akkor mar mellekes, hogy a pasi ot vonzonak talalja-e, mert az oszton azt kivanja, hogy elerje a celjat, vagyis, hogy az a pasi jol leapolja, es ehhez csak egy eszkoz a csaj kulseje, nem azon fog kattogni, hogy jaj, tetszem-e, hanem inkabb azon, hogy jaj de jo ezzel a pasival, meg, meg!:)))

Ha a pasi is ugyanazon a hullamhosszon van, ez az egesz neki imponal, mert termeszetesen jobb, ha erzi a visszajelzest, hogy a kivant nonek momentan o a kivant bikaja, szoval ez az egesz igy ahogy van, vonzo, ha igy akarjuk kifejezni. A ferfi visszajar ahhoz a nohoz, akivel jol szorakoztak, te is visszajarsz a cukiba, ahol a legjobb fagyit nyaltad, nem?

Nemelyik ferfi ahhoz a nohoz is visszajar, aki frigid volt vele, csak mert testileg meg o maga annyira elvezte vele, attol fuggetlenul, hogy nem vagyik arra, hogy a csaj is ugyanigy elvezze, vannak ilyen ferfiak is, miert ne, van mindenfele, de a top az az elso felallas

En azon gondolkoznek el a helyeben, hogy ha ezzel az ujjal sem elvezi es meg kell jatszania, akkor eleve rosszul valasztott megint. Jon majd valaki, akivel nem lesz az, hogy direkt kell jatszania, hanem csak ugy elvezni fogja es akkor vagy sikit magatol, vagy csendben elvez, "alkattol" fuggoen de mindenesetre elvezni fogja:)

Ez a lenyeg, nem?