Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Sci-fi, horror, fantasy olvasók mi a kedvencetek és miért? fórum

Sci-fi, horror, fantasy olvasók mi a kedvencetek és miért? (beszélgetős fórum)


1 2 3
84. 6b006fc769 (válaszként erre: 83. - 50b5748a9e)
2012. márc. 20. 22:33

A Mennyei próféciát épp minap ajánlgattam egy barátnőmnek, mert szerintem nagyon pozitív könyv - de tényleg nem illik a sorba:D

Ken Follett nagyon jó, sajnos ez nincs meg tőle, de ami késik, nem múlik..;)

2012. márc. 20. 22:27

James Redfield - Mennyei prófécia - ez nem annyira fantasy, mint inkább regény, Ken Folett- A katedrális, én ezeket szeretem. Meg néha lekapom a Bibliát, bár nem vagyok vallásos (nem gúnyolódásból, jó értelembe értve!!) (Daniel Steel könyvek - bár ez már egyik kategóriába se illik...)

Meg most kijött egy új könyv, Jo Nesbo - Fejvadászok, ezt mindenképp olvasni fogom, ez egy skandináv krimi

82. 6b006fc769 (válaszként erre: 81. - A0c1361e44)
2011. okt. 16. 14:15
köszi:) sajna most még csak a "pereme" van meg, akkor elteszem későbbre:)
81. a0c1361e44 (válaszként erre: 79. - 6b006fc769)
2011. okt. 16. 08:44

Nem. Minden el kell olvasni, egyébként nem érthető.

De nagyon jó! Érdemes elolvasni.

80. 03e8385f6c (válaszként erre: 79. - 6b006fc769)
2011. okt. 16. 08:24

Idén májusban szereztem be az első pár Asimov könyvet - ex.sógorom kedvence, most már megértem miért.



"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." Asimov

2011. okt. 16. 08:13

Aki olvatsa Asimovot válaszolhatna.

Az alapítvány pereme olvasható az előzmények nélkűl is?

78. 07c4794583 (válaszként erre: 77. - 6b006fc769)
2011. szept. 24. 22:53
varietas delectat :)
77. 6b006fc769 (válaszként erre: 76. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 22:40
megint nem "tökegyforma" az ízlésünk:))
76. 07c4794583 (válaszként erre: 75. - 6b006fc769)
2011. szept. 24. 20:58
Ja tényleg, láttam is, bár asszem a KT-n csak hármast adtam rá :D Annyira nem fogott meg, kicsit sablonos, giccses. Amúgy angolul ugye vödörlista, ezért nem vágtam :)
2011. szept. 24. 20:20

"A "bakancslista" azon dolgok sora, amelyeket az ember meg akar tenni és tapasztalni az életben, mielőtt feldobná a bakancsot"

Egyébként egy kiváló film Morgan Freeman és persze Jack Nicholson főszereplésével:)

74. 07c4794583 (válaszként erre: 73. - 6b006fc769)
2011. szept. 24. 19:41
mijaza bakancslista? :)
73. 6b006fc769 (válaszként erre: 45. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 18:31
Rajta van a bakancslistámon:)
72. df2a740c00 (válaszként erre: 70. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:37
Tizenévesen olvastam, a cselekményre nem igazán emlékszem már, de arra igen, hogy hatott rám, tetszett.
71. 07c4794583 (válaszként erre: 69. - Spinneli)
2011. szept. 24. 17:37
Igen, szerintem is valahogy mindig agyoncsapja az egészet a hitelteltelen karakterek tobzódása. Filmben is, például a Sunshine, amit utoljára láttam, az egy ilyen tipikus agyonvágós sci-fi volt, jó, abban mondjuk ilyen röhejes természettudományos dolgok is voltak :), de a karakterek nem álltak össze, és ettől az egész - egyébként nagyon jól induló - film ilyen zűrzavaros izé lett, kár érte.
70. 07c4794583 (válaszként erre: 65. - Df2a740c00)
2011. szept. 24. 17:34
Na ez egy klasszikus, ami nekem kimaradt. Milyen? Tetszett? Nagyon megosztó kritikákat olvastam róla.
69. spinneli (válaszként erre: 63. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:31
Nemrég olvastam Christian Jaco-tól a Múmia perét, a karakterek annyira vérszegények, illetve önellentmondásosak voltak, hogy hiteltelen lett az egész sztori, pedig önmagában nem volt rossz a cselekmény.
68. a0c1361e44 (válaszként erre: 46. - Df2a740c00)
2011. szept. 24. 17:31
Nem, nem olvastam és be kell vallanom, hogy én a másik Croninra gondoltam. Igy visszavonom, amit irtam. Rákerestem viszont a könyvre és egész érdekesnek tűnik. Lehet elolvasom majd.
67. 07c4794583 (válaszként erre: 64. - A0c1361e44)
2011. szept. 24. 17:31

te kötöttél belém, ne felejtsük el. én írtam, hogy mi a véleményem koonztról és LLL-ről, erre elkezdted feszegetni, hogy "az ilyen emberek" mennyit olvasnak meg mit, természetesen rám célozgatva.


szerintem szánalmas a fórum témája helyett a fórumtársat kritizálni, mert nem tetszik, amit ír, de megcáfolni nem tudod, hát inkább lehülyézed. ez történt.


írhatsz nyugodtan butter helyett koonztról meg stephen kingről is, azt is el fogjuk olvasni. szerintem érdekesebb is.

66. df2a740c00 (válaszként erre: 65. - Df2a740c00)
2011. szept. 24. 17:29
A "jauntolásról" aztán King is írt egy jó kis novellát.
65. df2a740c00 (válaszként erre: 53. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:28
Megvan! A Tigris! Tigris! Alfred Bestertől!:)
2011. szept. 24. 17:26

Kinek is a stilusa érdekes?

Te Butternut szinte mindenkibe belekötöttél, de hidd csak nyugodtan, hogy te csinálod jól. Visszatértem a rövid i-hez mert igy kényelmesebb:)

Szerintem is jobb lenne ha inkább a könyvekről beszélgetnénk itt és nem azon lovagolnánk, hogy ki milyen szinvonalú könyveket olvas/olvasott.

Jaja, a ponyva fogalmával is jó lenne tisztában lenni...

63. 07c4794583 (válaszként erre: 61. - Spinneli)
2011. szept. 24. 17:25

naugye hogy nem értelmetlen. ;)


karakterügyben ha erősen gondolkodom, sem ugrik be olyan mű, amiben a sztori annyira király lett volna, a karakterek viszont elnagyoltak, rosszak. talán filmet tudnék ilyet mondani, de regényt nem igazán.

62. spinneli (válaszként erre: 60. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:21

Nem akarok igazságot tenni.


Leírtam az én szándékomat, te leírtad a saját meglátásodat,szerintem lépjünk túl rajta.

61. spinneli (válaszként erre: 58. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:20

Amennyibben nem személyeskedő, szerintem jó téma.


Én mostanában leginkább kikapcsolódás miatt olvasok, az utóbbi időben nálam több hangsúlyt kap a karakterek ábrázolása, mint maga a sztori.

60. 07c4794583 (válaszként erre: 59. - Spinneli)
2011. szept. 24. 17:20

szerintem egy kialakult vitába odapökni, hogy milyen értelmetlen, az minden esetben leereszkedő


az osztást pedig nem én kezdtem. én LLL és Koontz kritikát írtam, erre jött a "na az ilyen ember az vajon mennyit olvas" típusú reakció, ami ugye az ÉN minősítgetésem, és nem az íróké. olvass vissza, ha nem értesz valamit. üdv :)

59. spinneli (válaszként erre: 57. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:16

Egyáltalán nem leereszkedő hsz.-nek szántam amit írtam, annyi célom volt, hogy ne menjen el egymás osztásába a fórum, mert eddig mindenki jó könyveket ajánlott, amikről lehetett témázni.

Ennyi.


Sajnálom, ha félreérthető volt.

2011. szept. 24. 17:14
Egyébként mellékesen pedig az olvasás mikéntjéről, hogyanjáról és miértjéről beszélgetni szerintem egyáltalán nem értelmetlen dolog, ősrégi téma ez, mindenkinek van véleménye róla, kivéve a "hülyeségzőket", khm, ugye. :)
57. 07c4794583 (válaszként erre: 56. - Spinneli)
2011. szept. 24. 17:12

Te csak leereszkedően odapittyesztetted, hogy szerinted MÁSOK milyen butaságon vitatkoznak... ez mi, ha nem okoskodás?


Én se írok az anyatejcsis topikokba, ha érted a párhuzamot, csak azért, hogy odaírjam, szerintem micsoda hülye ott mindenki, és micsoda hülyeségen vitatkoznak.


Csak a tisztánlátás kedvéért.

56. spinneli (válaszként erre: 55. - 07c4794583)
2011. szept. 24. 17:09

Én nem indultam a versenyen, nincs rá szükségem, bocs.

:)


További agresszív megnyilvánulásokat egyetlen mondat miatt nem kérek, köszi.

55. 07c4794583 (válaszként erre: 54. - Spinneli)
2011. szept. 24. 17:04
Mint minden ilyen beböfögős esetben, természetesen ismét te voltál a legokosabb. ;)
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook