Retrózzunk! (beszélgetős fórum)
137. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 133. - 184481d874)
2020. szept. 11. 21:27
👍✨👍
136. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 131. - 184481d874)
2020. szept. 11. 21:26
Mentem volna Arénába, de aznap egy kicsit elsodródtam a rossz időben. Ha valamit bánok! 😖
134. 184481d874 (válaszként erre: 132. - Ildi)
2020. szept. 11. 21:18
Wow!
133. 184481d874
2020. szept. 11. 21:17
[link] Flashdance /Örök/
131. 184481d874
2020. szept. 11. 21:10
[link] Depeche Mode! Első számu kedvencem,mint rajongójuk...
130. 184481d874
2020. szept. 11. 21:07
[link] Bikini-Nehéz a dolga a katonának
129. 184481d874
2020. szept. 11. 21:05
[link] P-Mobil-Menj tovább
128. 184481d874
2020. szept. 11. 20:58
[link] Chaka Khan
127. 184481d874 (válaszként erre: 102. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 11. 20:57
Chaka Khan: Bridget Jones naplója.c. film egyik híres betétdala.Az a legnagyobb slágere.
126. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 124. - 184481d874)
2020. szept. 11. 20:55
Nem is az a cél! Mindenki azt retrózik ide, amit akar! 10 évnél régebbi számok itt már "retrónak" számítanak!
125. 184481d874 (válaszként erre: 106. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 11. 20:53
Hölgytől iylet nem illik kérdezni!
124. 184481d874 (válaszként erre: 115. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 11. 20:51
Sajna ez a fajta stílus nem az én világom.Csak mondom: kinek a pap...
123. 184481d874 (válaszként erre: 116. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 11. 20:50
Egyetértek veled.
122. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 121. - Unom)
2020. szept. 11. 20:25
Úgy látom, nem akarod érteni, amit írni akarok. Nem az ízlés a lényeg, hanem az X idő alatt felhalmozódott általános (zenei) műveltség. Egyszerűen furának tartom, hogy 30-40 év alatt nem hallott valaki olyan zenékről, amiket aránylag gyakran játszanak a rádiók. Ennyi és nem több. Ezzel befejeztem.
121. unom (válaszként erre: 120. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 11. 04:06
De nem biztos, hogy tetszett neki.
Miért gondolod, hogy a te ízlésed mérvadó?
Ma is vannak jó számok, ha te nem is ismered őket.
Benne vagyok az általad meghatározott korcsopoatban, de szerintem nem soj közös oont van az ízlésünkben.
120. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 118. - Unom)
2020. szept. 11. 01:00
Csakhogy ez nem gagyi szám, pláne a 70-es, 80-as, 90-es években sokkal minőségibb zenéket játszottak. Az általános zene műveltséghez pedig ez is hozzátartozik, én úgy gondolom. Pláne, ha 40-en, 50-en, 60-an éves elmúlt az illető. Aki nem hallgat rádiót, az is hallhatta ezeket a számokat 30-40 év alatt.
119. birebora (válaszként erre: 118. - Unom)
2020. szept. 9. 09:14
Néha én.
118. unom (válaszként erre: 117. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 9. 02:14
Szerintem nem.
A rádiók rengeteg gagyit játszanak, amit nem szükséges ismerni.
Egyébként ki hallgat ma rádiót? És minek?
117. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 114. - Unom)
2020. szept. 8. 22:33
Ez nem a 80-as évekről szól, mint ahogy látod, hogy sokféle érájú zene is fellelhető. Ez az általános műveltségről szól, zenei értelemben, hogy legalább hallomásból ismerjük az adott dalt, ha már 30-40 éve játssza bármelyik rádió! Ez nem mindegyik dalra vonatkozik, de amit 30-40 éve tolnak, arra igen!
116. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 113. - Guruljka)
2020. szept. 8. 22:29
Nagyon rossz megfogalmazás. Mert az nem diktatórikus, ha azt mondom, hogy lassan 40 év alatt nem sikerült megismerned ezt a számot, attól függetlenül, hogy majdnem mindegyik rádiócsatorna legalább 1-szer (és akkor nagyon keveset mondtam) játszotta. Ez a te szűk "hallókörűségedre" vall. Mert ha úgy vesszük ezeket a zenéket, mint általános műveltséget, akkor bizony eléggé le vagy maradva. Ez olyan, mintha nem hallottad volna (mondjuk) az a-ha-tól a Take On Me-t! De ez nem az én problémám! Szerencsére nálam elég széles a paletta, mert az anyatejjel magamba szívtam. Persze ilyenkor jön a "hűdeszemét vagyok" szöveg, hogy valamivel visszavágjon az illető, holott csak szembesítettem őt a hiányosságával. Bocs, de még a laikusnak is van egyfajta "tapadása", hogy NA IGEN, ezt a zenét már hallottam valahol! Én nem arról beszélek, hogy tudni kell az előadó nevét vagy a szám címét. De legalább a populárisabb zenéket ismerjük hallásból, ha már minimum 40 éve koptatjuk ezt a bolygót! És akkor részemről be is fejeztem az okfejtést, mert ez nem az a topik!
115. d7ba7bf7ff
2020. szept. 8. 22:13
114. unom (válaszként erre: 113. - Guruljka)
2020. szept. 8. 02:07
Eszébe se jut, hogy másnak más az îzlése. Leragadt a 80-as évdknél, de abból is a populáris zenénél.
113. Guruljka (válaszként erre: 112. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 8. 01:56
Oda mégy, ahová jól esik menned.
Az említett rádióadókat szabad akaratomból ritkán hallgattam. Mások kedvteléséből annál inkább.
Az ember azt hinné egyébként, hogy spirituálisan és filozofikusan kiművelt elméd már távolabb jár a diktatúra fogalmától, és attól a felfogástól, hogy a normális emberek mind és kivétel nélkül azt szeretik, amit a többiek. Vagy pláne, amit te.
Engem történetesen olyan 9-10 éves koromban a komoly zene (pontosan Schummann egyik szimfóniája) érintett meg, úgyhogy a Beatlest sem számítom életem meghatározó szakaszának. De nem végzek tornagyakorlatokat, ha mások ezzel másképp vannak.
112. d7ba7bf7ff (válaszként erre: 111. - Guruljka)
2020. szept. 8. 01:24
Kérdésedtől lementem hídba... 80-as éveki dalról van szó! Azóta egyszer sem hallgattál Juventust, Danubiust? Ezért mondom, a tudás nem korban mérendő!
111. Guruljka (válaszként erre: 106. - D7ba7bf7ff)
2020. szept. 8. 00:52
És a Retró rádiót mióta kötelező hallgatni?
110. d7ba7bf7ff
2020. szept. 8. 00:51
108. d7ba7bf7ff
2020. szept. 2. 01:51