Orgazmus, ahogy a tapasztaltak látják (beszélgetős fórum)
Akkor jó! Aranyos vagy! :D
Szerintem ne bonyolítsuk túl a dolgokat! :D
Persze, gondolom.
Bár a keresztényellenes prekoncepciók is sok marhaságot szültek. De ez itt off. :)
Ja persze, hogy elb@..a a linket...:)
A %20-at betoldotta a kis huncut...:)
Igen, akkor jol emlekszem, sosem volt o Lucifer, csak kesobb, mivel a keresztenyek nem csiptek a tobbi vallast, egy masik vallas valamelyik istenenek a nevet helyettesitettek be. Mert a tobbi vallas barmelyik istene nekik csak negativ lehetett, barmelyikre rapasszolhattak volna a satan jelzot.
Ezzel nem azt mondom, hogy Satan nem letezik, csak azt, hogy szandekosan osszeszovogettek a szalakat Luciferrel, akinek semmi koze nem volt ehhez, ha nem az, hogy fenyhez kotodik az o neve is. Valahogy el kellett nevezni
vagy hermafrodita
ez is meg az is
Ésaiás 14:12:" Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia?..."
Nevén nem szólítják, hanem "Embernek Fia" megszólítással illetik
Lucifer a mitologia szerint valtoztatta a nemet, hol nonemu, hol himnemu alakban jelent meg, mivel "fenyt hozo" a nev forditasa, a napkeltetol, es napnyugtatol fuggoen ferfi, vagy no volt.
A Bibliaban eredetileg nem is szerepel Lucifer neven (ezt nem ellenoriztem, de nekem is igy remlik), viszont az egyhaznak kapora jott ez az ambivalencia, igy ehhez a mitologiai figurahoz csatoltak a satan szerepkort, mivel nekik eleve satani volt, hogy nemtelen:)
Hát még farka is van?
Na de akkor akár nőstényoroszlán is lehet! Annak is van!:-) :-) :-)
Az én eszmefuttatásom sokkal jobban leegyszerűsíti ezt.
Lucifer ördög - az ördögnek farka van - akkor meg ffi. :D
Egy spirituális lényről hogyan állapítod meg a nemét? :)
Te pedig rásütötted, hogy hímnemű! :)
A görög személyes névmás hímnemben történő alkalmazása max azt
mutatja, hogy személyként tekint rá.
De tőlem akár férfi is lehet! :)
OK:-)
éreztem
nagyszerű,kell,csodás,jó
láttam is
hogy látjátok?
jó
nem jó
szükséges
nem szükséges
láttátok
nem láttátok?