Nem szeretem az olivabogyót, de beszélgetni szeretnék (beszélgetős fórum)

Dehogy kell, ezt azért mondja mindenki mert abban a korban amikor nevelkedett ez volt a bevett nevelési módszer, de egyébként még eddig semmilyen pozitiv hatását nem mutatták ki hogy a nevelésben megfelelő eszköz lenne a verés.

Szóval ezt csak azért szajkózza mindenki mert ez van betanulva...

Pedig van ennél több és jobb is, olyan ami tényleg tanít, pl. ha megértjük a gyereket, elfogadóak vagyunk vele, és ahelyett hogy megütnénk, rájövünk hogy miért volt "rossz". Miért csinálta, hogy felfigyeljenek rá, hogy megértsék, hogy kitűnjön.

Amikor rossz, akkor mindig hiányzik neki valami...amit így szeretne megszerezni:)

Az mondjuk gáz,ha előbb ütünk,mint tanítunk.teljesen igazad van!

Egyébként a húgom óvónő,és bizony sok gyerek megátalkodottan rossz:)))) Mint,ahogy fogalmaztad. Mesélt dolgokat, hát majd leesett az állam! A gyerekek tényleg nagyon "gonoszak" tudnak lenni.( Lásd,ha szemüveget kap az egyik, sokan rástartolnak és csak csúfolják napról napra, hétről-hétre.Pedig tudják,hogy csúnya dolog,mert a tanárnő nem engedi,mert a szülő sem erre nevelte, mégis megteszi.

Nagyon összetett dolog ez. És a legrosszabb az egészben,hogy pár év,mire kiderül,hogy vajon jól csináltad-e:(

Ha megtanította volna akkor nem csinálna rosszat.

Nem tanította meg, maximum azt hitte, hogy a sok elmondás meg akármi elég volt. Nem volt elég, és nem tudja a gyerek hogy rosszat tesz.

Ezzel azt mondod , hogy a gyerekek megátalkodottan rosszak, és előre eltervezik, hogy ez rossz és akkor most ezzel bosszút állhatnak.

Hát nem...ez felnőtt gondolkodás.

De egyébként is azt látom, hogy előbb ütünk, mint türelmesen tanítgatunk.

Legyen!:))) Köszi!:)

Nana...azért attól is függ hány éves az a lurkó!

Ha agyba főbe püföli a szülő a gyereket,és sokszor mindem komolyabb ok nélkül,akkor persze,hogy agresszív lesz,de nem is arról írtam:)

Azzal sem egészen értek egyet,hogy a gyerek nem tudja,hogy rosszat tesz,mert sok gyerek igenis tudja,mert a szülő már elmondta neki,és megtanította neki,de vmiért mégis megteszi.

Nem vagyok híve a gyerekverésnek (hálistennek engem sem ütöttek vertek, egész életemben talán egyszer,ha kaptam pofont apámtól, de az emlékezetes volt.És így utólag nagyon is megérdemeltem),de az vesse rám először a követ,aki még "nem rángatta"meg sosem a gyermekét.

Itt is meg van az az egészséges határ,amit be kell tudni tartani. Amikor mondjuk egy 10-13 éves gyerek visszaszól az anyjának,mondjuk egy vita alkamával,amit még nem mondott,hogy te hülye,vagy valami hasonló degradáló,akkor bizony ott el kél szerintem egy pofonka.

Hát jó, legyen!

Szóval a gyereket a verés nem arra tanítja meg hogy megtanulja azt amit nem tud, hanem az agresszióra.

Amikor a szülő megveri a gyereket, akkor azért veri meg amit még a gyerek nem tud, és azért mert még nem tanította meg azt neki.

Tehát kinek a felelőssége, hogy a gyerek rossz volt?

A szülőé.

Mégis megüti.

A másik, hogy a gyerek nem tudja, hogy rosszat tesz, ha tudná nem tenné. És itt nem számít, hogy már ezerszer elmondtuk, mert az nem elég,ahhoz hogy valamit megtanuljon, azt mutatni kell, és átéreztetni vele hogy nem jó.

Ehhez pedig nem a verés a megfelelő eszköz. Azzal csak megfélemlítjük és félelemből nem tesz majd meg dolgokat, de gőze se lesz róla, hogy miért nem szabad csinálni.

Aztán persze később rájön, de adott pillanatban nem megfelelő.

A gyereke agya teljesen másképp működik mint a felnőtteké, és ők más érzelmekkel birkóznak meg, az adott korszakaikban, amit a szülők nagy része nem is tud, és hisztinek vagy értetlenségnek fogja fel ami tulképp csak a még ki nem fejlett agy hozadéka:)

Mindenki eltűnik? Nincs is késő. Tévében sincs semmi érdekes,pénzbe sem kerül a hozzászólás.

:)

Pelenka? Ezt nem értem:))

Solair, de de légyszíííí! Nem muszáj egyformán gondolkodniuk az embereknek!:)