Kovács Lázár (beszélgetős fórum)
81. b99048cdfc (válaszként erre: 74. - A14c035548)
2010. aug. 18. 13:35
Hát az tényleg gáz:O( Na az ilyen engem is háborít. Mert ha nem lenne neki. De van.
80. tücsimücsi (válaszként erre: 79. - Matica)
2010. aug. 18. 13:26
igazad van
79. Matica (válaszként erre: 77. - Tücsimücsi)
2010. aug. 18. 12:55
A feleség akkor lett volna okos, ha akkor kiadja az útját. Mert ugye azt senki sem gondolta komolyan, hogy el lehet tusolni a dolgot? Hogy ebből nem lesz botrány elöbb utóbb, akár fizet Lázika akár nem. Celeb szinten ez már nem úgy működik, hogy eltusoljuk és kész.
78. a14c035548 (válaszként erre: 77. - Tücsimücsi)
2010. aug. 18. 12:44
Egyetértek. Én nem sajnálom az asszonyt, miért hagyja....inkább szerencsétlen gyerekeket sajnálom, hogy ennek vannak kitéve.
77. tücsimücsi (válaszként erre: 76. - Matica)
2010. aug. 18. 12:29
Azért érdekelne, hogy a pénzes apósa mit szól a dologhoz...egyébként csak azt lehet megalázni aki hagyja, azt is maximum egyszer főleg ilyen nyílvánosan. A feleség akkor lenne okos, ha kiadná az útját.
76. Matica
2010. aug. 18. 12:23
Lázár el sem tudja képzelni, milyen szinten alázta meg a feleségét. Gondolom nincs nyitott házasság közöttük?
És ha már nem bírt a fü...jével, legalább ne csinálta volna fel azt a szerencsétlent. Én a felesége helyébe úgy pattintottam volna ki Lázikát, hogy a lába sem érte volna a földet. Bár a csajszi erre blazírozott, hát nem jött be, főleg most......
75. a14c035548 (válaszként erre: 60. - 0a84e34983)
2010. aug. 18. 09:04
pontosan, mire elég 20 ezer...meg a gyereknek nem csak cipő kell meg ruha. Amikor én is kérem a segélyt az egyetemen az 1 főre jutó jövedelmet nézik.A rezsi is eloszlik...vicc hogy az iskola több pénzt ad a gyerek után, mint a saját apja.
74. a14c035548 (válaszként erre: 56. - B99048cdfc)
2010. aug. 18. 09:01
de az én volt férjemnek van 20 lakása és havi több százezer Ft-ja. És így nem fizet!Múltkor megvágta az apeh 20 millióra és simán kifizette. De gyerektartás 20 ezer az fáj neki!
73. b99048cdfc (válaszként erre: 69. - 3265084553)
2010. aug. 18. 07:11
Hát ha konkrétan nem is ruhára,de biztosan,ráfordítódik,ha utánnaszámolunk. Végül is csak vesz az ember egy egy darab ruhát ,vagycipőt szandit. Vagy beteg akkor gyógyszer kell,mit tudom én.
72. 448f1a930a (válaszként erre: 71. - Fgh34)
2010. aug. 17. 23:21
Tökéletesen egyetértek veled.Most az uborkaszezonban a sajtó is ráharapott,jól jött a téma Otthon helyre tudták tenni a dolgot,kár volt most megszellőztetni.Sajnálom a családot.
71. fgh34 (válaszként erre: 34. - 3cf80f2b78)
2010. aug. 17. 22:10
Hát a csajon látszik is! Mit akart elérni azzal, hogy a nyilvánosság elé tárta a helyzetet?!Csak magát égeti. Lázárt nem sajnálom, mert csúnyán viselkedett a családjával. A feleséget sajnálom. Én nem bocsátanék meg. ha ő megbocsátott, a magánügyük, de így, hogy mindenki ezen csámcsog, még nehezebb lesz túltennie magát a dolgokon. a fiatal nőről lerí, hogy nagyon sötét, még éretlen az anyaságra, a gyer eket csak felhasználja arra, hogy kiélje a feltűnési viszketegségét. még majd könyv születik róla, mint Annácskáról, meg arról a feneketlenül ostoba Molnár Anikóról.Perzse én is hülye vagyok, hogy egyáltalán végighallgatok ilyen híreket. Ha mindannyian normálisabbak lennénk, és nem érdekelne mások magánügye, elhallgatnának a mások nyomorát kihasználó gusztustalan bulvárújságírók, mert nem lenne vevő a híreikre.Lázárt rendesebbnek gondoltam- a pia nem enyhítő, inkább súlyosbító körülmény. Mint mindennek ,itt is a gyerekek isszák meg a levét a felnőt tek gátlástalanságának, felelőtlenségének.
70. tücsimücsi (válaszként erre: 67. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 21:54
Pontosan erről van szó, szerintem tökéletesen illenek egymáshoz.
69. 3265084553 (válaszként erre: 66. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 21:32
Egy családon belül nem minden költséget könnyű így elkülöníteni, de a gyerektartás összege bőven ráfordítódik a gyerekre.
68. Katinkaboszi (válaszként erre: 67. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 20:57
szerintem aki félrelép, itt Lázár, az nem az eszéért nézi ki magának a nőt :DDD
ezt a csajt legalábbis nem :DDD
gyerektartás, ha már itt járunk :)
normális esetekben nem meghatározott összeget ad az apa, hanem ahogy tud és amikor segíteni kell, akkor pótol, példul ruha, cipő, stb vásárlás és így közel a tanévhez, minden egyéb.
Az én ismerőseim így teszik, mivel a két anyuka eléggé költekezős, nem véletlen volt a válás.
Így azután minden a gyerekeké, ahogy az kell.
67. b99048cdfc
2010. aug. 17. 20:21
Eszemben sem volt elterelni Lázikáról a szót. Szerintem gaggyant egy kicsit. És az a csaj meg tök béna. Igaza volt aki azt írta,hogy jobbat is kapna.
66. b99048cdfc
2010. aug. 17. 20:11
Én azt is értem,hogy nem anyunak gombolja le,hanem a gyerekeknek. De ember legyen a talpán,aki pl, a családi pótlékot teljes összegében a gyerekekre tudja fordítani a mai világban.
65. b99048cdfc
2010. aug. 17. 20:09
Nem vagyok tégla:O)) Csak leírtam a gondolataimat,és azt szabad. Nem? Írtam ,hogy hálistennek,én nem tudom milyen ez a helyzet. Ha elválnék,akkor lehet én is követelnék. Bár nekem lehet nem kéne a pénze se annak akitől elválok. Jogos a pont nektek. Persze attól még az ő gyereke.
64. 6b006fc769
2010. aug. 17. 16:43
hmm... Katie szerintem beépített emner, sikeresen elterelte a szót Lázárékról:-DDDD
63. tücsimücsi (válaszként erre: 56. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 16:40
Én azt gondolom a házasságon kívül született vérszerinti gyereknek is jár annyi, mint a másik kettőnek. Vagy Te elhiszed, hogy a másik két fiára havonta fejenként csak 30 ezret költ??? Hmmm????
62. 6b006fc769 (válaszként erre: 60. - 0a84e34983)
2010. aug. 17. 16:38
gyorsabb voltál:-D
61. 6b006fc769 (válaszként erre: 56. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 16:37
nem "régianyutartás" a jogcím, hanem "gyerektartás"
60. 0a84e34983 (válaszként erre: 56. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 16:36
Nem régi anyunak gombolja le,hanem a gyerekeinek,akik attól még a gyerekei hogy ők elváltak.Továbbra is felelős értük!!!!!!!!!
59. 6b006fc769
2010. aug. 17. 16:35
ad1: a negatív reklm is reklám
ad2: ha már mindenképp viszket, ne egy családos férfival vakartassunk... /itt azért nem hiszem, hogy el tudta volna titklni azt, hogy asszony + gyerek van.../
folymánya: egyik sem az erény bajnoka, nyilván jól keres mindkettő a médiában látható háborúból, szóval zsák a foltját, most egyék meg amit főztek
58. rohiani (válaszként erre: 56. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 16:32
Ha nem bírja eltartani a "régi" gyerekét ne csináljon újat. És az új apukának pedig nem kell eltartani az ő gyerekét, persze megteszi, de nem köteleségge, az igazi apának pedig igen. Csak azért mert elváltak a gyerek ugyan úgy marad az ő felelősége is.
57. 3265084553 (válaszként erre: 56. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 16:22
Egy szülőnek nem csak az "új" gyerekeiről kötelessége gondoskodnia, hanem a "régiekről" is.
56. b99048cdfc
2010. aug. 17. 16:17
Most biztosan utálni fogtok. Ez csak az én gondolatmenetem,és magamból indulok ki. Na azt ,el kell mondanom,hogy én nem vagyok hálistennek,ilyen helyzetben. Egyikőnknek sincs előző kapcsolatból gyereke. De én úgy érzem én biztosan szörnyű lennék. Nem hiszem hogy el tudnám fogadni.Van az ismerőseim közt aki minden hónapban küzd,hogy bevasalja a pénzt a volt urán,aki két kisgyereket nevel az új feleségével. Az ismerősömnek is van új férje,új közös gyerekkel. Na most van bevétel szépen mindegyik családnál. Na most a volt férj számlájáról leemelik a pénzt. Legyen 20000 nem tudom. Azzal a pénzel a másik két közös gyerek lesz rövidebb. Mert az ismerősöm új férje is keres,úgyhogy a gyerekek nem szenvednek hiányt.Ez egy ördögi kör lehet. És én ebben a helyzetben az apának adok igazat. A mai világban keres 80000 abból legomból régi anyunak 20-at. MI marad az új családjának,ahol van már új gyerek? Követ rám. Tűröm.
55. msaca
2010. aug. 17. 14:36
Ezt annyira utálom! Miért hiszik a pasik, hogy a nőnek adják a gyerektartást? ruhára? A gyerektartás a gyereknek van! És mire elég húszezer forint? Becsajozik, elválik, de a felelősség az övé marad, akármeddig szalad!
54. a14c035548 (válaszként erre: 52. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 12:56
nekem a volt férjem 20 ezret fizet...azt is alig bírom bevasalni. Sőt még ő perelt be, hogy nem akar ennyit sem fizetni. Van pénze, csak papíron nincs...
53. 388b941089 (válaszként erre: 52. - B99048cdfc)
2010. aug. 17. 12:51
gondolom azért fordult a médiához, mert Lázár össze-vissza hülyítette, aztán végül beintett neki biztos. Azért választotta sztem a médiát, mert ez egy elég egyszerű, butácska csaj, úgy volt vele biztos, h ez a legegyszerűbb és leggyorsabb módja a pénzszerzésnek...
52. b99048cdfc
2010. aug. 17. 12:46
Én is ezen gondolkodtam este. Tiszta gáz volt. Miért tagadja le hogy vett a csajnak fényképezőt pl. Na és ki tudja mit vett még neki. Ha az ember fia szertőt tart,megvesz neki mindent. Valószinű azért megy kurvázni,mert otthon nincs meg valami.
Viszont a csaj sokat akar. Még hogy 80000 gyerektartás. Ez hülye? Én nem tudom mennyi a gyerektartás összege,de tuti csak a pénz kell neki.
További ajánlott fórumok:
- Dr. Kovács Ferenc - Plasztikai sebész
- Tucatnevű hírességek. Írjatok Kiss, Nagy, Kovács, Szabó, Tóth nevű ismert embereket.
- Szerintetek milyen kutyafajta illenék egy mézeskalács-szerű családi házhoz (piros cserép, vidám színek, kőkerítés, kovácsoltvas kapu)?
- Híres Kovácsok, Kováchok, Kovátsok
- Az ember saját sorsának kovácsa?
- Bíró Andrea honlapja (Kovács Lázár ex-szerető)