Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Két év és 4 hónap letöltendő börtönt kapott Stohl. Mit szólsz hozzá? fórum

Két év és 4 hónap letöltendő börtönt kapott Stohl. Mit szólsz hozzá? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6
97. f796a5926b (válaszként erre: 96. - 13d03718f8)
2011. jún. 20. 19:43

Mire gondolsz pl. ?

Egyébként ettől sokkal nagyobb vétkekért meg sokan alig ülnek.

A jog sokszor igazságtalannak tűnik az erkölcsi érzékünk számára.


Egyébként tízmillió magyar ember tudja, mit tett és tele van a média az őt fikázó civil emberekkel, ez például egy hatalmas büntetés a számára.

96. 13d03718f8 (válaszként erre: 95. - Andi6020)
2011. jún. 20. 19:41

Lássuk be, ez nem valami sok-

ennél sokkal kisebb vétkekért hosszú éveket ülnek emberek-annyi a különbség, hogy őket nem védi, nem támogatja senki, mert közönséges halandók.

95. andi6020 (válaszként erre: 93. - Liliomszál)
2011. jún. 20. 19:33

Kivételezés?

2 év 4 hónap, az neked kivételezés?

94. 13d03718f8 (válaszként erre: 93. - Liliomszál)
2011. jún. 20. 19:32

Én is csak remélni tudom, hogy leültetik jó sok időre...

Ott majd lesz ideje azon gondolkodni, hogy megérte-e?!

2011. jún. 20. 19:21
És a másik családdal mi van??!! Kíváncsi lennék az ő véleményükre, hogy a Stohl ennyire csúszik-mászik. Hányingerem van Stohl-tól!! Megcsinálta, akkor vigye el a balhét és ne jöjjön az egzisztenciájával meg a családjával. Képmutató sumák! Megérdemli, ülje csak le a büntetést! Felháborító ez a kivételezés!!
92. andi6020 (válaszként erre: 89. - 13d03718f8)
2011. jún. 20. 19:20
Engem nem zavar, hogy nem egyezik a véleményünk.
2011. jún. 20. 19:16
Csak arra lennék kiváncsi, hogy aki mentegeti, az akkor is így érezne, ha mondjuk a családjából valakit ütött volna el Stohl?!
2011. jún. 20. 19:13
ha sokat kap így járt..magának csinálta..
89. 13d03718f8 (válaszként erre: 87. - Andi6020)
2011. jún. 20. 19:12
Én meg remélem, hogy megkapja a maximumot...
2011. jún. 20. 19:11

pedig megérdemelné...

( a kőbányát)

2011. jún. 20. 19:11

Remélem megússza.

Bár erre kicsi az esély, szerintem valamennyit ülni fog.

86. era06
2011. jún. 20. 19:09

Nem a kőbányában bűnhődik majd.

Kap ingyen luxus lakosztályt, amit mi fizetünk :((

2011. jún. 20. 19:05

Ezek szerint nem csak én tartom felháborítónak, hogy esetleg megúszhatja Stohl, amit elkövetett.

Mivel lenne ő különb, nevetséges, hogy mindenki mentegeti őt, és a művészvilágból is nagyon sokan mellé állnak, és sorban gyártják a mentségeket-pedig erre-nincs mentség!

Ivott, drogozott, majdnem embert ölt (nem rajta múlt, hogy mégsem)-és ezek után még esély van rá, hogy felmentsék?! Ez siralmas!!

Lenne csak egy mezei ember bárhonnan, egy senki: akkor biztos lecsuknák vagy 5-6 évre, érte senki nem kilincselne...

Felháborító, hogy egy celeb már mindent megengedhet magának:(

2011. jún. 19. 21:51

ez a "vezeklése" iskolákban-- is csak egy szerep.

..színészkedésből 5ös. de mégse csillagos 5ös mert vannak páran akik nem hisznek neki.

a "csóró" művész úr és családja....szánalmas


megúszhatja az egészet...felháborító!!!

luxuxbörtön,színházi előadások...ez már szálloda nem dutyi!!!

2011. jún. 15. 15:55

Mindegy, hogy mi az elkövetőnek a neve.

Ivott - vezetett - drogozott - balesetet okozott.

82. ed4f915cc9 (válaszként erre: 81. - Aeb0378846)
2011. ápr. 3. 22:45
Az utolsó mondatodnál van a pont.
2011. ápr. 3. 22:42

Csinált valamit, nem először ez a többedik lehetőség neki. Sajnos hogy nem értette meg, nem lehet mindent még neki sem.

Amúgy ebből ki tudja mennyi marad, 1 év talán mire jogerős.Szeretem mint színészt, de azért ittasan drogozva vezetett, ennek pedig ára van.Szurkolok hogy tanuljon belőle.

2011. ápr. 3. 22:04
Sajnos maradnak olyanok is, akik nem.. de valóban vannak akik igen:)
79. ed4f915cc9 (válaszként erre: 78. - 6b006fc769)
2011. ápr. 3. 21:21
Azért ne legyél ilyen rosszindulatú, sokan vannak, akik csak sokadszorra "tértek meg"...
78. 6b006fc769 (válaszként erre: 77. - Ed4f915cc9)
2011. ápr. 3. 13:09

Már az, hogy többedik ilyen esete volt feldobja azt a lehetőséget, hogy ostoba volt, aki nem tanul a saját kárából sem.

Tényleg gyönyörű példa bármelyik gyereknek egy büntetett előéletű szülő:(

Én azt hiszem, hogy aki képes ittasan/drogosan vezetni, azt az sem tartja vissza, hogy el van tiltva a vezetéstől. Azért annak mégsem akkora a veszélye(már a társadalomra), ha valaki um. "papír nélkül" vezet, mint az, ha tudatmódosító szer hatása alatt.

77. ed4f915cc9 (válaszként erre: 76. - 6b006fc769)
2011. ápr. 2. 10:34

Pont azért, mert a sokadik esete volt, meg ennyire szem előtt van, nem hiszem, hogy annyira ostoba lenne, hogy megmerné kockáztatni, hogy jogsi nélkül vezet...

Én a nagylányait sajnálom a legjobban... szép példa volt 17 évesen a legnagyobbnak, hogy az apja 43 évesen ittasan-drogozva száguldozott.

76. 6b006fc769 (válaszként erre: 75. - Ed4f915cc9)
2011. ápr. 1. 21:48
szerintem nem jogsival mennek a járművek. Nem véletlen, hogy kitalálták a "járművezetés az eltiltás tartalma alatt" szabálysértést és ez az egyik, ami elzárással is büntethető. Szóval az a véleményem, hogy ha ez már a többedik ittas vezetése volt, nem hiszem, hogy annyira zavarná, hogy nincs jogsija.
75. ed4f915cc9 (válaszként erre: 74. - 6b006fc769)
2011. ápr. 1. 20:08
Vezeti így se, úgy se vezethetne, és nem 2 év 4 hónapig, hanem 5 évre vonták be a jogsiját.
2011. ápr. 1. 10:50
Ilyenkor azért szoktak fellebbezni. A felfüggesztett is komoly büntetés, mert az idő alatt nem vezethet ittasan vagy drogosan, mert azonnal becsukják:))) De ez csak vicc, részemről. Többszörös visszaesőként szerintem is jogos a letöltendő, akárkiről is van szó.
2011. ápr. 1. 10:43

Sziasztok!


Engem csak az zavar, hogy Sthol minek hősködik ha amúgy csak megjátssza?

Ugyan is még pár hónappal ezelőtt azt mesélte egy riportban, hogy mivel bűnösnek érzi magát vállalni fogja amit kap...erre fellebbez?

Azt mondja a kolléganőm, hogy hát biztos felfüggesztettre gondolt, mondom hát azt qurva nehéz vállalni tényleg....

Igen maradt volna csöndben vagy mondta volna, hogy bűnös de tart a börtöntől a bezártságtól a pénztelenségtől így nem akar letöltendőt és fellebbezni fog ha azt kap.

2011. ápr. 1. 10:34
Vegyétek figyelembe, hogy nem ugyan az a cselekmény, amikor valaki "csak" balesetet okoz és ha ugyan ezt teszi ittasan, vagy drogosan! A baleset véletlen, igaz, hogy kell hozzá valamilyen szabályszegés(ami nem feltétlenül tudatos), de nem tudja aki elköveti, hogy balesetet fog okozni! Aki ittasan vagy drogosan vezet az már ezzel bűncselekményt követ el, felelőtlen, mert van választása! Az ittasan vagy drogosan okozott balesetek nagy részében józanul nem következett volna be a baleset!!!
71. Kiss Mária (válaszként erre: 70. - Szimbamacska1)
2011. ápr. 1. 09:57
Látod neked fontosabb a felesége mint neki, simán "ráverte volna a balhét..."
2011. ápr. 1. 09:48
Azt hiszem neki tényleg az lenne a jó,ha börtönbe vonulna.Eddig már majdnem kinyirta saját magát,aztán veszélyeztetett másokat,ott is a véletlen műve,hogy nem történt halálos baleset.Én személy szerint kicsit kevesebbet adnék neki.A pici és a feleség miatt.
2011. ápr. 1. 09:43
Ez persze nem azt jelenti, hogy a többi nem érdemelne meg szigorúbb büntetést
2011. ápr. 1. 09:31
Ebben viszont igazad van
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook