Isten (beszélgetés)
Nincs rá bizonyíték hogy valós élményről számoltak be. Ilyen rendkívüli állításra erős bizonyíték kell.
IGSZ, minden mondatoddal ezt állítod.
Ha valamit mondd valaki, akkor ha nem találsz rá tudományos igazolást, akkor szerinted nincs.
Nem?
Humán tudományág. Németül Geisteswissenschaft.
Tényleg.
Fenébe is .
Én tudatlan.
:))
Ilyet itt senki sem állított.
Hát bizoy volt egy pár....innen nézve hülység....
Te is kezeld fenntartásokkal a tudomány hülyeségeit,és ne bízz vakon benne.
:))
Nem volt ilyen kísérlet. Egy DNS-t nem lehet csak úgy összerakni. Persze lehet hogy valaki játszadozott. De inkább csak kitalált történet lehet.
Arra gondolok amikor ténylegesen beállt a halál és amikor újraélesztettek beszámolnak arról ami a műtőben történt úgy, mintha kívülről szemlélték volna az eseményeket.
Szóval ki szavaz arra :O))))
Létezik olyan hogy Tudományfilozófia. De az sem tudomány.
Ki azsvaz arra, hogy a tudomány mindenható?
Amit a tudomány nem ismer még az nincs?
:O)))))))))))))))))))
Ismétlem: A filozófia nem tudomány
És mennyi került sűllyesztőbe? :)
Nem keverem össze éppen ez a lényeg.. :)
Miért, te hallottál mesterséges búzamagról, ami kicsírázott?
Igaz....de vajon hány filozófikus elgondolás,gondolatmenet vezetett el,ahhoz,hogy a tudomány tovább lépjen...hmmmm
De az. Nemcsak természettudományok léteznek. A filozófia is egy tudományág.
A filozófia nem tudomány.
Foglalkozott vele, de bizonyítani nem tudta. Itt egy összefoglaló a kutatásokról:
[link]
Ezért nem maradsz fenn, csak bekukkantassz :O)))))
Nincs kivétel. Összekevered (Csaba dokival együtt) a klinikai halált az agyhalállal. Klinikai halálnál megszűnik a vérkeringés és a légzés. Az agy még működik pár percig ilyenkor van a halálközeli élmény. A szív és a légzés elíndítható újraélesztéssel. Ha az agyműködés leáll, az már nem indítható újra.
Igaz.
Az is csak fikció.
Viszont igazából szerinted csupán az számít,ami nem az?:))...vagyis azt tartod igaznak ami nem fikció?
.....de hát az idők folyamán hány fikció,kényszerképzet vált bizonyított ténnyé...
A tevékenysége mérhető,a gondolat nem.Ja és persze,ha más méri,pl agykontroll szerinti adatok,azt már nem fogadják el értelmezhetőnek:))Ez csak egy példa volt,mert e módszerben is mérik,de ne kérdezd,hogyan,mert nem tudom.
IGSZ-nek az kell, hogy mérhetőlegyen, vagy tudományosan alá legyen támasztva
Van, aki tojik mindenre és minden csak úgy lesz, ahogy lesz. Minden jó és semmi sem az
Van, aki Istentől várja a megoldást
és sok minden van :O)))))
Aztán csizsolódik mindenki szépen lassan az igazság felé.
MERT ABBÓL CSAK EGY VAN :O)))))))))))))
De hogy mi az. Na arra érdemes rájönni
a telepátia jelenségét élő és élő között kutatták laboratóriumi feltételek között.
például 1920-ban René Warcollier is vezetett sikeres csoportos telepátiakísérleteket Franciaország és az Egyesült Államok között, az igazán jól dokumentált és módszertanilag feddhetetlen kutatómunka kezdete J. B. Rhine nevéhez köthető, aki az amerikai Duke Egyetemen 1927-től kezdve, több mint harminc éven át foglalkozott a jelenség vizsgálatával.
Pedig rengeteget köszönhet nekik a tudomány is... :) A tudománynak is a filozófia az anyja.. :DDD
További ajánlott fórumok: