Isten (beszélgetés)


17831. puritan (válaszként erre: 17829. - A9986bef96)
2010. máj. 29. 15:23

A szemtelen szó nem a fiatal, vagy a gyerek szinonimája.

Ha neked jobban tetszik, helyettesítsd be magadnak a tiszteletlen szóval, de el kell fogadnod, hogy én a szemtelen szót használtam. Bizony nem véletlenül.

17830. d771568264 (válaszként erre: 17802. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 15:08

"Te nem tudhatod hogy , lehet-e csillagokbol josolni , mert nem probaltad :) "

Miért te próbáltad és lehet ?

A csillagok sokezer fényévnyi távolságban vannak tőlünk és amit ma látsz belőlük lehet,hogy azok már több ezer éve nem is léteznek.Kártyából se lehet pedig az itt lehet a kezedben.

Na de buta vagyok és megyek a csápiba.

17829. a9986bef96 (válaszként erre: 17825. - Puritan)
2010. máj. 29. 15:08

Nem,már visszakerestem,másra gondoltam.Viszont.Amikor megtaláltam nekem egyértelműen a fórumon eltöltött idő jutott az eszembe.Bocs,de én akkor tényleg és kapásból arra asszociáltam.


És fenntartom a véleményem: felnőttek közt más szót használunk.A szemtelen az gyereknek való jelző.


Én is fiatal vagyok...Mondanád rám?

17828. puritan (válaszként erre: 17821. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 15:07

A vita soha nem értelmetlen. Fiatalokkal főleg.

Pirosalma pedig kitartó és elég okos is.

Semmiképpen nem értelmetlen a vele való vita.


Szerintem persze, mielőtt visszaszúr a szemeivel :)

17827. a9986bef96 (válaszként erre: 17821. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 15:04
Ok ezt te érzed.De az is lehet,hogy csak elfáradtál.Lehet,hogy amikor feljön a holnapi nap,eszedbejutnak érvek.Idehozod, beírod.Nem fontos azonnal reagálni,sokszor nem is lehet.Nekem is vannak számomra feldobott labdák.Több is.Ígéretet tettem rájuk és időt kértem.Nem gond.Van ilyen.Nem megy és nem is mehet mindig minden azonnal.
17826. puritan (válaszként erre: 17824. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 15:04
Hát ugyan ki más szerint. Más szemeivel senki nem tud szúrósan nézni, ejj :)
17825. puritan (válaszként erre: 17820. - A9986bef96)
2010. máj. 29. 15:03

Ebben tévedsz. Szemtelen és tiszteletlen akár felnőtt is lehet gyerekkel szemben.

Egyébként 21 éves az 58 éveshez még gyerek sok tekintetben.


Ennyi idő alatt megtanulhattad volna! Van ilyen közmondás, ezt nem tudtam, ez a teljes közmondás, vagy részlet belőle?

17824. Pirosalma (válaszként erre: 17822. - Puritan)
2010. máj. 29. 15:02

"ezek szerint te magad is úgy érzed." - nem, nem érzem.


"A szúrós tekintet nem vitaeldöntésre való, hanem bizonyos dolgok helytelenítésére."

Pontosabban arra, hogy kifejezd, SZERINTED helytelen valami.

17823. a9986bef96
2010. máj. 29. 15:02
Állj-állj!Ez egy vitafórum.Az ír ide,aki akar és annak,akinek akar.És mindenki arra reagál,amire akar.Csak ha nem reagálok,akkor minek is dobok be témát?Én ezen sem megyek el...
17822. puritan (válaszként erre: 17819. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 15:00

Pirosalma, mire gondolsz, ugyan miben szeretném, hogy igazam legyen?


Igen, jól gondolod, ott éreztelek szemtelennek, ezek szerint te magad is úgy érzed. A szúrós tekintet nem vitaeldöntésre való, hanem bizonyos dolgok helytelenítésére.

17821. 274c9996b8 (válaszként erre: 17811. - A9986bef96)
2010. máj. 29. 15:00
En is meglehetössen kitarto vagyok , amikor ertelmet latom ! Ebben az esetben ertelmetlen a vita :)
17820. a9986bef96 (válaszként erre: 17815. - Puritan)
2010. máj. 29. 14:59

A zárójelben egy közmondás szerepel.Igazából a kért válasz hiányára utal szerintem,nekem legalábbis ez jött le.

Szemtelen pedig csak egy gyerek lehet felnőttel szemben.

Felnőtt és felnőtt közt nem ezt a jelzőt használjuk.

17819. Pirosalma (válaszként erre: 17815. - Puritan)
2010. máj. 29. 14:57

Szemtelen? Mert megemlítettem, hogy ennyi idő alatt megtanulhatta volna kezelni az ilyen helyzeteket?


Nézz rám szúrós tekintettel, attól igazad lesz neked vagy Sólyomnak.

17818. 274c9996b8 (válaszként erre: 17817. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 14:56

Na , remelhetöleg vegre kibeszelted magadat becses szemelyemmel :)

Itt az ideje hogy mas vizekre evezz :)

17817. Pirosalma (válaszként erre: 17814. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 14:53

"tisztaban lennel azzal az egyszeru tennyel hogy , maguk a tudosok döntik meg idönkent 1-1-regebbi nezetuket!"


Látod, ezt a kérdést nem is érintettük, nem erre regáltam. Arra reagáltam, hogy a tudományt valótlan színben tünteted föl. Tudom, hogy vannak tévedések, és ezt le is írtam.


A véleménynyilvánítás nálad beleszólásnak számít? Ha igen, akkor tényleg beleszóltam.


"Tudtommal en sem kritizalom azt hogy Te kinek mit irsz"

Ez a te dolgod, nekem ehhez semmi közöm; nem befolyásol, pláne nem meghatároz.

17816. puritan (válaszként erre: 17813. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 14:51
méghozzá szemenszúrt szórós szemekkel, hehe :)
17815. puritan (válaszként erre: 17813. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 14:49

Igen, Pirosalma, ebben igazad van, IGSZ valóban egyetlen példát kért, amit Sólyom szerinte is leírhatott volna.


De!

Igazán ne haragudj meg, olykor szemtelen stílusban vitázol, ami már csak azért is szemet szúr, mert zárójelben tettél egy tiszteletlen megjegyzést, amiből arra következtettem, hogy megnézted Sólyom életkorát. Ezért aztán megnéztem én is a tiédet, éppen a fiammal vagy egykorú, hát bizony szúrós szemekkel néznék most rád, ha az én fiam volnál, ami nálunk egyenlő a nyakonvágással.


Az persze nemm állítom, hogy Sólyom emiatt a megjegyzésed miatt vitázik úgy, ahogy.

17814. 274c9996b8 (válaszként erre: 17812. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 14:47

Ha veszed a faradsagot es visszaolvasol Te voltal az aki nekem elkezdtel parancsolgatni !

Ha olvasnad a tudomanyos ertekezeseket,folyoiratokat tisztaban lennel azzal az egyszeru tennyel hogy , maguk a tudosok döntik meg idönkent 1-1-regebbi nezetuket !

Nahat abba meg ne szolj bele hogy , en masnak miket irok ! Tudtommal en sem kritizalom azt hogy Te kinek mit irsz , mert el sem olvasom !

17813. Pirosalma (válaszként erre: 17810. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 14:38
1 db könyvről volt szó, annak is adott részéről. Ne túlozzunk!
17812. Pirosalma (válaszként erre: 17806. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 14:38
Még mindig ott tartunk, hogy parancsolgatsz, mit tegyek, mit ne. Ennyi energiával régen beírhattad volna pl. azt - nem nekem, hanem IGSz-nek! -, hogy mit ír az általad említett könyv az "isteni sugallatok"-ról.
17811. a9986bef96 (válaszként erre: 17810. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 14:36
Egyébként de.Én nagyon kitartó tudok ilyenben lenni.Kész vagyok az elejétől pontról pontra haladni.Ezek lennének a "menetek".Időm,mint a tenger,téma bebiztosítva,szóval ez nem gond.Tehát nyílván nem egy hsz-be zsufizva.Én így vagyok bármilyen témával.Szeretem szétcincálni.Pontról pontra.De persze ez én vagyok.
17810. 274c9996b8 (válaszként erre: 17809. - A9986bef96)
2010. máj. 29. 14:16

Azert csak nem irsz le 10-20-könyv tartalmat ? !

Mindennek van hatara , szerintem :)

17809. a9986bef96 (válaszként erre: 17803. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 14:14
Persze,vannak hsz-ek,amiket figyelmen kívül hagyok,de nem jellemző.Az érveimre ha rákérdeznek,azt mindig szívesen vonultatom föl.
17808. a9986bef96 (válaszként erre: 17801. - D771568264)
2010. máj. 29. 14:12

Azt én alkottam Gyurki!De...az jött valahonnan ám!

Azért: bocsika.;)

17807. puritan (válaszként erre: 17806. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 14:00
Ejj Sólyom, hát tényleg, ha nem akarsz vitázni velük, miért mondod ilyen sokszor, hogy hagyjanak, ahelyett, hogy te eveznél más vizekre.
17806. 274c9996b8 (válaszként erre: 17805. - Pirosalma)
2010. máj. 29. 13:57

Olvasd szorgalmassan a tudomanyos ertekezeseket,folyoiratokat stb.....

Es engem vegre hanyagoljal !

17805. Pirosalma (válaszként erre: 17802. - 274c9996b8)
2010. máj. 29. 13:54

Akkor beszéljünk arról: mit tudsz a tudományról?


A 20550. hozzászólásodban kritikával illetted.


Egyébiránt nem emlékszem, mit beszéltünk.

17804. 274c9996b8 (válaszként erre: 17800. - D771568264)
2010. máj. 29. 13:51
Jo lenne ha vegigolvasnad az egesz filipikazast , mielött velemenyezel !
17803. 274c9996b8 (válaszként erre: 17799. - A9986bef96)
2010. máj. 29. 13:46

Nincs itt semmifele menetröl szo !

Te valasztod meg , vagy ejted az ugynevezett vitapartnereidet ! Nem vagy köteles akarkivel uzengetni , plane nem ha semmi ertelme :)

17802. 274c9996b8 (válaszként erre: 17801. - D771568264)
2010. máj. 29. 13:43

Mar ne is haragudj de en meg eddig senkit nem kuldtem a p...ba :) Viszont elöfordul hogy , megkerdöjelezem azt hogy , mit tud valaki az adott temarol ?

A masik tema pediglen az hogy , ezzel az altalad emlitett szemelyel mi mar letargyaltuk , regebben azt hogy , fölösleges vitazni ! ( de , elfelejtette !)

Egyebkent azt Te nem tudhatod hogy , lehet-e csillagokbol josolni , mert nem probaltad :)

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook