Isten (beszélgetés)


36161. 53abc014c0 (válaszként erre: 36160. - F36e266467)
2011. márc. 6. 23:24

A Newton könyv szerint a saját életedet is meg tudod nézni...valószínüleg a fő eseményeket...illetve lehetőségeket...

De hogy hogyan jutsz el oda,az már más kérdés...

És szerintem több lehetőség is felmerül...attól függően,hogy a hajlamaiddal mire mész.


A szülőnél szerintem a valószínűségét vesszük figyelembe,hogy ha eddig így élt,akkor ez után is így fog,ez és ez változhat,de akkor ez és ez lesz helyette...szerintem ki van ez találva rendesen.

36160. f36e266467 (válaszként erre: 36159. - 53abc014c0)
2011. márc. 6. 23:15
Mivel fennt az idő is másképpen működik, így nem tudom, hogy mennyi az, amit esetleg tutira lehet előre látni és mennyi az, ami utána már csak valószínűsíthető.
36159. 53abc014c0 (válaszként erre: 36156. - F36e266467)
2011. márc. 6. 23:12

"bejárónő, vagy szomszéd."


Már értem...egyet értek,bár szerintem ritka,ha a szülő közben megvilágosodik,és más irányt vesz hirtelen az élete...mármint a nagyon rosszból a teljesen jó felé...

36158. f36e266467 (válaszként erre: 36155. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 23:08
Edi a szülőre gondolt szerintem :)
36157. 53abc014c0 (válaszként erre: 36155. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 23:08

Ha mondjuk te épp genya szerepben vagy, és annak kell lenned, akkor nem tehetsz mást?:)))


erre reagáltam,azt hittem hogy itt a szülőre gondolsz...

36156. f36e266467 (válaszként erre: 36153. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 23:08

Nem. Ez úgy van, hogy választ a lélek magának szülőket. Megnézi a "választékot" és abból választja ki, hogy ki olyan "genya", amire neki most szüksége van. De ez változhat. Senki nem determináltan gáz. Csak valószínűsíthetően. Mivel eddig már jóideje ilyen volt, nem túl valószínű, hogy most megvilágosodik.


Ha igen, akkor jön a más szitújú trauma. Pl. bejárónő, vagy szomszéd.

36155. 40163fd81d (válaszként erre: 36154. - 53abc014c0)
2011. márc. 6. 23:06
Most gyerekekről beszélünk,sőt,csecsemőkről:)
36154. 53abc014c0 (válaszként erre: 36153. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 23:04
De,tehet mást...felnőtt embereknél,már a saját kezükben van a döntés lehetősége... Egyszerűen nem tudják,hogy hogy van a másképp...
36153. 40163fd81d (válaszként erre: 36148. - F36e266467)
2011. márc. 6. 23:02

Ezt én értem.

Nekem avval van gondom ,hogy ha valakinek "genya " szülőkre,akárkikre van szüksége,akkor az újraszületésnél valakik rá vannak kényszerülve,hogy rosszak legyenek,hogy az a valaki tanuljon belőle,tehát ezt kell tenniük ,nem de?:)

Ha mondjuk te épp genya szerepben vagy,és annak kell lenned,akkor nem tehetsz mást?:)))

36152. 53abc014c0 (válaszként erre: 36148. - F36e266467)
2011. márc. 6. 23:02

"Rossz szülőhöz születik le, mert abból akar kilábalni, hogy genyák vele. Ha a szülő közben megváltozik, akkor a gyerek máshonnan kapja meg a traumát. "


Itt mire gondolsz?Honnan?

36151. f36e266467 (válaszként erre: 36149. - 53abc014c0)
2011. márc. 6. 22:57
Pl. aki tojik a gyereke egészségére, annak vili, hogy nem ez lesz a pofon. Hanem mondjuk a saját egészsége :)
36150. f36e266467 (válaszként erre: 36149. - 53abc014c0)
2011. márc. 6. 22:56
Persze.
36149. 53abc014c0 (válaszként erre: 36144. - F36e266467)
2011. márc. 6. 22:55

De nem csak a jó szülőknek van egészséges gyerekük.

A rossz szülőknek is egészséges maradhat a gyereke,ha a szülőnek nem az a pofon kell.

36148. f36e266467 (válaszként erre: 36147. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 22:53

Leírtam, de azokat szelektíve kihagyod a hsz-emből.


Rossz szülőhöz születik le, mert abból akar kilábalni, hogy genyák vele. Ha a szülő közben megváltozik, akkor a gyerek máshonnan kapja meg a traumát.


Aki rossz, rosszat kap.


Így egyeztetem össze. Én értem, hogy mit nem értessz. Most már te is értsd, amit írok :)))

36147. 40163fd81d (válaszként erre: 36146. - F36e266467)
2011. márc. 6. 22:49

De basszus,ha a gyereknek épp azokra a pofonokra van szüksége,mint mondod,akkor azoknak a szülőknek pont akkora pofonokat kell adniuk,nem tehetnek mást.

Akkor hogy egyezteted össze ezt az elméletet avval,hogy van jó és rossz?

36146. f36e266467 (válaszként erre: 36145. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 22:47

Nem. Nem értetted a lényeget. Az a számára szükséges szülő lesz. Nem jó szülő.


Aki ittasan mindennap megveri a gyerekét, az nem jó szülő. Gondolom ebben egyetértünk. Ha a szülő megváltozna, akkor a gyerek, akinek ilyen traumát kellene átélnie másképp élné meg. A szülő fejlődne, így ő nem kapna a saját defektje miatt pofont.

36145. 40163fd81d (válaszként erre: 36142. - F36e266467)
2011. márc. 6. 22:45
Tehát minden gyerek olyan szülőt kap ,amire szüksége van,vagyis számára az lesz a jó szülő......:)))
36144. f36e266467 (válaszként erre: 36141. - 53abc014c0)
2011. márc. 6. 22:41

Nem csak a születésről beszélek.


Ha a szülő nem megfelelően gondolkozik, akkor a gyerek később is megbetegedhet. Ez a szülő gondolkodásának a tükre.

36143. 53abc014c0 (válaszként erre: 36132. - D771568264)
2011. márc. 6. 22:38

Nem hiszem,de gondold ezt.

Büszke vagyok rá!

36142. f36e266467 (válaszként erre: 36140. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 22:38

Az egészet képzeld el, mint egy jól működő mátrixot.


Minden, mindennel összefügg.


Ha valakinek meg kell halnia, akkor valahogyan meg fog halni. Ha egy gyilkos teszi meg, akkor ő, de ha a gyilkos közben rájön, hogy nem helyes, ha megteszi, akkor megtörténik másképp. Ez az alap.


Gyereknél a gyerek olyan szülőt választ magának, aki olyan defekteket fog átadni neki, amire szüksége van ahhoz, hogy az abból való kijövetellel fejlődjön. Nem azért, hogy megkapja, hanem azért, hogy megoldja.


Ha valaki ilyen defektes szülő, akkor azért ő is szívni fog. Ha megváltozik, akkor a gyerek, akinek erre a defektre lett volna szükséges, nem hozzá fog leszületni.


Tehát nem érdemes defektesnek maradni, mert akkor mi kapjuk érte a magunkét.


Ha meg kell halni, de a gyilkos meggondolja magát, akkor jön a karambol, vagy a tégla.


Mátrix.


Nem egyszerű elsőre elképzelni, de elég szépen működik.


Aki erre rájön, sokmindent megért. Többek között azt is, hogy mit érdemes és mit nem.

36141. 53abc014c0 (válaszként erre: 36137. - F36e266467)
2011. márc. 6. 22:36

Nem is "jó szülő",ne ezt a szót használd szerintem...mert azért arra nem lehet rá mondani,hogy akinek egészséges gyereke van az jó szülő...

Akinek ilyennel kell megküzdenie,az azokkal a hibákkal rendelkezik élesen,amiket egy ilyen trauma tud kiütni...ha rájön...

36140. 40163fd81d (válaszként erre: 36139. - F36e266467)
2011. márc. 6. 22:32

Nem vagyok cinikus:)


És próbálom megérteni,de nem megy.

Miért jobb egy halott csecsemő ,tanításként egy szülőnek(aki előző életében ,vagy a mostaniban hibázott),mint egy rossz szülő,tanításként egy gyereknek,aki ugye azért született le újra ,mert előző életében hibákat hibákra halmozott.és ilyen szülőket kellett kapnia?:)

Mert ugye a gyerek érdekeit kell nézni,de közben a karmikus feladata mi van ,ha épp az,hogy szembesüljön egy karrierista szülővel,amilyen ő volt az előző életében?



(nem cinizmus,komolyan kérdezem.)

36139. f36e266467
2011. márc. 6. 22:25
A cinizmusoddal van baj, nem az értetlenkedéssel.
36138. f36e266467 (válaszként erre: 36136. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 22:23
Persze, hogy veled van a baj, mert nem akarod követni. Nem azért, mert nem tudod.
36137. f36e266467 (válaszként erre: 36133. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 22:23

Megpróbálom neked elmagyarázni, de szerintem nem fogod érteni, mert nem akarod. Olyankor meg nehéz:)


Ha a szülőnek beszélünk, akkor az a lényeg, hogy ő jó szülő legyen, különben beteg gyereket fog kapni. Ezért jön le a gyerek testébe egy ilyen lélek. Tehát itt nem a szülő tanít, hanem a szülő kap leckét. Ha nem változik a defektjéből, akkor emiatt fog kapni.


Úgysem érted, de azért megéri néha leírnom.

36136. 40163fd81d (válaszként erre: 36135. - F36e266467)
2011. márc. 6. 22:21
Igen ,drága doki,valószínűleg velem van a baj,de valahogy ezt így nem tudom követni!:))
36135. f36e266467 (válaszként erre: 36133. - 40163fd81d)
2011. márc. 6. 22:20
Hát igen, ehhez bezony át kellene látnod az egész rendszert. :)
36134. Gine
2011. márc. 6. 22:14

Sziasztok!

Szoktam olvasgatni ezt a fórumot.

Gyurkinak és Gina9-nek csak annyit,hogy nem ártana elolvasni pár könyvet a kvantumfizikáról,az új biológiai nézetekről,a matrix energiáról,biokémiáról(ezekben választ kaphatunk arra is,hogy emberek,gyerekek miért betegszenek és halnak meg,mikor "nem" is tehetnek róla)...,amiket nem ostoba,hanem komoly tudós emberkék,orvosok írtak,tapasztaltak,támasztottak alá kísérletekkel,és akkor talán érthetőbb lesz a Biblia is,Isten is...ezek már tények,vitázni sem lehet róluk,de elég összetett minden,jó pár ilyen könyvet végig kell lapozni és értelmezni kell ahhoz,hogy némi rálátást kapjon az ember ezekre,és nem könnyű olvasmányok.

36133. 40163fd81d (válaszként erre: 36132. - D771568264)
2011. márc. 6. 22:14

Megértem az ellenvetésed.

Pláne az okból,hogy más fórumon ideális gyereknevelésről beszélnek pl.

Ha egy gyerek betegen születésének és halálának lehet oka az,hogy tanítsák a szülőket,akkor nem értem miért nem taníthatják a defektes ,nem ideális szülők a gyerekeket,mert a gyerek lelkeknek épp arra van szükségük??:)))

36132. d771568264 (válaszként erre: 36130. - 53abc014c0)
2011. márc. 6. 21:56

"nem volt hülye...miért lett volna hülye?"

Azért,hogy ezt a hülye szenvedést választotta volna ha lenne ilyen !

Persze amíg nem volt agya addig nem is tudott volna választani.

Ilyet talán csak ti Csabával tudtok csinálni !

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook