Isten (beszélgetés)


10541. correct (válaszként erre: 10538. - 40bb72fa48)
2010. márc. 14. 22:05
Számomra a lélek a tudat. Persze, van, amikor valaki nincs tudatánál, de az olyan tudat, ami még lehetséges az agyban, valahol.
10540. dbc526ea53 (válaszként erre: 10534. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 22:04
Honnan tudod,hogy melyik állítása fedi a valóságot?
10539. f36e266467
2010. márc. 14. 22:03

A fórum átavanzsált:


GYŐZZÜK MEG GYURKIT :O)))))))


Régen Gyurki helyett volt csicsonéni,


Bár lehet, hogy egy azon személy és két névvel regisztrált és mind a két végletet fel akarja vetni.


Ügyes :O)))

10538. 40bb72fa48
2010. márc. 14. 22:00

"Onnan tudom ahonnan azt, hogy van agyad, szived és vérkeringésed ebből kifolyólag vannak érzelmeid

Ezek összesége és még valami lehet a LÉLEK."


Nem a tested funkciói alkotják a lelkedet,ez tény.

a spermiumnak vagy a női ivarsejtnek sincs szive,vérkeringése ,agya,mégis él,mozog.

Belátod hogy nem csak kémiai folyamatok összessége vagy,a gondolataidat pedig nem az agyad generálja,az agy nem a gyártója hanem az érzékelő eszköze a gondolatoknak ugyan úgy mint a tapintásnak,szaglásnak,ízlelésnek stb stb.

Mit gondolsz honnan jönnek a gondolataid?Kémiai katyvasz?vagy egy lenyomat?mik az emlékek?

10537. f36e266467 (válaszként erre: 10534. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 21:59
Na ha csak ironizál, akkor mégsem zavarodtam össze.
10536. correct (válaszként erre: 10528. - 40bb72fa48)
2010. márc. 14. 21:59

Én voltam fMRI-n, kétszer is, azzal lehet mérni, pl.


Elég, ha csak gondolkodsz, az agy ugyanúgy veszi, mintha ki is mondtad volna.

10535. f36e266467 (válaszként erre: 10531. - Dbc526ea53)
2010. márc. 14. 21:57

Neeeee!


Akkor asszem lassan megint tanulok valami újjat.


Össze vagyok zavarodva.

10534. Pirosalma (válaszként erre: 10532. - Dbc526ea53)
2010. márc. 14. 21:57
Gyurki ironizál.
10533. 9242a6388c (válaszként erre: 10530. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 21:57
Funkcionális MR vizsgálat...:)
10532. dbc526ea53
2010. márc. 14. 21:56

10357.hozzászólása Gyurkinak


"Most aztán nehogy valaki azt mondja, hogy erdei manók nem is léteznek. Mert én hiszem és láttam sőt beszéltem is néhánnyal. Higyjétek el !"


bocsika erdei manókról van szó,nem koboldokról

10531. dbc526ea53 (válaszként erre: 10526. - F36e266467)
2010. márc. 14. 21:53
ha jól emlékszem,mit olvastam ...a koboldokkal társalog is...?
10530. Pirosalma (válaszként erre: 10528. - 40bb72fa48)
2010. márc. 14. 21:53

"A gondolatot sem lehet látni,sem mérni"


Agyi tevékenységet, ill. annak változását lehet mérni.


(Mindazonáltal a gondolat egy elvont fogalom, természettudományos értelemben nem létezik.)

10529. dbc526ea53 (válaszként erre: 10516. - 7717d911a9)
2010. márc. 14. 21:51

Az akkor a legjobb,(nagyon röviden)..

"ha kiesik az időérzéked"!

(és nem tudod megmondani,hogy vajon mennyi ideig tarthatott,1óra,10 óra,vagy1 nap?)

10528. 40bb72fa48 (válaszként erre: 10496. - D771568264)
2010. márc. 14. 21:47

Gyurki!

A gondolatot sem lehet látni,sem mérni,mégis létezik.A kvarkok is csak addig nem léteztek,amíg fel nem fedezték. :)

Istent ne kívül keresd.Te a valóságnak csak egy nagyon kis töredékét látod,amennyit be tudsz fogadni.

10527. fb96cbba2f (válaszként erre: 10526. - F36e266467)
2010. márc. 14. 21:38
Hmm..eddig Én is...:)
10526. f36e266467 (válaszként erre: 10525. - Dbc526ea53)
2010. márc. 14. 21:26

Most tényleg az van, hogy Gyurki tündrekben hisz?


Hú, én már összekeveredtem. Azt hittem az a mese :O)

10525. dbc526ea53 (válaszként erre: 10483. - D771568264)
2010. márc. 14. 21:19

"Ha istenek vannak akkor manók és koboldok stb.is vannak.Tündérek meg aztán tényleg vannak és boszorkányok is és ehez sem kellenek istenek."


VAJON KI TEREMTETTE ŐKET?


..ha mindezek létezésében hiszel,mi több biztos vagy benne,akkor Istenben miért nem tudsz hinni?

10524. Pirosalma (válaszként erre: 10523. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 20:43
(Elég érdekes jelentést tulajdonítasz a "párhuzamos"-nak.)
10523. Pirosalma (válaszként erre: 10522. - Ff1bad5674)
2010. márc. 14. 20:42
Ugyanolyan sebességgel, mint mi?
10522. ff1bad5674 (válaszként erre: 10521. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 20:41
Az azt jelenti, hogy ugyan olyan sebességgel haladsz...
10521. Pirosalma (válaszként erre: 10520. - Ff1bad5674)
2010. márc. 14. 20:37

Nem ez volt a kérdés.


Ismétlem:

Mit jelent párhuzamosan haladni az idővel?

10520. ff1bad5674 (válaszként erre: 10518. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 20:36
Mit látsz ha párhuzamosan haladsz vele? Gondolkodj....
10519. f36e266467 (válaszként erre: 10518. - Pirosalma)
2010. márc. 14. 20:34
Húha. Asszem kezdődik a fizika óra :O)))))
10518. Pirosalma (válaszként erre: 10515. - Ff1bad5674)
2010. márc. 14. 20:31

Az idő valóban egy általunk alkotott fogalom, fizikai értelemben tényleg nincs idő, amennyire én tudom.


"Ha párhuzamosan haladsz az idővel..." - mit jelent párhuzamosan haladni az idővel?

10517. ff1bad5674 (válaszként erre: 10516. - 7717d911a9)
2010. márc. 14. 20:26

Zolcsi most az időről beszélünk, nem a mérőjéről!!!!


Na akkor hogy is volt az a találkozásod a fénnyel?

10516. 7717d911a9 (válaszként erre: 10515. - Ff1bad5674)
2010. márc. 14. 20:17
Bámultad már az órát egy jó szeretkezésnél??
10515. ff1bad5674 (válaszként erre: 10513. - 7717d911a9)
2010. márc. 14. 20:11

Hogy hogy nincs idő Zolcsi? Rossz voltál fizikából?

Ha párhuzamosan haladsz az idővel, akkor találhatod meg a fekete lyukat. Erről mi a véleményed? Mivel te tudsz gyorsan repülni.

10514. 7717d911a9 (válaszként erre: 10512. - F36e266467)
2010. márc. 14. 20:07
SZERETET
10513. 7717d911a9 (válaszként erre: 10511. - Ff1bad5674)
2010. márc. 14. 20:06
Nincs idő!!! :))))
10512. f36e266467 (válaszként erre: 10509. - F36e266467)
2010. márc. 14. 20:06

De ha azt mondod a végén, hogy pakolás közben belenéztél a vakuba, akkor lincselés lesz :O)))))


Azóta megállt a levegő a fórumon. Lélegzet visszafojtva várjuk az új élményt :O)

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook