Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ha a felperes nem veszi át az idézését, és nem is értesítik mert átvettnek tekintik, igy elnapolhatják a pert? fórum

Ha a felperes nem veszi át az idézését, és nem is értesítik mert átvettnek tekintik, igy elnapolhatják a pert? (tudásbázis kérdés)

1 2
33. reni8018 (válaszként erre: 32. - Babszibobó)
2010. aug. 19. 14:13
Én is igy emlékszem legalábbis az első tárgyaláson illetve a portán is kérték az idézést!!
32. babszibobó (válaszként erre: 31. - Reni8018)
2010. aug. 19. 13:36

Nem tudom, minden általános postai értesítőn van leírás, DE bevallom már nem emlékszem, hogy a bírósági idézésről szóló postai értesítő más kinézetű lett volna, úgyhogy nem kizárt, hisz ez kicsit másabb, mint egy sima ajánlott küldemény :-(


Mindenképp menj be a bíróságra és lehet ott (ha már a posta visszaküldte a feladónak) át tudjátok venni.

Nem tudom máshol, hogy működik, de a bíróság azon területére ahol a tárgyalások folytak, csak úgy mehettem tovább, hogy az idézést megmutattam!(bár akkoriban volt valami kavar és szigorítottak, lehet amúgy nincs így)

31. reni8018 (válaszként erre: 29. - Babszibobó)
2010. aug. 19. 13:26
Erre nem volt ráírva legalábbis sem én sem a férjem nem láttuk.Az elsőt sem adta átt a postás,azt mondta ezt csak ő veheti átt.
30. 409f3dc117 (válaszként erre: 27. - Reni8018)
2010. aug. 19. 13:26
A bíróságon kérhetsz tájékoztatást a tárgyalás idejéről.
29. babszibobó (válaszként erre: 27. - Reni8018)
2010. aug. 19. 13:19
De a postai értesítőre rá van írva, hogy át lehet venni másnak is!
28. babszibobó (válaszként erre: 25. - 409f3dc117)
2010. aug. 19. 13:18
Igen-igen, a megjelenésre gondoltam, nem az átvételre, csak sok esetben ha nincs átvéve akkor nem is jelennek meg az illető, persze a kérdés feltevőjének más okozott akadályt és ahogy látom szándékában van megjelenni!
2010. aug. 19. 13:17
Nem mondták hogy meghatalmazzással átt lehet venni.Kapott kétszer értesítőt egyszer sm tudott elmenni érte.Tudom hogy ha nem jelenik meg akkor megszünik a per a mienk 11 nap múlva lesz de a pontos időpontpontot nemtudom mert eltünt az idézésem.
26. andi6020 (válaszként erre: 19. - 409f3dc117)
2010. aug. 19. 13:15
Dehogynem!
25. 409f3dc117 (válaszként erre: 22. - Babszibobó)
2010. aug. 19. 13:15

Ebben teljesen igazad van, félreérthetően fogalmaztam!

Attól, mert nem veszi át az idézést attól még nem szüntetik meg az eljárást. Viszont az igaz, hogy ha nem jelenik meg a felperes akkor igen!

24. babszibobó (válaszként erre: 20. - Giga455)
2010. aug. 19. 13:13
Persze, meg lehet tudni és jelezheted/jelezheti az illető, hogy jelen lesz, és ott is megkaphatja a posta által visszaküldött idézést!CSak gyorsnak kell lenni, mert kb az idézés és a tárgyalás között 30 nap van!
23. giga455 (válaszként erre: 21. - 409f3dc117)
2010. aug. 19. 13:12

Igen valami faliújságos, kifüggesztős dolog nekem is van az emlékeimben, csak nem voltam benne biztos, hülyeséget meg nem akarok írni (régen tanultam már :S )

De akkor ezek szerint semmi sem megoldhatatlan, sőt :)


A levelet pedig meghatalmazással bárki átveheti a postán egyébként. A kézbesítő pedig elvileg oda adja, ha a lakcímen talál valakit otthon :)

22. babszibobó (válaszként erre: 19. - 409f3dc117)
2010. aug. 19. 13:11

HA a felperes nem jelenik meg válás esetén törlik, akkor nem törlik ha az alperes megjelenik és Ő újra beadja, de akkor már ő lesz a felperes!

Már váltam sajnos én voltam a felperes és a bírónő az ügyvéd is elmondta, ha én nem vagyok ott tárgytalan, majd az első tárgyalás után a bírónő is elmondta, ha a következő tárgyaláson nem jelenünk meg megszűnik az eljárás!!

21. 409f3dc117 (válaszként erre: 20. - Giga455)
2010. aug. 19. 13:07
de meg lehet tudni. sőt a bíróság szokta is alkalmazni, hogy hirdetmény formájában kifüggeszti az "idézést" pont azokban az esetkben ha az illető vmiért nem elérhető.
2010. aug. 19. 13:05
A bíróságon nem lehet megtudni mikorra van kitűzve a tárgyalás?
19. 409f3dc117 (válaszként erre: 11. - Babszibobó)
2010. aug. 19. 13:04
ez nem igaz, nem törlik el az ügyet!
18. 409f3dc117 (válaszként erre: 15. - Reni8018)
2010. aug. 19. 13:02
azt neki közölni kell a bírsósággal ha elköltözött időközben. Amúgy meg az utolsó bejelentett lakhely , tartózkodási hely a mérvadó. max. ha egy idő után nem jelentkezik, ügygondnokot rendelhetnek ki, hogy képviselje.
2010. aug. 19. 13:02
Ha ilyen ügy van , hogy elköltözik és Ő a felperes vennie kell a fáradtságot és be kell mennie a bíróságra jelezni, vagy a postán kell átirányítást kérni!Ennyi az egész!!!
16. babszibobó (válaszként erre: 13. - Reni8018)
2010. aug. 19. 13:00

A postán is át lehet venni személyesen egy pár napig.

Anno a válásomkor én voltam a felperes, mikor hozta a postás az idézést nem voltam itthon, de a postán át tudtam venni, hisz az értesítőt bedobta a postaládába!

2010. aug. 19. 12:59
Most akkor ha em értesítík ki újra és nem tudja a válóper időpontját mert mondjuk elköltözött akkor mivan?Ez csak egy kérdés mert nem költözött el de lehet ilyen is nem?
2010. aug. 19. 12:59

Ha az alperes nem jelenik meg a tárgyaláson , az más tészta, függ milyen ügyben folyik a tárgyalás, milyen büntető jogi következményei vannak.

Válás esetében pl: meghosszabbodik az eljárás, de nem szűnik meg, de csak akkor ha a Felperes jelen van

13. reni8018 (válaszként erre: 4. - A221b99626)
2010. aug. 19. 12:58
Nem trükközök!!Nem vette átt mert dolgozott ezért kérdezem,de ha trükköznék sem erről kérdezem!!
12. babszibobó (válaszként erre: 7. - 409f3dc117)
2010. aug. 19. 12:57
A Felperes aki perel, az alperes akit perel, ha a felperes nem jelenik meg, nem foglalkoznak az üggyel, hisz mondjuk ott,, nincs ott, hogy elmondja mi a baja az alperessel, legyen az válás stb.
11. babszibobó (válaszként erre: 1. - Reni8018)
2010. aug. 19. 12:55
HA a felperes nem jelenik meg a tárgyaláson az egész ügy tárgytalan. nem csak elnapolják, törlik az ügyet!
10. sajert (válaszként erre: 3. - Aquarel)
2010. aug. 19. 12:52

Bíráságban nem vagyok otthon, de ha tértivevény olyan jelzéssel megy vissza az Apehnak hogy pl. a címzett nem kereste, akkor az Apeh kiértesítettnek tekinti az iratot, hiába nem vette át senki.


Dettó ez van, ha valaki mondjuk a felmondását nem hajlandó a postástól átvenni. Itt kétszer kell megismételni, utána a munkaadó védve van.

9. 409f3dc117 (válaszként erre: 3. - Aquarel)
2010. aug. 19. 12:51
Nem! Ha a második értesítés után a bíróságra úgy ment vissza a tértivevény, hogy a címzett nem kereste, nem vette át, akkor a bíróság átvettnek tekinti.
2010. aug. 19. 12:50
de akkor miért indít valaki pert ha el sem megy a tárgyalásra???
2010. aug. 19. 12:49
nem akadálya a tárgyalás megtartásának,az, hogy a felperes nincs jelen... csupán ezért nem fogják elnapolni. kivéve ha az idézés nem volt szabályszerű. De az meg biztosan az volt.
2010. aug. 19. 12:49
A felperes azt jelenti, ő indította a pert, egy alperessel szemben, ez a megfogalmazásból is kiderül.
2010. aug. 19. 12:48
és amúgy sem értem, hogy a felperes miért nem veszi át, hiszen ö kezdeményezte a pert...
4. a221b99626 (válaszként erre: 1. - Reni8018)
2010. aug. 19. 12:48
Miért trükközöl, miért nem akarsz szembe nézni a problémával?
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook