Fiatal, egészséges férfi miért nem ad vért a súlyos beteg barátjának? (beszélgetős fórum)

latom, folyik a virtualis lincseles :(

pisztoly, kard, kerekbetores, felnegyeles, akasztofa, vizbefojtas, meregitatas??

hogyne mondhatnád. csak értelme nem sok van, ha már belekezdtél :D Mindegy, nekem aztán hótmindegy, hogy elmondod-e a tippedet, vagy sem. Csak fura.

Egyébként, meg mindig lehet tudni, hogy mi kerekedik ki belőle, ugyanis állandóan ez van.

Ilyen véresen komoly a fórumozás, ha belekezdek, nem mondhatom egy ponton, hogy köszi IIT, ENNYI elég? :D

Tudnom kellett volna az elején, hogy mások által mi kerekedik ki, és ennek tükrében meggondolni, hogy belekezdek-e egyáltalán, vagy mi a a fakk?

Ott nemigen derül ki semmi, csak az, hogy adhatsz, vagy nem. Vércsoportot néznek, meg azt, hogy nem vagy-e vérszegény. Plusz a kérdőívet nézik át.

Amúgy tényleg csak talalgatni lehet...

Csak talalgatni lehet...

Mi van akkor, ha talaltak valami betegseget, csak nem akarja megmondani???

(Amugy en is rossz barat lettem, remelem, irnak majd ki rolam forumot, ugyanis a 80 ezer koruli nyugdijamra nem vettem fel 2 millio hitelt a baratomnak...)

Nahat, nem is tudtam, hogy az en AB-s vercsoportom ilyen ritka. En akartam vert adni, de elkuldtek. :(

En azonnal rohannek vert adni a baratomnak, de nem vagyunk egyformak. (A gyerekeimnek, testveremnek, stb. meg nemhogy veremet, de a vesemet is szonelkul odaadnam!)

Kapott vért, megmaradt, a korábbi barát meg nem barát.

Biztos nem egyformán állunk a barát kérdéshez, mert én egy barátomról nem azt feltételezném kapásból, hogy egy utolsó, aljas, gyáva féreg, hanem hogy valami nyomós okkal állt el, még akkor is, ha azt nem mondja el nekem.

Részünkről semmiség, akik adjuk, neki óriási nagy dolog, és ÉLETMENTŐ. Tényleg tovább kell ragozni?

Nem bökött ő rá szegény semmire, élet-halál közt van, azt se tudja, mi történik vele.

Így van, a pénz is csak pénz, ha a barátomnak szüksége van rá, akkor adnék.

Vagy nem egyformán értelmezzük a barátság fogalmát?

Hmmmmm ..... szerintem ez kettőjük ügye. Kívülről nem lehet ebbe beleszólni, nem lehet megítélni. A beteg barát hogy vélekedik erről?

Én azt gondolom, hogy egy kapcsolatot, barátságot nem egyetlen tett vagy döntés határoz meg. Nem tudom, hogy ők ketten milyen viszonyban voltak, vannak egymással, mit tettek meg eddig egymásért, mennyire számíthattak eddig egymásra ..... ha ez az illető egy szar, megbízhatatlan alak lenne, akkor valószínűleg nem lennének barátok. Ha meg eddig rendben voltak, nem hiszem, hogy ez a mostani döntés eltörölne x évet.

De csak elmélkedem, hisz nem tudok részleteket, nem látok bele kapcsolatukba.

Én nem akadok ki rajta, bármikor adnék, de nem adhatok.. Sajnos.

Annak, akit mentenek nem semmiség, annak, akitől veszik, az.

Lehet, hogy te tök nyugisan fogadnád, hogy a kebelbarátnőd, barátod, akiről azt hitted, hogy mindent megtenne, van egy apróság, amit mégsem, ami az ő egészségét nem veszélyeztetné egy pöttyet sem, viszont neked az életed is múlhat netán rajta. Én biztos nem hívnám többet a barátomnak.

A pénz az más! Ha levesznek tőled vért, azt a szervezet tök hamar újratermeli. Ha kölcsön kérnek tőled pár százezret, lehet hogy soha nem látod viszont, és az életed is múlhat rajta.

De ha te nem látod a különbséget, az nem az én hibám.

Ha csak egy kis semmiség, akkor mit kell így kiakadni rajta? Ha meg nem kis semmiség, hanem életmentő transzfúzió, akkor miért kell lebecsülni?

Ezt a kérdést onnan is lehet nézni, hogy milyen barát az, aki nem fogadja el, hogy nem adom a testemnek azt a részét, amire épp rábökött.

Ha bedobod azt a kérdést, hogy adnál-e kölcsön, akkor a válaszadók nagy része azt mondaná, hogy soha senkinek, még barátnak se semennyit. Pedig az csak pénz.

Írott szabály valóban nincs rá, de akkor milyen barátság az, ahol ennyit nem teszel meg a másikért?? Megmondom: semmilyen. Azzal, hogy nem segítesz rajta, tulajdonképpen azt mondod ki, hogy közömbös számodra, akár fel is dobhatja a pacskert.

Minek az embernek ellenség, ha ilyen barátai vannak?