Felmentő ítélet (beszélgetős fórum)

Ezt kerestem,de megtaláltam a választ! Azért köszi :)

A megalapozatlanság:

A Be. – az ítélkezési gyakorlat által kialakított felosztásnak megfelelően – különbséget tesz a megalapozatlanság két fő esetköre tekintetében.17 Teljes egészében megalapozatlan az elsőfokú ítélet, amennyiben az elsőfokú bíróság nem állapított meg tényállást, vagy a tényállás teljes egészében felderítetlen. A tényállás teljes hiánya „azt jelenti, hogy a történeti tényállás nem tér ki valamennyi vád tárgyává tett bűncselekményre vagy többvádlottas ügyben a bíróság valamelyik vádlott cselekvőségével egyáltalán nem foglalkozik”18. Ugyanakkor teljes egészében felderítetlen a tényállás, „ha az elsőfokú bíróság nem tisztázta bizonyítással a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából releváns tényeket, vagyis a bizonyítás nem terjed ki az ügy érdemi elbírálását érintő körülményekre”19.

Ha az elsőfokú ítélet megalapozatlansága teljes, a Be. kizárólag hatályon kívül helyezésre és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítására ad lehetőséget.20

Részben megalapozatlan az elsőfokú bíróság ítélete, ha

az elsőfokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg,

a tényállás részben felderítetlen,

a megállapított tényállás ellentétes a bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalmával,

az elsőfokú bíróság a megállapított tényekből további tényre helytelenül következtetett.

Erre gondoltam,de megtaláltam a választ!

A megalapozatlanság

A Be. – az ítélkezési gyakorlat által kialakított felosztásnak megfelelően – különbséget tesz a megalapozatlanság két fő esetköre tekintetében.17 Teljes egészében megalapozatlan az elsőfokú ítélet, amennyiben az elsőfokú bíróság nem állapított meg tényállást, vagy a tényállás teljes egészében felderítetlen. A tényállás teljes hiánya „azt jelenti, hogy a történeti tényállás nem tér ki valamennyi vád tárgyává tett bűncselekményre vagy többvádlottas ügyben a bíróság valamelyik vádlott cselekvőségével egyáltalán nem foglalkozik”18. Ugyanakkor teljes egészében felderítetlen a tényállás, „ha az elsőfokú bíróság nem tisztázta bizonyítással a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából releváns tényeket, vagyis a bizonyítás nem terjed ki az ügy érdemi elbírálását érintő körülményekre”19.

Ha az elsőfokú ítélet megalapozatlansága teljes, a Be. kizárólag hatályon kívül helyezésre és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítására ad lehetőséget.20

Részben megalapozatlan az elsőfokú bíróság ítélete, ha

az elsőfokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg,

a tényállás részben felderítetlen,

a megállapított tényállás ellentétes a bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalmával,

az elsőfokú bíróság a megállapított tényekből további tényre helytelenül következtetett.

Ezt mégis mi alapján kellene eldöntenünk az ügy és a bizonyítékok részletes ismertete nélkül?!

Te írtad, hogy még a bíró számára sem tiszta az ügy!