Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Drogozás fórum

Drogozás (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯
289. Remike98 (válaszként erre: 288. - 6b006fc769)
2012. jan. 11. 11:06
Nekem már nem is kell megvédenem.:) Rég túl vagyok rajta.
288. 6b006fc769 (válaszként erre: 287. - Remike98)
2012. jan. 10. 23:44
ha ez disszertáció akar lenni a témában, akkor szerintem nem fogod megvédeni.
2012. jan. 10. 23:20

Az addiktológia a pszichiátriához tartozik, a legtöbb helyen nincs külön kezelve. Ez így nyilván nincs jól, hiszen egy normál pszichiátrián a szenvedélybetegek kicsit talán háttérbe vannak szorítva és csúnyán kifejezve magam lesz@rva, mert a pszichiáterek többsége nem szeret velük foglalkozni. Hozzáteszem hogy megértem, borzasztó nehéz egy drogos vagy egy alkoholista kezelése. Sok energia, idő és túl sok az eredménytelenség még a megfelelő és lelkiismeretes kezelés esetén is.

A pszichiátria és pszichológia között vannak inkább az átfedések. Egy pszichiáter mindenhez ért amihez egy pszichológus, de egy pszichológus nem tudja ellátni a pszichiátriai betegségekben szenvedőket. Ehhez nemcsak a tudás és a gyakorlat korlátozott de pszichológus gyógyszert sem írhat fel. Ezen kívül a pszichológus nem azért lett pszichológus hogy paranoid scrizofrenekkel vagy ami még annál is rosszabb, mániákus depressziósokkal foglalkozzon. ( a mániákus depressziónak nincs köze a hagyományos értelemben vett depresszióhoz csak a név azonos)

286. Remike98 (válaszként erre: 270. - Andi6020)
2012. jan. 10. 23:08
Ha ezt akarod elhitetni magaddal akkor csak tessék.:) Mondogasd magadnak. De attól még az nem úgy lesz!
285. spinneli (válaszként erre: 284. - Spinneli)
2012. jan. 10. 21:57
Ja, ezzel természetesen lehet vitatkozni ez a sima szubjektív tapaszatalataimon alapuló véleményem.
284. spinneli (válaszként erre: 283. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 21:56

Azért csúszhatunk el egymás mellett, mert te stresszivókat, esetleg sima depressziósokat pszichiátriai betegnek kezelsz?

Nem tagadom a gondozós nővér biztos tud adni nekik valamilyen megfelelő BNO-t,amit aláírat egy éppen arra járó szakorvossal, ettől függetlenül nem feltétlen a pszichiátriai osztályon tudnak segíteni rajtuk, sőt.

Nem mondtam, hogy nincs semmi közük egymáshoz, de olyan összefonódásra sincsen a legtöbb esetben szükség, mint ahogyan itthon alkalmazzák.

(A már többször említett addiktológia és pszichiátriai osztályszétverések után meg pláne.)

283. c1e9612cd3 (válaszként erre: 282. - Spinneli)
2012. jan. 10. 21:37

nme azt mondtam, h azonos th-t alkalmaz, hanem, h van némi nemű köze egymáshoz!

Akkor rosszul következtetsz! És torzítasz a saját képedre.....

A pszichiátria sokféle kórképpel foglalkozik, így az önkárosító magatartással is, és a szenvedélybetegségekkel is. És egy pszichiáter pontosan tudja, h mire milyen gyógyzsert adjon, vagy felajánlja a pszichoterápiát, ha úgy ítéli meg, h még az is elég.

Pont az átfedéses részek miatt, igen, az alkohol beteg pszichiátriai beteg is, és az alkoholizmus szövődménye ként már belgyógyászati beteg is....

Amúgy, az alkoholisták hány százaléka stressz ivó? Hány százaléka kezd el inni szorongásoldásként, ami a végén átcsúszik alkoholizmusba?

282. spinneli (válaszként erre: 268. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 21:20

A pszichiáter és a pszichológus közel nem azonos terápiát szokott folytani, utóbbi ugye nem is írhat fel gyógyszert.

A gyógyszerek között valóban lehetnek átfedések, (főleg depresszióhoz kapcsolódó alkholizálás esetén)de az alkoholbetegek nem feltétlen rendelkeznek pszichiátriai kórképpel, ahogyan egy "sima" paranoid skizofrén sem kap alkoholmegvonásra gyógyszert, a sajátja helyett, mert nem ez a baja.

:)

Az állításodból kb. azt lehet kikövetkeztetni, hogy az alkoholbetegek egytől egyig pszichiátriai betegek is.


A közösségi ellátások ugyanúgy egyházi vonal alá is szerveződtek, ugyanúgy megszüntették őket is.

281. andi6020 (válaszként erre: 276. - 4c30444687)
2012. jan. 10. 20:31
Mint a Gyermeket.
280. 0ee2179e64 (válaszként erre: 277. - Mezdinnye)
2012. jan. 10. 20:30
Tévedés:)))))
279. 4c30444687 (válaszként erre: 277. - Mezdinnye)
2012. jan. 10. 20:29
Hát, talán az ö kis klikkjükben vagy azon a vidéken elterjedt szleng, de nem egy internáciolále sájn :)
278. 4c30444687 (válaszként erre: 274. - Mezdinnye)
2012. jan. 10. 20:27
Azért egy smoker még elég lightos a műfajban.
277. Mezdinnye (válaszként erre: 272. - 4c30444687)
2012. jan. 10. 20:26
A pont 0 azt jelenti,hogy a legtisztább fű . És épp ezért a legütősebb ,ennek a hatása tart a legtovább ,és ez a legerősebb . Ilyet gondolom az iskolában nem mesélnek a gyerekeknek .
276. 4c30444687 (válaszként erre: 275. - 4c30444687)
2012. jan. 10. 20:26
Vagyis a Csodákat mindig nagy betűvel írjuk.
275. 4c30444687 (válaszként erre: 273. - Andi6020)
2012. jan. 10. 20:25
Szerintem min. nagy betű, mint a Csoda.
2012. jan. 10. 20:24
A volt férjem volt nagy drogos onnan tudo kilyeneket. Sőt nála mindent megtanultam a drogról amit kell. De olyan életet senkinek sem kívánok . Egy drogossal együttélni . Nézni hogyan csinálja a cigit,hogyan szórja el az összes pénzt arra , amikor bevan szívva hogyan néz ki ,hogyan viselkedik. ÉS ha azt mondod neki hogy menj el elvonóra én fizetem ,meg támogatom neked , nem ő leszokik magától . És ilyet egész jól,sokáig lehet titkolni,pláne aki valójában még nem látott ilyet .
273. andi6020 (válaszként erre: 272. - 4c30444687)
2012. jan. 10. 20:23
leeggüüttőősseebb
272. 4c30444687 (válaszként erre: 269. - Mezdinnye)
2012. jan. 10. 20:22
Ez most egy szleng az ütősre (Biztos, hogy a legütössebb? Nem A Legütősebb? vagy A LEGÜTŐSEBB :D) vagy egy fajta?
271. andi6020 (válaszként erre: 270. - Andi6020)
2012. jan. 10. 20:21
jav: mondott
270. andi6020 (válaszként erre: 237. - Remike98)
2012. jan. 10. 20:20
Ilyeneket senki nem mondta, és igenis van különbség. Óriási.
269. Mezdinnye (válaszként erre: 267. - 4c30444687)
2012. jan. 10. 20:18
Pont 0 az a legütössebb így nevezik
268. c1e9612cd3 (válaszként erre: 260. - Spinneli)
2012. jan. 10. 20:17

nme tudom, de sztem a pszichológiának és a pszichiátriának is van köze egymáshoz. Mindemellett szenvedélybetegeket is kezel pszichológus, nem csak pszichiáter. Ahogy pszichiáter is foglalkozhat pszicho terápiával is, nem csak gyógyzseres terápiával.

Én okként inkább azt látom, h az addiktológiai betegeket is uazokkal a pszichiátriai szerekkel kezelik, mint a nem addiktológiaiakat. Alkohol beteg mindig is sok volt kishazánkban, ahogy ma is akad bőven. Max. szőnyeg alá akarták söpörni, vagy a köztudatot átverni.

Nme nézek utána. Nme lepődök meg :) Majd mennek egyházi hatáskör alá.....

267. 4c30444687 (válaszként erre: 264. - Mezdinnye)
2012. jan. 10. 20:16
0.0?
266. Mezdinnye (válaszként erre: 93. - Dolores007)
2012. jan. 10. 20:16
800 ft,na 1000 nél kezdődik a fű,vagyis ha jobbat akarsz akkor 2000 , a komolyabb kicist meg 3000-3500 től kezdődik . Nem olcsó . 1000-2000 alatt nem igen adnak
265. Mezdinnye (válaszként erre: 101. - 4c30444687)
2012. jan. 10. 20:14
Így van ilyet csak azt tud meglátni aki ilyet már átélt,az a jellegzetes szag ,viselkedés meg minden ,haverok , titkos szövegek chaten . Mert nem úgy írják ki hogy bocs ide van nálad fű . Ennek megvan a saját nyelvezete . Hogy kell rákérdezni meg minden .
264. Mezdinnye (válaszként erre: 79. - Cucumber128)
2012. jan. 10. 20:11
A füves cigi mellékhatása,vörös szemek, falási rohamok,nem tudja hogy hol van,totál beájul tőle ,állandóan aludna . Pláne a 0.0 tud ilyen jó kis ütős dolgokat csinálni .
263. spinneli (válaszként erre: 262. - Remike98)
2012. jan. 10. 20:10

Például...és nem is elég hozzá a tudásuk, minden tiszteletem egyébként azoké a pszichiátereké, akik képzik magukat ilyen téren.

A pszichiátriai osztályok hasonló leépítésével pláne nincs se idő, se energia addikt betegekkel foglalkozni, és nem is oda valók.

262. Remike98 (válaszként erre: 261. - Spinneli)
2012. jan. 10. 20:03
Igen, sajnos. Mert őszinte leszek: a pszichiáterek többsége utál alkoholistákkal és drogosokkal foglalkozni. Valóban jobb lenne ha olyan foglalkozna velük aki nem "muszályból" teszi.
261. spinneli (válaszként erre: 259. - Remike98)
2012. jan. 10. 19:56

Lentebb már írtam hogy nagyos is van. A pszichiátriai és az addiktológiai ellátást ugyanaz a pszichiáter végzi!


Sajnos.

260. spinneli (válaszként erre: 258. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:56

Nem azt írtam, hogy semmi köze, viszont kezelésben nagyon szépen szétválaszthatóak, az esetek többségében.

A hsz.-edben egyébként a pszichiátriáról volt szó, nem pedig pszichológiártól, ne keverd a kettőt.

Az előző rendszer csökevénye, hogy ezek az osztályok összeolvadtak, és az esetek többségében úgy is maradtak...már ahol éppen nem szüntették meg az addiktológiát.

Kevés az alkoholbeteg Mo.-n úgyis alapon, gondolom.


Az ország hozzállását tökéletesen jelzi egyébként, hogy tegnapelőtt egy tollvonással szüntették meg a szenvedély- és pszichiátriai betegek közösségi ellátását végző szervezetk háromnegyedét.


Nem kell utánanézni, sehol sem írnak róla.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook