Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Drogozás fórum

Drogozás (beszélgetős fórum)

259. Remike98 (válaszként erre: 258. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:50

Lentebb már írtam hogy nagyos is van. A pszichiátriai és az addiktológiai ellátást ugyanaz a pszichiáter végzi! ( vagy végezheti, max specializálódik valamire)

A pszichológia az kicsit más. A pszichológus nem foglalkozik elmebetegségekkel csak felismeri azokat és pszichiáterhez irányítja a páciensből előlépett beteget.:) Gyógyszert sem írhat.

258. c1e9612cd3 (válaszként erre: 252. - Spinneli)
2012. jan. 10. 19:47
ühüm..... értem... ezek szerint szted semmi köze a pszichológiának, a pszichiátriának és az addiktológiának egymáshoz..... ezek szerint az addiktológia nem uolyan a pszichiátriához viszonyítva, mint az andragógia a pedagógiához.... na ez akkor érdekes....
257. Remike98 (válaszként erre: 255. - Dolores007)
2012. jan. 10. 19:45
A szervezetre gyakorolt hatásában nagy különbség van. De minden más tekintettben valóban nincs.:)
256. c1e9612cd3 (válaszként erre: 249. - 0ee2179e64)
2012. jan. 10. 19:44
pfffúúúú, dehogy (persze van, aki)! :) most legszívesebben azt mondanám neked, h kérdezd meg a szomszéd szobában élő fiatalembert :) párom lakótársa..... Havi 60 ezer megy el anyagra. Belgyógyász már rivotrilra akarta állítani (persze más indokkal ment el dokihoz- emésztési bajokkal, a diki észrevette, h pszichés bajok is vannak), azóta az orvos nem látta. Szülőkhöz haza nem megy, mert ott nme lehet szipákolni, és akkor baj/ agresszió, idegesség van.........
255. Dolores007 (válaszként erre: 245. - Remike98)
2012. jan. 10. 19:42
Viszont a drogok és az alkohol között nincs olyan nagy...
254. Remike98 (válaszként erre: 249. - 0ee2179e64)
2012. jan. 10. 19:42
Ezt honnan vetted? A pánik sem egyszerűen pánik, több fajtája létezik.
253. spinneli (válaszként erre: 244. - 07c4794583)
2012. jan. 10. 19:42
Így van.
252. spinneli (válaszként erre: 243. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:41
Ez csupán az elbaszott magyar egészségügy sara.
251. spinneli (válaszként erre: 241. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:41

Korábbi hsz.-ben írtam, hogy a fű aktiválhat pszichiátriai betegségeket (egyébként azoknál, akikben megvan alapjáraton a hajlam) de ez cseppet sem általános.

Több száz esetből egy.

Te azt írtad korábban, hogy mindenkinél-ez nem igaz.

250. Remike98 (válaszként erre: 243. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:40
De igen. És nem is minden városban választják ketté a dolgot. Attól függ hogy hány orvos van, ill. hogy mennyi olyan ember ( csúnyán: alkoholista), ahol indokolt még egy pszichiátert felvenni és külön választani az addigtológiát.
249. 0ee2179e64 (válaszként erre: 246. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:39
Ha valaki szorng vagy pánikol az biztossan nem fog füvezni ,mert BEPÁNIKOL!!!!!!!!!
248. spinneli (válaszként erre: 240. - 07c4794583)
2012. jan. 10. 19:38

Az LSD előtörténetét olvastam, illetve pár felszínesebb leírást is, a hozzá kapcsolódó spirituális használatról.

A bad trip és a flashback ilyen összefüggéséről még nem hallottam, köszi, hogy írtál, utánanézek.

247. Havran (válaszként erre: 245. - Remike98)
2012. jan. 10. 19:37
Oké,de te csak azt irtad,hogy nem egészséges.
246. c1e9612cd3 (válaszként erre: 244. - 07c4794583)
2012. jan. 10. 19:37
és emellett hányan mondják, h a fűre azért szokott rá, mert "olyan jót alszik tőle", + "ellazít".... Na ezek már alapból szorongók.
245. Remike98 (válaszként erre: 242. - Havran)
2012. jan. 10. 19:36
Egyet értek. De azért a cigi és a drogok hatása ( utóhatása bármilyen szemszögből vizsgálva) között nagyon nagy különbség van!
244. 07c4794583 (válaszként erre: 241. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:34
inkább úgy van, hogy akinek bármilyen hajlama van szorongásra, skizofréniára vagy bármi ilyesmire, annál bizony nagyon ráerősítenek a drogok, ez orvosi tény valóban.
243. c1e9612cd3 (válaszként erre: 236. - Spinneli)
2012. jan. 10. 19:34
sokat nem, inkább a pszichiátrián találkoztam a zárt részlegen 19 éves sráccal, aki már Haloperidolt kapott, mert bekattant a sok xartól, így csak a pszichiátriai ismeretekre tudom alapozni a dolgot. De vhol nem a pszichiátria része az addiktológia????
242. Havran (válaszként erre: 237. - Remike98)
2012. jan. 10. 19:33
A cigi sem egészséges,igaz,nem is gyógyszertárban árulják,de recept nélkül kapható.Sőőőőt a gyógyszerek is tudnak csodát müvelni.
241. c1e9612cd3 (válaszként erre: 235. - Spinneli)
2012. jan. 10. 19:32

akiket ismerek, szinte mind gyengébb, vagy erősebb szinten, de paranoid lett... Mintha üldözési mániájuk lett volna, mellette pedig vkire folyton gyűlölködtek. Van, aki mai napig, akár az egész világra is....

Ahány szorongásos ismerősöm van, és füvezik, lehet, h az maradt az állandó cucc napi szinten, de voltak kitérések más irányba. Van, aki visszatért, és megmaradt a fűnél, van, aki másra tért át.

Mindemellett a szakirodalom se cáfolja, h pszichiátriai kórképek kialakulására hajlamosít a drog... akkor ez miért csúsztatás?

240. 07c4794583 (válaszként erre: 232. - Spinneli)
2012. jan. 10. 19:31

Az LSD-t klasszikusan nem az építőipari munkások meg az alsóbakonytüttősi diszkóbajáró fiatalok használják ;)


Nem önkontroll. Inkább egyfajta tájékozottságról, illetve tiszteletről beszélek. Az LSD igen különös állatfajta, azt mondják róla, hogy visszadja, amit "adsz" neki.


Az a típus, aki utánolvas például az antropológiai vonatkozásának, a történetének, a pszichedelikus oldalának, az tisztában van vele, hogy az LSD-hez kell egy setting, egy set, és lehetőleg egy vezető. A fogyasztásra készül, tervez, és a nem megfelelő körülmények, esetleg nem megfelelő lelkiállapot esetén elhalasztja a dolgot. A szabályok be nem tartása nem hogy egy nem kellemes utazáshoz vezet, hanem borzalmas élményekkel, a klasszikus "bad trippel" gazdagítja a júzert, aki sokszor nem is hajlandó ezek miatt többet hozzányúlni (nagyon helyesen).


Természetesen találkoztam a fentieket abszolút nem tudó, vagy esetleg telibetojó típussal, akinek mindegy, csak tömje valamivel a szervezetét (ld bubó bubó), na ők szerzik be a flashbackeket és a rémes élményeket maguknak.

239. spinneli (válaszként erre: 237. - Remike98)
2012. jan. 10. 19:29
Szerintem senki sem írta, hogy egészséges, sőt...
238. spinneli (válaszként erre: 234. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:28
Ha mégis ezt hallottad valakitől, a szenvedélybetegek érdekében remélem már nincs a pályán.
2012. jan. 10. 19:28

Nem olvastam el az összes hozzászólást, de amit az első oldalon látok az is megdöbbentett.

Elképesztő! Mindenki azt csinál magával, a testével, a szellemével amit akar! De mindenkit nagyon szépen megkérek hogy ne akarja elhitettni hogy az " CSAK", és a drogosok milyen kedvesek és udvariasak és sokkal elviselhetőbbek mint azok akik isznak. És azt se hogy különbség van aközött hogy egy héten 1x2x él-e valaki különböző drogokkal vagy mindennap. Nincs különbség! Akinek szüksége van rá ( teljesen mindegy hogy alkalomra vagy különösebb alkalom nélkül is), az kábítószer fogyasztó és kész. Ha egészséges lenne, akkor recept nélkül árulnák a patikában. A kábítószer tönreteszi minen szempontból a fogyasztót és szép lassan de biztosan annak családját is. Fizikálisan, pszichésen, mentálisan, anyagilag, erkölcsileg.

És valaki ugyan már írta nagyon okosan, de én is leírom: baj van ha valaki szükségét érzi bármilyen drog fogyasztásának! Kérjen segítséget!

236. spinneli (válaszként erre: 234. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:26
Ennyi addiktológust ismersz?
2012. jan. 10. 19:26
A mindegyik előbb-utóbb pszichopata vagy paranoid lesz, szorongásosok nem állnak meg a fűnél és a többi szólam enyhén szólva csúsztatás és durva általánosítás.
234. c1e9612cd3 (válaszként erre: 233. - Spinneli)
2012. jan. 10. 19:25
ja, végül is, azzal a külömbséggel mondja ezt, h hozzáteszi a hat-het képzőt.... Sok külömbség nincs....
233. spinneli (válaszként erre: 231. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:23

Nem ezt mondja, hidd el.

:)

232. spinneli (válaszként erre: 228. - 07c4794583)
2012. jan. 10. 19:22

Nem írtam, hogy mindenkinek van, ahogy a marhiuánától sem lesz mindenki skizofrén, de az esély ott van.

Elég akkor elképzelni egy flashback hatását, ha mondjuk autópályán 130-a tép az ember.

Nem sok LSD használóval találkoztam eddig, de ha jól értem némi önkontrollról beszélsz, ugye?


A dizájner szarságok lassan az ópiátoknál is veszélyesebbek...és túl gyorsan kevergetik is őket..sajnos.

231. c1e9612cd3 (válaszként erre: 227. - Spinneli)
2012. jan. 10. 19:19
és mi nem igaz belőle? Szted egy addiktológus nem ezt mondja? De, csak lehet más szavakkal. Ő azért, mert tanulta, én meg, mert megtapasztaltam. Mindemellett, amíg bele nme kerültem az éjszakai körökbe, és nem tapasztaltam meg, nem láttam, h emberek hogy "épülnek" le az orrom előtt, én is azt mondtam, h miért enm teszik legálissá a füvet?! Ma már semmiképpen nem támogatom, ha csak nem vki gyógyulását szolgálja az. És itt nem a szorongókra gondolok....
230. spinneli (válaszként erre: 229. - C1e9612cd3)
2012. jan. 10. 19:18
Én is.

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook