Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetős fórum)


10622. jemma (válaszként erre: 10617. - Zebracsikó)
2007. dec. 6. 19:41

az első amikor megállapítják a terhességet, általában a 6-7. hét körül. a következő a 12. hetes genetikai ultrahang.


andrea nem jár a 12. hétnél, de még ha 12. hetes körül van, akkor is max. ez lenne a második...


hasa semmi, rosszul is csak kétszer volt. ez is annyira elnagyoltan van ábrázolva, pedig ki kellene domborítani andi várandósságát, tekintve, hogy amióta belépett a sorozatba, azóta akar bébit. ezek szerint mégsem lényeges pont a történetben...

10621. gerna (válaszként erre: 10620. - Virgilius)
2007. dec. 6. 19:41
Hát pedig egy pár hetes magzat nem olyan szép látvány (szerintem)
10620. virgilius (válaszként erre: 10617. - Zebracsikó)
2007. dec. 6. 19:38
Van olyan magándoki, aki minden alkalommal csinál UH-t a rendelőjében, havonta majd még sűrűbben. Egyáltalán nem értek vele egyet, de van, aki szereti minél többször látni a bébikéjét.
10619. gerna (válaszként erre: 10617. - Zebracsikó)
2007. dec. 6. 19:36
Epekő? Vesekő? ;-)
10618. zebracsikó (válaszként erre: 10616. - Gerna)
2007. dec. 6. 19:35
:D bizonyára :DD
2007. dec. 6. 19:35
Andi tegnap azt mondta Mikinek, hogy eddig egy ultrahang-vizsgálatra sem ment el vele. Hát még csak most derült ki, hogy várandós!! Milyen UH vizsgálatokon kellett eddig résztvennie???
10616. gerna (válaszként erre: 10614. - Zebracsikó)
2007. dec. 6. 19:34
Akkor ezért volt rajta alsónemű a kabát alatt :DDD
10615. zebracsikó (válaszként erre: 10614. - Zebracsikó)
2007. dec. 6. 19:33
(*jav: melltartó)
10614. zebracsikó (válaszként erre: 10580. - Célia88)
2007. dec. 6. 19:32
nekem is ez a meglátásom. lapos a tetejük, melltarttó nélkül ez bizony nem lehet ilyen formás
2007. dec. 6. 19:31

Tildának nagyon tetszetős alakzatja van :)))

a feje...no az rontja az összképet.

10612. 80ASIQ (válaszként erre: 10601. - Virgilius)
2007. dec. 6. 18:03

Majd meglátjuk. :D

(Érdekes, hogy a jókomám felesége amikor még menyasszony volt sem tetszett senkinek semmilyen szempontból a haveri körben! Hiába rímánkodtunk térden állva, hogy ne vegye feleségül, az Isten szerelmére! Nem hallgatott ránk! :( De úgy nézett ki, ők jól megvannak. A komám alig vett igénybe mesteri segítséget, maga építette a házát hétvégeken, néha én is segítettem neki. A haver rászokott az italozásra, hogy oldja a feszültségét. Ezt használta fel a felesége amikor kész lett a ház, a válóperi tárgyaláson. Pedig szent meggyőződésem, hogy a komám abbahagyta volna a piálást. Elnézést, hátha tanul belőle valaki.)

10611. 80ASIQ (válaszként erre: 10602. - Virgilius)
2007. dec. 6. 17:56

Igen, pajzánság! :D

Ennél sokkal vulgárisabban is ki lehetne fejezni az "állati ösztön" motiválta cselekedetet! :D

2007. dec. 6. 17:15

a jövő héten lesz:Tilda és Pál új kalandra adják a fejüket. Új munkahelyén töltött első napján László rögtön bajba kerül. Claudiához váratlan vendég érkezik. Erik meglepő felfedezést tesz Pállal és Tildával kapcsolatban. Vilmos és Magdi viszonya tovább mérgesedik.

Mit csinál Tilda és Palika, amit ráadásul még Erik is felfedez?

10609. Szürkebarát (válaszként erre: 10605. - Joys)
2007. dec. 6. 17:04

Azt mondták, hogy egy egész más Nóra fog visszajönni, így nem csodálkozom, hogy ennyire ellenszenvesre, sőt butuskára vették a figuráját. Egy tanult jogásznak ilyet mondani, hogy majd ő eldönti, hogy láthatja-e az apa a gyerekét vagy sem. :(

Még Magdi is kimondta, hogy a szülők ellentéte miatt nem a gyereket kell büntetni.

10608. Joys (válaszként erre: 10607. - Kicsimkicsim)
2007. dec. 6. 16:18
Pontosan így van!
10607. Kicsimkicsim (válaszként erre: 10558. - 80ASIQ)
2007. dec. 6. 15:58
A bocsánatkérésre való átküldés meglehetősen gyerekes volt. Emlékeim szerint (biztos megszépítőek) gimiben én már magam intéztem a magánügyeimet, konfliktusaimat, nem szülői jótanácsra mentem bocsánatot kérni. Ugyanakkor, fordítva is igaz, apám nem állt fél méterre mellettem,, ha valamelyik barátommal beszélgettem. Aztán pláne nem értékelte a beszélgetést. Emma és Vanda olyanok mint a bábfigurák András és Juli kezén. Szerintem hagyni kellene a lányokat főni a saját levükben, hadd találjanak ők megoldást a konfliktusra - honnan lesz különben élettapasztalatuk?
10606. Kicsimkicsim (válaszként erre: 10603. - Joys)
2007. dec. 6. 15:53
Ráadásul rögtön az esküvő után lépett le, elfelejtve ezt azt közölni Mikivel (azt hitték, nem lehet gyereke). Szóval ő sem szent, és önmagában az anyaság sem varázsolja azzá...sőt. Amióta lelépett Timikével, és faképnél hagyta szeretett Tóni fiát, azóta mintha gondolkodni is elfelejtett volna. Iszonyat torz a szemlélete, amelynek lényege, hogy a világon csak egy makulátlan ember van: ő.
10605. Joys
2007. dec. 6. 15:50
Nóra kétségtelenül eléggé ellenszenves, mióta visszajött, főként mert úg érzi, joga van eldönteni, alkalmas-e elvált férje a gyermeknevelésre, pedig ez a bíróság dolga lesz majd.
10604. virgilius (válaszként erre: 10603. - Joys)
2007. dec. 6. 14:56

Nem felejtem el, ne félj! :)

Nórát amúgy is ki nem állhatom egy ideje.

De a Maja-témánál épp tök jól megvoltak Mikivel, semmi ok nem volt, hogy belebocsátkozzon ebbe a kis kalandba. Ronda dolog volt.

10603. Joys (válaszként erre: 10601. - Virgilius)
2007. dec. 6. 14:54
..Nóra pedig "lejtett egyet" Párizsban Cillit Petivel-nemdebár.
10602. virgilius (válaszként erre: 10600. - 80ASIQ)
2007. dec. 6. 14:49
... pont-pont-pont és valami pajzánság? ;P
10601. virgilius (válaszként erre: 10599. - Joys)
2007. dec. 6. 14:48

Valóban, Nórát pedig tényleg megcsalta, ráadásul akkor, amikor jól voltak, de valahogy nem tudok rá komolyan haragudni. Pedig nem is az esetem. ;P


80-as, megjegyeztem, és ha igazad lesz, megkövetlek. :D

Haverod esete: :(((

10600. 80ASIQ (válaszként erre: 10581. - Virgilius)
2007. dec. 6. 14:46
Meg lehetne őt!
10599. Joys (válaszként erre: 10593. - Virgilius)
2007. dec. 6. 14:46

80-as helyesen világított rá a múltkor, hogy két disznóságot vitathatatlanul elkövetett:kitúrta a vezetői székből a bátyját, továbbá-és ezzel kellett volna kezdeni-ennek érdekében nem volt rest megzsarolni a sógornőjét.


Mindkettő aljas húzás volt.


/Az más kérdés, hogy Clau sem az "Orsolya-szűzeknél" nevelkedett..néha egy kis zsarolásért ő sem ment a szomszédba../

10598. 80ASIQ (válaszként erre: 10580. - Célia88)
2007. dec. 6. 14:45
Nem támadlak, ez a gondolat bennem is felmerült.
10597. 80ASIQ (válaszként erre: 10573. - Virgilius)
2007. dec. 6. 14:44
A legjobb haverom is így járt!
10596. 80ASIQ (válaszként erre: 10571. - Virgilius)
2007. dec. 6. 14:43
Így ahogy mondod! :)
10595. 80ASIQ (válaszként erre: 10562. - Virgilius)
2007. dec. 6. 14:42

Emma bosszúja részemről csak feltevés. De ne feledkezzünk meg erről! Legyen mit az orrod alá dörgölni, ha nekem lesz igazam! :D :D


Palikának valóban finomabbnak kellett volna lenni.

10594. Joys (válaszként erre: 10567. - Mandy)
2007. dec. 6. 14:40

Ez még egyáltalán nem biztos. Andi kiválásának nyilván az lesz a csattanója, hogy elárulja, ki gyermekének apja, vagy -és ez a valószínűbb-kitudódik.

Mint eddig minden -ebben a pletykaházban.

10593. virgilius (válaszként erre: 10592. - Joys)
2007. dec. 6. 14:37

Szerintem igazi gazemberséget nem követett el, olyat, amiért tényleg lehetne gyűlölni. Vagy csak a sármja miatt nem tudunk rá tartósan haragudni?

Nóra ezzel a gyűlölködéssel sokkal gyűlöletesebb szerintem. :S

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook