Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


2010. szept. 29. 18:22
2010. szept. 29. 18:21

Adrinak - elsősorban


[link]

99043. egypt (válaszként erre: 99033. - Adani_)
2010. szept. 29. 18:16
Így van. Csak azért, mert ő meg volt rá sértődve. Na és? Attól még a gyereknek ő az apja.
99042. retrbk98 (válaszként erre: 99020. - Joys)
2010. szept. 29. 18:04
nem akarom bántani Jockey-t de szerintem ő sem volt egy szent. én nem szerette soha.
99041. retrbk98 (válaszként erre: 99020. - Joys)
2010. szept. 29. 18:02
tud szeretni, csak azért mert gonosz, az nem jelenti azt, hogy érzéketlen barom.
99040. retrbk98 (válaszként erre: 99022. - Egypt)
2010. szept. 29. 18:01
ez igaz
99039. Joys (válaszként erre: 99038. - FGSlin)
2010. szept. 29. 17:30

Nem csodálom.


A kis Zsófi/Linda alakítója/ színésznek bántóan tehetségtelen, gyerekes, iskolás stílusával csak borzolja a nézők idegeit..

99038. FGSlin (válaszként erre: 99012. - Joys)
2010. szept. 29. 16:53
Igen, tudom, de nem tehetek rola, meg mindig irrital...
99037. virgilius (válaszként erre: 99030. - Egypt)
2010. szept. 29. 16:25
Valóban, de mondjuk Nóra nem is ad rá sok okot. :)
99036. Zsú1965 (válaszként erre: 99033. - Adani_)
2010. szept. 29. 16:04

Hűha, én már el is felejtettem, hogy van egy fia.



Bár azt hiszem, Zsolt is, meg az írók is....

99035. Zsú1965
2010. szept. 29. 16:04

Bocsi az elírásokért, javítottam:DDD


A szánalmasságában egyetértek. És ez vonatkozik a megformálójára is. Igazi antitalentum, aki még normálisan szólni nem tudott egyik gyerekhez sem a sorozatban, a hideg ráz a nyálasságától, és a szemforgatásban kimerülő alakításaitól. Brrr

99034. Zsú1965 (válaszként erre: 99032. - Joys)
2010. szept. 29. 16:02
A szánalmasságában egyetértek. És ez vonatkozik a megformálójára is. Igazi antitalentum, aki még normálisna nem tudott szólni egyik gyerekhez sem a sorozatban, a hideg ráz a nyálaságától, és a szemforgatásban kimerülő alakításaitól. Brrr
99033. Adani_ (válaszként erre: 99029. - Egypt)
2010. szept. 29. 16:01
Ezért szemétség amit Andrea csinál Zsolttal ,h nem engedi, h lássa a fiát.
99032. Joys (válaszként erre: 99023. - Zsú1965)
2010. szept. 29. 16:00

Én a jellemekről írtam, ill. vontam párhuzamot kettejük között.

Jockey sokat vétkezett a családja ellen, ez nem vitás, a felesége ellen különösen, de annak alkoholizmusáért közvetlenül nem felelős, azért a gyenge akaratú Samantha hibáztatható..


Jockeynak volt humora, sármja, intelligenciája, olykor öniróniája is, Miki karakterében semmi vonzót nem találok, semmit, ami megfogná az embert./Az pedig a kutyaütő írók szánalmas balfogása, ahogy a kislányával játszott legutóbb, mintha az 3 éves lenne../

Ez az én szubjektív véleményem.

99031. Adani_ (válaszként erre: 99023. - Zsú1965)
2010. szept. 29. 15:59
Ez viszont igaz Clau ugyanolyan mint Miki ezért egymás ellen mikor harcolnak egyik se vethet a másik szemére semmit, mert nincs olyan dolog, amit fordított esetben Miki vagy Clau ne tett volna meg ha a másik legyőzéséről van szó.
99030. egypt (válaszként erre: 99028. - Virgilius)
2010. szept. 29. 15:51
Miki sem szidja Timi előtt Nórát, sőt még Attilát sem.
99029. egypt (válaszként erre: 99027. - Zsú1965)
2010. szept. 29. 15:51
Én is erre gondoltam. Pl. a családunkban is volt egy rokon, aki hasonló dolgokat művelt, mint Miki (csak éppen pénze nem volt), csalta a feleségét, illegális ügyei voltak, szóval egy link tróger volt. Aztán persze válás lett a vége, de a feleségnek soha eszébe sem jutott a gyerekeket eltiltani tőle, mert őket tényleg szerette. Pedig a legnagyobbal nehéz időket éltek át, akkor volt kamasz és haragudott az anyjára a válás miatt, őt okolta, és kezelhetetlen volt. Aztán évek múlva a volt férj is lenyugodott, jóban vannak egymással, a gyerekeknek meg nem kellett teljesen elszakadniuk az apjuktól.
99028. virgilius (válaszként erre: 99025. - Egypt)
2010. szept. 29. 15:48
Viszont Nóra korrekt annyiból, hogy sose szidja Timi előtt az apját. Ez kevés elvált nőről mondható el IRL, de még a nem elváltakról sem mindig. :X
99027. Zsú1965 (válaszként erre: 99025. - Egypt)
2010. szept. 29. 15:47
És akkor még nem is néztük a gyerek érdekét, akinek azért apa is kell, nem csak anya.
99026. virgilius (válaszként erre: 99016. - Adani_)
2010. szept. 29. 15:46
Azt a majás dolgot akkor sem értettem, hogy minek kellett. Akkor tök jól voltak Nórával pedig. Én is kidobtam volna.
99025. egypt (válaszként erre: 99011. - Joys)
2010. szept. 29. 15:43

Ezek nagy része nem kihasználás vagy saját céljaira felhasználás.

Nórának is van jóval több a rovásán, pl. mikor Kangyalra ment és eltiltotta Timikét Mikitől. Na pont Nóra az, aki Timikét arra használta nem egyszer, hogy Mikit sakkban tartsa. Egyfolytában azzal fenyegette, hogy eltiltja tőle, nem engedte neki látni, stb... Az egy dolog, hogy Miki szemét volt és Nóra haragudott rá, de Timikét első pillanattól fogva imádta és eszébe sem jutott bántani. Nórának nem lett volna joga eltiltani tőle.

99024. Hangyászsün (válaszként erre: 98997. - Virgilius)
2010. szept. 29. 15:43

Gyuszi eléggé úgy viselkedett, mint egy kisvárosi ripacsszínház primadonnája, de hát az élet kemény, válság van stb.

:ODDD

99023. Zsú1965 (válaszként erre: 99020. - Joys)
2010. szept. 29. 15:39

Kár lenne a Dallas szereplőinek jellemét elemezni, de azért a testvére ellen (is) áskálódó, a feleségéből alkeszt csináló Jockey-ból ne csináljunk már családi hőst!


Zsoltika sem maga a szívjóság, elfelejtettük neki a gyújtogatást, Szabi ijeszgetős fojtogatást, és a többit? Miki nagy g...i, de ezzel bizony nincs egyedül ebben a sorozatban. Az sznob úrinő Klau sztem semmivel sem különb.

99022. egypt (válaszként erre: 99020. - Joys)
2010. szept. 29. 15:39
Na ne mondd! Szereti Nórát, Timikét, Andrást...
99021. Joys (válaszként erre: 99018. - Zebracsikó)
2010. szept. 29. 15:33

Nóra-nagy valószínűséggel megjósolható-hogy idővel visszatér Mikihez, pontosabban visszafogadja őt.


Ő más esetekben sem szorgalmazta férje megbüntetését, pl, amikor Claudiát önös érdekből pincébe zárta, amikor milliókat sikkasztott, amikor a sógornőjét megmérgezte, amikor betört Attila irodájába, vagy amikor feldúlta az apjuk sírját.

Vajon miért nem?

Mert illúziókat táplál irányában, mert érzelmileg jobbára ma is hozzá húz.

99020. Joys (válaszként erre: 99003. - Egypt)
2010. szept. 29. 15:17

Ez tagadhatatlan.


Ő azonban legalább szerette a szüleit, ragaszkodott hozzájuk, Miki azonban/aki mellesleg árva/ senkit nem szeret a környezetében, kizárólag csak önmagát.

Ez különbözteti meg Jockey jellemétől.

99019. zebracsikó (válaszként erre: 98955. - Retrbk98)
2010. szept. 29. 15:16
a "semmiség " alatt természetesen azt értettem, hogy Kinga nem törölte le a menüsort a tábláról
99018. zebracsikó (válaszként erre: 98944. - Joys)
2010. szept. 29. 15:13
nem értek Veled egyet: szerintem az a tény, hogy Nóra nem szabadította a rendőrséget mikire, mikor elrabolta a lányát csak azt a józan megfontolást bizonyítja, miszerint nem akarta erőszakos rendőrségi procedúrának kitenni alányát, hiszen meg volt arról győződve, hogy miki nem bántalmazza s gondját viseli. Ész érvek alapján, józanul kezelte a problémát. Ez semmiképp nem arra bizonyíték, hogy szíve mélyén még mindig mikit szereti.
99017. Joys (válaszként erre: 99013. - Zsú1965)
2010. szept. 29. 15:09
Ez evidens, senki nem vitatja.
99016. Adani_ (válaszként erre: 99014. - Zsú1965)
2010. szept. 29. 15:09

Na igen és vagy egy évig ott is volt közben Möszijőberzsével élt együtt.


Amúgy megcsalásban nincs mit egymás szemére vetniük. Nóra Möszijővel Miki Majával ugye akkor mikor házasok voltak. Azon kívül meg nem érdekes, Miki futott pár kört Andreával is közben.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook