Miért van az hogy ha vele vagyok csak a hibáimat látom? (beszélgetős fórum)

A kapudrog elméletet a 90-es években már megdöntötték, nem törvényszerű az erősebb, vagy más drogok kipróbálása.

Olvass frissebb tartalmakat. Zacher Gábort ajánlom, ő még elég népszerű is ráadásul.

Egyébként veled, abszolút nem szeretnék vitázni tovább a témában, szerintem sejted, hogy miért.

Nem értelek, a fű tényleg kihozhat rejtett pszichés betegségeket, ez tény.

Sajnos van is a látókörünkben pár ilyen eset, elég szomorúak, pláne, hogy nagyon fiatalok a betegek.

Egyébként laikusként, nyugodtan megvetheted, elítélheted őket, nincs ebben semmi, a baj csak az a hozzád hasonlóakkal, hogy azt hiszitek az, hogy vki megért vmit, attól fel is menti a cselekedetei alól.

Remélem m gondolod, hogy nálunk-vagy bármilyen kezelőhelyen a függőség kezelése pátyolgatásból, vagy buksi simogatásból áll.

Nekem mindegy.

A szakirodalomban olvastam,a könnyűdrogos egy idő után erősebbet kíván.

Én pl egy fillért nem adnék a gyógyításukra a közpénzből,hisz tudatosan kezdi mind. Ahogy az alkoholista is.

Az alkoholista,a drogos enyhe büntetéssel ussza meg ha kocsival gyilkol!Milyen alapon? ?

meddő vita.... mi, akik a saját életünkben láttuk, tapasztaltuk meg ezeket a dolgokat, mind csak hülyék lehetünk, mert nme a tankönyvet tartjuk a kezünkben, és nem azalapján világítjuk át a füves tetteit.....

Eü-s lévén annyi tapasztalatom azért van a tankönyvekkel, h olykor ki lehet törölni vele.... és nem a tankönyv határozza meg a paciens kezelését, hanem az egyén, ahogy annak viselkedésére is érvényes ez. A tankönyv csak egy nagy átlagra vonatkozó állítást tesz, de vannak eltérő esetek is.

Asszem neked is mindegy,ha tőle,vagy hiányától rabol ki és közben alkalmaz veled erőszakot!

Persze nem az első slukk után...

az az 1 hónap, 2003 óta tart.....

évekig én is azt mondtam, h a fűtől mi bajuk lehet, és inkább legalizálni kellene, mint tiltani. Amíg ezt mondtam, csak alkalmi füveseket ismertem. Aztán a hosszú évek során ez a hozzáállás merőben megváltozott.

Ajánlanám, h próbáld ki, és szépen lassan, évek alatt minden szociális érzékenységed, empátiád a sülyesztőbe kerülne velük kapcs.

Az a gond, h tőled olvastam már olyat is, ahol szakanyagokat cáfolsz te magad is. Pld. hogy a drogok hozzájárulnak bizonyos pszichés kórképek kialakulásához, mint pld skizofrénia.

Népegészségtani adatok leírják azt is, h a fű használata nagyobb mértékben járul hozzá a tüdő daganatos betegségeinek kialakulásához, mint más dolgok.....

Ha megfeszülsz se fogok tudni a hosszú évek taapsztalatai alapján, elfogadni sem, és megérteni sem semmilyen drogost.

Oké, nem erőlködöm tovább.

Minden közvetlen tapasztalatot, é szakanyagot cáfoltak a munkahelyed, drogos kollégái, és amit te láttál tőlük 1 hónapig.

:)

Ó, oké, már értem, hogy miért kevered ezeket, nem a fűről lettek agresszívek, hanem maximum annak a hiányától.

Nem mindegy.

leírtam, h mire alapozom. Párom lakótársa pld nagy füves. Ő ha épp oylan az elmeállapota, szétveri a saját berendezését, barátai már szinte nncsenek, szép lasan elkopnak mellőle.... Akikkel együtt dolgoztam, teljesen megfeszültek, és verbálisan is, meg olykor fizikálisan is agresszívek lettek. Akkor volt megnyugvás, amikor elszívták a békepipát..... Azt hiszem, ez elég saját tapasztalat..... Jah, és ez vendéglátás, hidd el, elég sokan élnek vele azokban a körökben.... Ha nem volt fű, akkor helyettesítették alkohollal. A lényeg a lebutulás, letompulás.... Igen, látom, h pld. a kokótól gyakrabban lesznek agreszívak, meg ha azt keverik ginával, kész J.I.Joe-nak képzelik magukat, de a saját tapasztalatom alapján a nem alkalmi füveseknél, ahanme azoknál, akiknek a mindennapjaikat határozza meg a fű, gyakran vannak agresszív kitörsek, mégha olykor csak verbálisan is.

Hogy miért hoztam fel, h hogyan kell őket kezelni? Nem te kérdezted az előzőekben, h miylen életre oktatom én őket??????

Itt úgy látom, hogy elbeszélünk egymás mellett, te azt állítod, hogy a füvesek agresszívek, én ezt cáfoltam, a saját tapasztalataim, és természetesen tudásanyagom, és a kollégáim munkatapasztalatának fényében.

Én ennyiben vitázom veled, az, hogy függőséget, pszichés bajokat okozhat, és hogyan kell egy függőt kezelni, teljesen más téma, én nem is írtam semmi ilyesmiről, nem is értem,hogy, miért hoztad fel.

A kérdés továbbra is az, hogy mire alapozod azt, hogy agresszivitást vált ki a fű, milyen konkrét példáid vannak erre?

Nem kötekedésből kérdezem, tényleg érdekel.

Én maximum kevert szerhasználatnál tudom elképzelni.

mi van? Mi az ellentmondás?

Nme azt írtam, h én az életre tanítom őket :) Ilyet egy szóval sem írtam :)

Azt írtam, h elég sokat ismerek, és én ezen élettapasztalatokra építem a véleményem.... Értelmezz máskor!

Én is saját tapasztalatot írtam le a füvesekkel kapcs., mint ahogy te is ezek szerint.

Amúgy én úgy dologozok/ dolgoztam együtt jópár ilyennek, mint kolléga. És elég volt. A szót nme fecsérlem az egészségnevelésükre, mert azon a szinten, ahol ők vannak, nme érdemes. Az a réteg, akiket én ismerek, így érzi jónak az életét, és szakember soha nem látta őket, akit meg igen, az hárítja, elutasítja mai napig, és soha többet nem ment vissza, mert az orvos a hülye...... Itthon meg szétveri a berendezést, ha oylanja van.....

Ha te velük dolgozol, pontosan tudnod kell, h mint az alkoholistáknál, addig amíg nme ismeri fel ő maga a dolog súlyosságát, és önmaga nem akarja a változást, felesleges szócséplés lenne bmiféle nevelő célzatú monológ is....

A fűhasználók többsége egyáltalán nem agresszív, ehhez elég a fú hatását ismeri, ha keveri mindenféle szarral, akkor lehet az.

Gondolom letesztelted mindegyik agresszív füves kliensednél a hatóanyag tartalmat, valamint a pszichés státuszt is, azért mersz kinyilatkoztatni ilyen érdekességeket.

Találkozom a klienseim környezetével is, sőt...az a gond, hogy ma már egyébként egyáltalán nem a fű az, ami miatt a szülőknek aggódni kellene, hanem az új designer drogok, amitől valóban lehet agresszív bárki.

Nem elvonósokkal dolgozom, egyébként miután személyesen találkozom velük, szerinted tankönyvi statisztikákat ismertetem?

Amit írtam az saját tapasztalat (igen egybecseng pár szakemberével, aki szintén droghasználókkal dolgozik.)

Legalább próbálj úgy érvelni, hogy ne legyen benne nagyon nagy ellentmondás.

Egyébként mit is dolgozol te tulajdonképpen, amitől az életre tanítod őket?

Másrészt miután velük dolgozom szted mire "tanítom" őket, együtt kötögetünk?

Egy szóval sem állítottam, hogy jó, vagy normális szívni.

Annyit írtam, hogy egy alkalmi füves nem egyenlő a drogossal, az, hogy ennyire felhúztad magad a témán, amihez már ne is haragudj abszolút nem értesz, szerintem mást takar.

Megértem, hogy, mint szülő nagyon félsz tőle, de pont azért érdemes nemcsak egy irányból szemlélni a kérdést.

Látatlanban is biztos vagyok benne, hogy én többet.

:)

Erről beszéltem, gondoltam, hogy nem fog átmenni.

Köszönöm, hogy bizonyítottad.

:)